Re: [新聞] 呂太郎:陪審制不適合我國已回收

看板Gossiping作者 (答錄機)時間7年前 (2018/05/23 17:31), 編輯推噓3(302)
留言5則, 5人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言: : 1.媒體來源: : 中央廣播電台 : 2.完整新聞標題: : 呂太郎:陪審制不適合我國 : 3.完整新聞內文: : 司法院提出「國民參與刑事審判法草案」,對於草案並未採行陪審制,而是國民法官的參 : 審制,司法院秘書長呂太郎今天(23日)表示,陪審團可不依法律判決,也不需要公開裁判 : 理由,且陪審團判決無罪後不得上訴,這都考驗人民的接受度,因此,司法院以務實、可 : 行、前瞻的觀點,參考陪審制的優點與精神,提出國民法官制度,以落實國民參與刑事審 : 判。 : 立法院司法法制委員會23日排案審查司法院與行政院會銜提出的「國民參與刑事審判法草 : 案」,以及民進黨立委蔡易餘提出的「陪審法草案」、時代力量立委黃國昌提出的「刑事 : 陪審法草案」等。 : 司法院秘書長呂太郎指出,為了落實司改國是會議有關國民參與刑事審判的共識,司法院 : 自去年起便邀集學者專家討論,歷經18次會議後,完成「國民參與刑事審判法草案」初稿 : ,之後還舉行多場說明會與公聽會,蒐集各方意見。草案擷取陪審團制度的優點與精神, : 也就是國民法官有6名、佔絕對多數,且以海選方式產生。 : 對於司法院版草案並未採行陪審團制度,呂太郎表示,採行陪審制的國家已紛紛修正為參 : 審制,因為陪審員容易因外界資訊影響,做出偏離無罪推定、證據裁判原則的結論,加上 : 陪審團可以「不依法律(jury nullification)」機制,也不須對外公開裁判理由,陪審團 : 判決無罪後不能上訴,這都考驗國人的接受度,而司法院是以務實、可行又有前瞻性的觀 : 點提出新的審判制度。他說:『(原音)第一,在陪審團制度國家裡面,陪審團因為都是人 : 民組成,他不需要對他的裁判對外公開理由,沒有理由,這個我們國人能不能接受,這是 : 一個問題。第二,陪審團判決無罪以後是不能上訴的,在我國來講,人民對判決書的理由 : 是非常強烈的要求。』 : 時代力量立委黃國昌認為,司法院指陪審制會背離無罪推定原則,這是法律創建,沒有任 : 何實證研究資料敢提出這麼離譜的主張,他要求相關法案併案審查,也呼籲司法院這次是 : 「玩真的」,不要像過去一樣「打假球」,原地踏步、一事無成。 : 法務部次長蔡碧仲則表示,對於司法院提出的草案,法務部只對第83條關於「有罪評決數 : 」有意見。蔡碧仲指出,現行刑事訴訟法規定有罪認定需要過半數法官認定,而適用國民 : 參審的案件都是重大刑事案件,但草案卻將有罪認定門檻拉高,有罪判決需要三分之二以 : 上法官認定,導致犯輕罪需要過半法官就能定罪,犯重罪卻須達三分之二法官才能定罪, : 並不合理。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.rti.org.tw/news/view/id/411364 法官群體真的反對陪審制嗎? 還是司法院高層反對陪審制? 事例1: 中部某地方法院曾經以問卷詢問該地院法官較支持何種制度: 陪審制(事實全部由人民認定)、參審制(事實由職業法官與人民一同認定) 或是觀審制(人民只能表示意見,不能拘束職業法官) 在回收的有效問卷中,超過半數的法官支持採陪審制。 事例2: 有個專屬於法官的論壇,叫「法官論壇」,只有透過法院內部的網路ip才能連進去, 大概就像是法官們的八卦板吧。 或許很多人(沉默的多數?)沒表示意見,但在裡面發言的風向, 多數是支持陪審制的,對於現在司法院想推的參審制也是頗多疑慮。 引用一位資深法官說的話 -------------------------------------------- 如果照目前參審制要寫判決的狀況 恐怕一審法官累死也寫不完 更何況陪審制是找最有正當性的國民主權來當靠山 罵什麼 也是立基於國民主權的陪審團的決定 所以 來陪審吧 --------------------------------------------- 或許有許多的職業法官,比誰都還想要陪審吧... 至今仍然深深記得大學教授上課時說的話, 任何制度的設計,如果不考慮到人性的話,註定會失敗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527067884.A.FD8.html

05/23 17:32, 7年前 , 1F
有掛有推
05/23 17:32, 1F

05/23 17:33, 7年前 , 2F
基層的意見重要嗎? 都考上司法官的 不可能不知道吧???
05/23 17:33, 2F

05/23 17:42, 7年前 , 3F
那只是法官不想寫判決吧XD
05/23 17:42, 3F

05/23 18:01, 7年前 , 4F
法律千萬條,不值黃金一條。
05/23 18:01, 4F

05/23 19:48, 7年前 , 5F
公投啦!幹,什麼你們說的算?是人民說的算
05/23 19:48, 5F
文章代碼(AID): #1R1JJi_O (Gossiping)
文章代碼(AID): #1R1JJi_O (Gossiping)