Re: [新聞] 比白色恐怖更白色恐怖!北檢約談台大遴委已回收

看板Gossiping作者 (HKC)時間6年前 (2018/05/23 10:04), 6年前編輯推噓4(512)
留言8則, 6人參與, 6年前最新討論串17/21 (看更多)
我講一個疑點就好: 臺大沈教授辭去遴選委員的聲明透過誰發布? 根據5/1日的報導 聯合自己:沈冠伶辭台大遴委 台大師爆:她要製造窩裡反態勢 https://udn.com/news/story/7266/3118013 中時:鬧內訌!台大首位遴委請辭 沈冠伶發967字沉痛聲明 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180501001531-260405 蘋果:不滿台大遴委會作法 沈冠伶發967字聲明沈痛辭遴委 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180501/1344880 其中聯合與中時都提到聲明出自臉書,並未提到教育部發布聲明。 聯合則進一步引述發言人的回應: 「 台大遴委會發言人袁孝維回應,遴委會為合法獨立運作的單位,並非教育部附屬單位,一 直以來依法行事,請教育部給我們一個合法的理由我們才會再度開會。另外,沈冠伶請辭 是個人決定,因沈是校務會議代表所選出,所以是由校方來處理後續,並非遴委會職權。 袁孝維表示,4月27日有遴委會委員誤以為草稿為定稿,而在未經全體委員過目前就轉給 記者,但已立即危機處理,請記者下架;至於4月28日遴委會的聲明書,遴委中有18人回 覆,14人同意,2人建議文字修正,1人反對,1人意見不明,3人未回覆。」 接著,為了避免相關新聞遺漏,我使用聯合知識庫查詢, 發現沈教授辭去遴委一事,也並無其他篇幅提到透過教育部發布聲明給媒體等消息。 所以,怎麼今天聯合報突然說教育部代發聲明? 連同約談一事也無附上查證資訊,真好奇聯合怎麼做新聞的? 連電訪遴選委員都不會嗎? --

08/02 04:19,
私德? 我不認為人犯過錯從此就得死, 人沒有完人; 重點是
08/02 04:19

08/02 04:19,
孫中山可以搞小蘿莉 為啥我不能看兒童A圖?
08/02 04:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.76.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527041077.A.568.html

05/23 10:05, 6年前 , 1F
假新聞何必認真
05/23 10:05, 1F
※ 編輯: refind (114.44.76.243), 05/23/2018 10:06:06

05/23 10:06, 6年前 , 2F
"電訪遴選委員"? 大概也只能寫不願具名的XX吧 有意義嗎?
05/23 10:06, 2F
要唬爛至少掛個經電訪...當事人不願具名,補足一下公信力吧?不少新聞都會這樣用。

05/23 10:07, 6年前 , 3F
一堆非法律系的在教人法律,然後法律系的沒人鳥XDD
05/23 10:07, 3F

05/23 10:07, 6年前 , 4F
他是聯合,你意外嗎?= ="""
05/23 10:07, 4F
※ 編輯: refind (114.44.76.243), 05/23/2018 10:09:30

05/23 10:09, 6年前 , 5F
護航(指
05/23 10:09, 5F

05/23 10:12, 6年前 , 6F
公信個X 以前這寫法的新聞還不常被質疑瞎掰出來的
05/23 10:12, 6F

05/23 10:47, 6年前 , 7F
應該是透過兩個管道吧 不然記者哪知道要去她臉書找新聞
05/23 10:47, 7F

05/23 17:18, 6年前 , 8F
記者從臉書~PTT~網友嘴巴找新聞~不是基本常識了嗎?
05/23 17:18, 8F
文章代碼(AID): #1R1CmrLe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1R1CmrLe (Gossiping)