Re: [新聞] 馬英九批反服貿「誤國」 黃國昌:不肯悔改莫名其妙已回收

看板Gossiping作者 (otto)時間6年前 (2018/05/22 22:41), 6年前編輯推噓2(647)
留言17則, 11人參與, 6年前最新討論串18/30 (看更多)
※ 引述《dahanjian (挺馬拔刀隊隊長)》之銘言: : ※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言: : : 我只是更新一下你的錯誤信息 : : 你貼的新聞不是3年後的,而是生效1年左右的。 : : 當時效果不明顯,畢竟政策有滯後性 : : 我說下2017年韓國海關的數據吧 : : 對中國出口同比增長14.2%,占比25%。 : : 對中國進口同比增長12.5%,占比20%。 : : 順差442.6億美元 : : 中韓貿易一直在大幅增長,而且韓國出口增幅還大於進口增幅,還保持順差。 : : 就因為效果不錯。 : : 最近中韓開始fta第二階段談判,也就是服務與投資領域。 : : 韓國現在急切的想和中國簽服貿協定。 : : 當然這是韓國的情況,不一定和你台灣一樣。 : : 但你說中韓fta效果不好,進而說明台灣如何如何,是不合適的。 : : 因為,現在中韓fta效果很好呀。 : 喔 好棒棒 碼英久就是賣台啊 : 為什? 你自己寫的 : :我說下2017年韓國海關的數據吧 : : 對中國出口同比增長14.2%,占比25%。 : : 對中國進口同比增長12.5%,占比20%。 : 2017年兩岸貿易回升 總值成長14% : http://newtalk.tw/news/view/2018-01-12/110341 : 中國海關今天發布,2017年,中國大陸對台灣出口人民幣2979億元,成長12.2%,進口 : 1.05兆元,成長14.5% : 結果不用簽賣台契約 就跟南韓一樣了 : 再度證明馬英九不如劉喬安? : 9.2崩潰痛哭 我只是實事求是的和你分享一下中韓fta後的數據 而你的論點有問題 1、兩岸已經簽了你所謂的賣臺契約 2010年,兩岸已經簽了ecfa。 所以2017年,兩岸進出口成長,並不能說因為沒簽賣臺契約。 只不過關於服務貿易的,沒有進一步深化合作而已。 而這個,從貨物貿易的進出口數據中根本看不出好壞,你得找服務貿易數據。 2、中韓進出口數據增長,說明中韓fta是正向激勵,而不是負向激勵。 這和你貼的兩年前的新聞,以及本版覺青的論點並不一樣。 綜上,兩岸、中韓都是簽了相關協議,而且後續的進出口數據都很漂亮。 至於服務貿易,雙方都還沒簽,只不過現在韓國因為前期效果不錯,開始迫切開始第二階 段服務和投資的談判了。 至於好壞,看效果就好。 但本版某些人用中韓fta如何如何,去當作兩岸服貿協定如何如何的論據,不合理。 我不是說中韓fta好,兩岸服貿協定就好。 我只是反駁某些人的錯誤觀念: 1、中韓fta對韓國不好 2、中韓fta對韓國不好,所以兩岸服貿對台灣不好 -- 國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 見大利而不趨,聞禍端而不備,淺薄於爭守之事,而務以仁義自飾者,可亡也。 --《韓非子。亡征第十五》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.14.72.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527000116.A.55D.html

05/22 22:42, 6年前 , 1F
05/22 22:42, 1F

05/22 22:44, 6年前 , 2F
某些人用中韓fta如何如何,去當作兩岸服貿協定如何如
05/22 22:44, 2F

05/22 22:45, 6年前 , 3F
和我沒關係。 我的觀點一直很一致。 我不幫任何人洗地。 實際上,我從當初就一直支持兩岸不能簽服貿 當初你們太陽花的時候,我在本版就是一直支持的 各自的理由不同而已 ※ 編輯: ottoyu (117.14.72.93), 05/22/2018 22:47:14

05/22 22:45, 6年前 , 4F
跟綠吱逢中必反的死腦筋認真是浪費時間啦!
05/22 22:45, 4F

05/22 22:45, 6年前 , 5F
你在說馬英九?
05/22 22:45, 5F

05/22 22:45, 6年前 , 6F
可當初服貿支持方都說簽服貿是為了之後能簽貨貿
05/22 22:45, 6F
ecfa的貨物貿易有早收清單。也就是說貨物貿易的更深入談判可以進行但沒進行。 你們作為發達經濟體,本來在服務貿易上就有優勢。 所以中國的策略就是打包談判。 在服務貿易上吃的虧要在貨物貿易上補回來一些。 一是因為ecfa早收清單中,中國在貨物貿易上已經讓步很多了,再談貨物貿易,繼續開放 就是台灣方面需要開放的多一些。 至於服務貿易,有腦子的中國人都是不支持的。 因為用我們的血汗錢喂你們,好讓兩岸所謂的更緊密,不符合我們普通人利益。 ※ 編輯: ottoyu (117.14.72.93), 05/22/2018 22:52:07

05/22 22:48, 6年前 , 7F
ECFa其實還有很多後續還沒坦白,是一個長期關稅談判
05/22 22:48, 7F

05/22 22:49, 6年前 , 8F
涉及層面很廣,也不是一時間就會全面放的,畢竟誰都受不了
05/22 22:49, 8F

05/22 22:56, 6年前 , 9F
原來是五毛 笑了 反正原因隨便你講 你說ecfa就是了
05/22 22:56, 9F

05/22 22:56, 6年前 , 10F
絕對不是大環境 有夠廢
05/22 22:56, 10F
你們的問題就是不能夠客觀的思考問題 過於主觀化和情緒化 ※ 編輯: ottoyu (117.14.72.93), 05/22/2018 22:58:40

05/22 23:01, 6年前 , 11F
綠衛兵覺青真多 明明就不錯ㄚ
05/22 23:01, 11F

05/22 23:08, 6年前 , 12F
講這些都沒用了。民進黨大獲全勝了,國民黨趴了
05/22 23:08, 12F

05/22 23:31, 6年前 , 13F
說人家五毛卻無法提出數據反駁,覺清就這水準,蒸得
05/22 23:31, 13F

05/22 23:31, 6年前 , 14F
狠可憐
05/22 23:31, 14F

05/23 01:00, 6年前 , 15F
什麼叫用你們血汗錢餵我們?貿易不就各取所需 都是需求
05/23 01:00, 15F

05/23 01:13, 6年前 , 16F

05/23 01:22, 6年前 , 17F
吱吱始終不肯承認自己就是個需要人家餵養的廢物
05/23 01:22, 17F
文章代碼(AID): #1R12mqLT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1R12mqLT (Gossiping)