Re: [問卦] 辯論抽到安樂死的反方怎辦已回收

看板Gossiping作者 (究極✩魯師)時間7年前 (2018/05/21 21:32), 7年前編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《pttisshit (pttisshit)》之銘言: : 怎辦 : 辯論我抽到安樂死的反方 : 雖然安樂死的國家沒幾個 : 但我看ptt的普世價值和風向都是支持安樂死的 : 我是不是是上台要被電暴了 很簡單,這我之前就被電過了 你只要從下面這個邏輯講述一次,如果對方跳進去就死胡同裡,最後無解結案 「政府不能賦予他人政府本身沒有的權利。」 因為政府沒有 ‘奪取或終結他人生命’ 的權利,因此也不能賦予生命本身或其信任的家屬/醫師等同的權利 上面這個可以當反一或反二,最後把機關安樂死跟機關執行死刑綁在一起,就可以安全離題直到你的回合結束 剩下的就是你另外幾個隊友的事了 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.134.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526909523.A.ECB.html

05/21 21:35, 7年前 , 1F
推這招
05/21 21:35, 1F

05/21 21:37, 7年前 , 2F
這是套套嗎?如果政府有終當別人生命的權利,當然也可以賦
05/21 21:37, 2F

05/21 21:38, 7年前 , 3F
予,政府有那種權利嗎? 發動戰爭算不算?
05/21 21:38, 3F
發動戰爭跟這次命題沒什麼直接關係吧.....

05/21 21:41, 7年前 , 4F
這邏輯怪怪的 政府也沒有禁止自殺的權力啊...
05/21 21:41, 4F
是沒有,但如果自殺會妨礙到他人利益,政府是可以管的

05/21 21:50, 7年前 , 5F
有些權利是本身就有的 不是政府給的 例如生存權
05/21 21:50, 5F
政府是“保障”生存權,生存權這種權力是被動的

05/21 21:59, 7年前 , 6F
讓人不得好死的大道理,小民只求重症時可以買到一口喝下
05/21 21:59, 6F

05/21 22:00, 7年前 , 7F
,平順死亡的藥,不求政府殺人,辯論贏了又如何?全家被
05/21 22:00, 7F

05/21 22:00, 7年前 , 8F
重症拖累,比較好嗎?
05/21 22:00, 8F
你怪怪的喔,命題是安樂死的辯論,又不是支持不支持安樂死 回家多讀書不要出來鬧了 ※ 編輯: kenny810820 (39.12.134.138), 05/21/2018 22:29:01

05/21 22:47, 7年前 , 9F
是呀 所以免受病痛的權利也是政府保障就好 不需要賦予
05/21 22:47, 9F

05/21 23:00, 7年前 , 10F
很會
05/21 23:00, 10F
文章代碼(AID): #1R0ifJxB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R0ifJxB (Gossiping)