Re: [新聞] 不換吳音寧！ 柯：她只是太嫩、已找人盯緊已回收

看板Gossiping作者 (異教神)時間6年前 (2018/05/20 14:37), 6年前編輯推噓-9(8推 17噓 254→)
留言279則, 35人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
其實很多人都知道 依席次來說 柯沒辦法換下吳 但我要問一句 柯有沒有表態吳不適任需要換? 答案是沒有 到了現在柯連說一句都沒有 還講那啥屁話派人看著??? 一個250萬的職位還要派個保姆看著她嗎? 花了250萬請個還太嫩的人? 你柯文哲沒有搞錯???? 我也很嫩啥都不懂 給我125萬就幹可以嗎？ 派人看著?還太嫩咧！真敢說 不能換你還是要有態度 說個不適任都不敢 就算給你權力 一樣換不下來啦 ※ 引述《flysonics (飛音)》之銘言： : 來喔 看官 : 我們來看一下帶風向的簡易操作 : [新聞] 不換吳音寧！ 柯：她只是太嫩、已找人盯緊 : 推 dostey: 柯P真噁,都絕不適任又不換,擺明就是要操作 噁爛權謀的人 05/20 12:47 : → dostey: 沒看過這麼噁心的市長 處處只會權謀 噁噁噁 05/20 12:49 : 推 dostey: 柯P這傢伙根本就是投機分子,整天耍權謀 噁爛的人 05/20 12:53 : → qsxwdc: 只有五席是不會講無能為力喔？還幫dpp粉飾，標準的跪舔 05/20 12:51 : → qsxwdc: 不是說講話很中肯，愛失言，現在又懂得避重就輕了？ 05/20 12:51 : → billymt: 柯屁怕得罪資進黨，不敢換下實習生 05/20 12:52 : 推 Anfany: 以前滿嘴改革，自己還是淪為酬庸的嘴砲 05/20 12:55 : 推 neos042: 以為柯P真的不分顏色做對的事，結果還是妥協了，超失望 05/20 12:55 : 真的是像推文講得這樣嗎 : 事實1 : 北農董事23席 市府只占五席 農委會也占五席 : https://udn.com/news/story/7323/2505221 : 根本不可能只靠市府的力量換下吳音寧 : 事實2 : 柯P已經三番兩次講過這是農委會派出來的人 他也表達過意見反對 : 但市府席次不夠就是換不了 : 出手救吳音寧？柯文哲：農委會自己要去處理 : https://udn.com/news/story/6656/3054042 : 吳音寧誰找的？柯文哲沒說錯 就是農委會推薦的 : https://udn.com/news/story/6656/3034930 : "...(農委會副主委)陳吉仲在去年6月12日，接受周玉蔻《蔻蔻早餐》 : 廣播節目專訪宣傳農委會的新農業政策，受訪時就曾表示，當時農委會與台北市 : 政府，雙方共識選出台北市副市長陳景峻擔任北農董事長，但當下北市府對總經 : 理人選有意見...." : https://news.tvbs.com.tw/politics/922836 : "....台北市長柯文哲被問到要如何處理時，他強調單獨要換吳音寧也換不掉，就因市府在董事 : 會席次不夠...." : 我發現很多有關柯P的新聞 : 推文真的很多睜眼說瞎話 報導內文都不看就在帶風向的 : 我只好看到類似的推文就出來澄清一下 : 順便把文章累積在八卦版上 : 到選前最後一周 大家可以檢視一下 : 柯文哲在這段期間內是怎樣被各路人馬閉著眼睛帶風向謾罵的 : (說實話 柯任市長內一直都有這種問題 : 我信箱裡積了十幾分版上的備份文 : 都是柯的施政 被藍綠議員閉著眼睛抹黑的報導 最後還要依賴版上鄉民來澄清真相) : 謝謝大家 -- 2014年選前，柯文哲作了兩件事 1.簽署巢運"終結強拆迫遷"認同書 2.承諾斯文里加速都更 2018年無5月18號，柯文哲祭出強拆條款拆除了斯文里 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.29.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526798249.A.1AB.html ※ 編輯: goetze (111.255.29.9), 05/20/2018 14:39:06
→
05/20 14:40, 6年前 , 1F
這個真的至少要說個公道話，畢竟510光坐這位子就有問題
05/20 14:40, 1F
推
05/20 14:42, 6年前 , 2F
我記得當初就說他沒專業能力 不想要吳了啊 但最後民進黨
05/20 14:42, 2F
→
05/20 14:42, 6年前 , 3F
就換不掉 你表態有甚麼用
05/20 14:42, 3F
→
05/20 14:42, 6年前 , 4F
還不是把他推進去？
05/20 14:42, 4F
→
05/20 14:42, 6年前 , 5F
05/20 14:42, 5F
→
05/20 14:42, 6年前 , 6F
讓吳上位前他就跟農委會表態過了 有用嗎?
05/20 14:42, 6F
→
05/20 14:43, 6年前 , 7F
柯要不要換都由不得他了.不然現在又狗幹510.DPP某些
05/20 14:43, 7F
噓
05/20 14:43, 6年前 , 8F
該檢討的是農委會的態度吧 XD
05/20 14:43, 8F
→
05/20 14:43, 6年前 , 9F
說得很清楚了，換不掉你還是可以表態要換掉，有嗎？
05/20 14:43, 9F
→
05/20 14:44, 6年前 , 10F
510的靠山又要在政論狂噴好幾週了XD
05/20 14:44, 10F
→
05/20 14:44, 6年前 , 11F
當初那些力保吳音寧上台的那幾個 現在都不見了
05/20 14:44, 11F
→
05/20 14:44, 6年前 , 12F
我連結都貼給你了 當初農委會要推吳時他就表態不想要了
05/20 14:44, 12F
→
05/20 14:44, 6年前 , 13F
結果又變成柯文哲的事了
05/20 14:44, 13F
→
05/20 14:44, 6年前 , 14F
替一個250萬職位的找保姆?有沒有搞錯?
05/20 14:44, 14F
→
05/20 14:45, 6年前 , 15F
農委會力挺哪來的不見XDDD
05/20 14:45, 15F
→
05/20 14:45, 6年前 , 16F
啊結果農委會還是要塞啊 人家農委會也有五席 北市府已
05/20 14:45, 16F
→
05/20 14:45, 6年前 , 17F
DPP幾個大頭不是要幫510負責.怎現在鄉民都在檢討是
05/20 14:45, 17F
→
05/20 14:45, 6年前 , 18F
經打槍過一次了 難道要繼續打槍在那邊空轉嗎
05/20 14:45, 18F
→
05/20 14:45, 6年前 , 19F
柯要負責..這邏輯真的神妙耶
05/20 14:45, 19F
→
05/20 14:46, 6年前 , 20F
人家覺得蔡英文好投蔡英文 硬要人家不投蔡英文?
05/20 14:46, 20F
→
05/20 14:46, 6年前 , 21F
相反的嘴巴說蔡英文不好 投票時卻硬要投她才奇怪XD
05/20 14:46, 21F
→
05/20 14:46, 6年前 , 22F
看到吳的不適任連要換掉都不敢說，不用怪別人
05/20 14:46, 22F
噓
05/20 14:48, 6年前 , 23F
阿當初柯表態不要，都沒人岔洨他了，硬要推510上還掛保
05/20 14:48, 23F
→
05/20 14:48, 6年前 , 24F
一個態度而已，只是太嫩?所以你柯文哲現在是認同吳可以作
05/20 14:48, 24F
→
05/20 14:48, 6年前 , 25F
證。阿現在大家都看到510能力在哪了，又靠北不表態，
05/20 14:48, 25F
推
05/20 14:48, 6年前 , 26F
你會被某人黑，然後發一篇說你在帶風向...
05/20 14:48, 26F
→
05/20 14:48, 6年前 , 27F
都你說就好不是，腦袋啊，要用啊！
05/20 14:48, 27F
→
05/20 14:48, 6年前 , 28F
下去囉？
05/20 14:48, 28F
→
05/20 14:48, 6年前 , 29F
實習生上任前不就嫌過了啊==
05/20 14:48, 29F
→
05/20 14:49, 6年前 , 30F
吳可否做下去不需要柯認同啊 因為市府根本不能決定啊
05/20 14:49, 30F
噓
05/20 14:49, 6年前 , 31F
有事柯文哲 無事蔡英文
05/20 14:49, 31F
→
05/20 14:50, 6年前 , 32F
柯文哲現在態度就是我沒辦法全權決定 那你提人選你負責
05/20 14:50, 32F
→
05/20 14:50, 6年前 , 33F
我從柯說的話，解讀是柯支持吳，這樣沒錯吧？只是太嫩嘛
05/20 14:50, 33F
→
05/20 14:50, 6年前 , 34F
事實也是這樣不是嗎
05/20 14:50, 34F
→
05/20 14:50, 6年前 , 35F
有事農委會沒事北市府才是這個事件中一些柯粉的態度吧XD
05/20 14:50, 35F
→
05/20 14:51, 6年前 , 36F
是不是?太嫩而已，派個保姆吳就可以幹下去，柯支持吳
05/20 14:51, 36F
→
05/20 14:51, 6年前 , 37F
這解讀沒錯吧？
05/20 14:51, 37F
→
05/20 14:51, 6年前 , 38F
台北市府代表董事長沒收撤換總經理提案 果然負責啊....
05/20 14:51, 38F
噓
05/20 14:51, 6年前 , 39F
這邏輯真的..........
05/20 14:51, 39F
還有 200 則推文
→
05/20 16:08, 6年前 , 240F
省得每次農委會出包都賴給柯文哲
05/20 16:08, 240F
→
05/20 16:09, 6年前 , 241F
麼職位 她不用為將來的政治前途打算呀
05/20 16:09, 241F
噓
05/20 16:13, 6年前 , 242F
05/20 16:13, 242F
→
05/20 16:13, 6年前 , 243F
本日最大笑點:kaky替張派質疑說張派哪裡有想要推自己人
05/20 16:13, 243F
→
05/20 16:13, 6年前 , 244F
來 再來一次
05/20 16:13, 244F
→
05/20 16:14, 6年前 , 245F
把持北農董事這麼久的張派 想要推自己人是很合理的推測
05/20 16:14, 245F
→
05/20 16:14, 6年前 , 246F
教育部傳人 質疑我教育部的都是挺管的 XD
05/20 16:14, 246F
→
05/20 16:14, 6年前 , 247F
反而我才要問 你質疑張派哪裡有想要推自己人的理由何在
05/20 16:14, 247F
→
05/20 16:15, 6年前 , 248F
質疑我flysonics說張派如何的,都是替張派發聲的!
05/20 16:15, 248F
→
05/20 16:15, 6年前 , 249F
還是沒有來源就爽替張派質疑了? 哈哈哈哈哈哈
05/20 16:15, 249F
→
05/20 16:16, 6年前 , 250F
你主張張派要推候選人的 是你要舉證 別人根本不用提"沒有"
05/20 16:16, 250F
→
05/20 16:17, 6年前 , 251F
這跟教育部拔管水準真的不相上下 你要證明"沒有"違法...
05/20 16:17, 251F
→
05/20 16:18, 6年前 , 252F
你要證明張派"沒有"想要推出候選人 不然他就是要推候選人XD
05/20 16:18, 252F
→
05/20 16:18, 6年前 , 253F
柯又當總統了，什麼都要他表態
05/20 16:18, 253F
→
05/20 16:18, 6年前 , 254F
我主張張派有很大可能提候選人 理由就是因為張派盤據
05/20 16:18, 254F
→
05/20 16:19, 6年前 , 255F
北農這麼久 不可能不想要把北農收回來
05/20 16:19, 255F
→
05/20 16:19, 6年前 , 256F
柯文哲禁不起這種可能性 所以當然相較之下會考慮吳音寧
05/20 16:19, 256F
→
05/20 16:19, 6年前 , 257F
你幹嘛不叫蔡總統表態
05/20 16:19, 257F
→
05/20 16:20, 6年前 , 258F
那您kaky又是基於何種理由說張派有很低可能推候選人呢?
05/20 16:20, 258F
→
05/20 16:20, 6年前 , 259F
還是質疑完就跑了呢 哈哈哈哈哈哈哈哈
05/20 16:20, 259F
→
05/20 16:21, 6年前 , 260F
真的要笑到掉眼淚 藍綠不但聯手打柯 還互相錯位護航
05/20 16:21, 260F
噓
05/20 16:31, 6年前 , 261F
你有跟那位高官有關係嗎？沒有就去旁邊玩沙
05/20 16:31, 261F
→
05/20 16:31, 6年前 , 262F
看來綠跟黑，柯還是傾向先讓綠待著
05/20 16:31, 262F
→
05/20 16:36, 6年前 , 263F
柯就算換人也只是變回去年DPP鬥北農而已，DPP要酬庸誰都擋
05/20 16:36, 263F
→
05/20 16:36, 6年前 , 264F
不了了
05/20 16:36, 264F
→
05/20 16:37, 6年前 , 265F
不如就留著現在這個，省下那些鬥來鬥去的時間。
05/20 16:37, 265F
→
05/20 16:38, 6年前 , 266F
無可介入還要表態被鑽空負責 ...
05/20 16:38, 266F
→
05/20 16:38, 6年前 , 267F
要柯表態？那去年那堆幫吳音寧背書說出事要扛的垃圾死到哪
05/20 16:38, 267F
→
05/20 16:38, 6年前 , 268F
去了？
05/20 16:38, 268F
→
05/20 16:41, 6年前 , 269F
有功資進黨，有過柯P扛
05/20 16:41, 269F
噓
05/20 16:48, 6年前 , 270F
到底這件事為什麼會變成檢討柯，我實在看不懂
05/20 16:48, 270F
噓
05/20 17:22, 6年前 , 271F
你都說柯因席次換不下吳，然後現在在檢討柯不表態...
05/20 17:22, 271F
→
05/20 17:34, 6年前 , 272F
與張派合作撤換吳音寧？柯：她沒問題
05/20 17:34, 272F
→
05/20 17:34, 6年前 , 273F
我都不知道柯粉這麼討厭吳 結果卻選擇性忘記柯挺吳了
05/20 17:34, 273F
噓
05/20 17:41, 6年前 , 274F
哈哈 真的是很諷刺想當初多鄙夷張派 結果現在對付張派
05/20 17:41, 274F
→
05/20 17:41, 6年前 , 275F
已經是不重要的點了 就說綠粉就是自助餐嘛!
05/20 17:41, 275F
→
05/20 17:42, 6年前 , 276F
所以被質疑是KMT=DPP 這篇推文下來就有可證的實例了
05/20 17:42, 276F
噓
05/20 18:54, 6年前 , 277F
這是出來坦民進黨的爛攤好嗎 好心被雷親
05/20 18:54, 277F
噓
05/20 19:16, 6年前 , 278F
XDDD
05/20 19:16, 278F
噓
05/20 19:20, 6年前 , 279F
低能到都不會查資料？早就表態過不要她了
05/20 19:20, 279F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1R0HUf6h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1R0HUf6h (Gossiping)