[新聞] 傘兵1300英尺墜地 老師：等於3卡車時速3百公里撞擊已回收

看板Gossiping作者 (沙丘)時間7年前 (2018/05/17 14:06), 編輯推噓12(29推 17噓 18→)
留言64則, 51人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題: 傘兵1300英尺墜地 老師：等於3卡車時速3百公里撞擊 3.完整新聞內文: https://goo.gl/k2YNmd 傘兵跳傘。圖/本報系資料照片 國軍漢光演習今天上午預演時，發生航特部傘兵從1300英尺高空墜落地面的意外，物理教 師陳建豪表示，若以公式計算，傘兵墜地前的時速達324公里，相當於開著一輛超級跑車 油門催到底的速度，若以該傘兵重量80公斤計算，衝擊力道相當於9600公斤，等於是被三 輛3噸半的卡車直接衝撞。 物理教師陳建豪表示，高度1300英尺經換算為400公尺，若不計空氣阻力，傘兵掉落地面 前的秒速為每秒90公尺，相當於時速324公里，若墜落的地面以柔軟的草皮計算，撞擊時 間為0.1秒，草皮吸收三分之一的衝擊力，以國中就可學到的牛頓第二定律計算，衝擊力 量為9600公斤，等同於三輛大卡車撞在身上的衝擊力。 https://goo.gl/iigDjR 清泉崗基地。圖／報系資料照 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/12105/3146559 5.備註: 一台卡車時速一百撞上來就很可怕了 三台卡車時速三百實在難以想像 還好傘兵命大活下來了~希望趕快脫離險境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526537208.A.C56.html
推
05/17 14:07, 7年前 , 1F
文組表示：有白話點的嗎？
05/17 14:07, 1F
→
05/17 14:07, 7年前 , 2F
未看先猜待會記者去開卡車錄影
05/17 14:07, 2F
推
05/17 14:07, 7年前 , 3F
厲害了 重力+速度
05/17 14:07, 3F
噓
05/17 14:07, 7年前 , 4F
他有算副傘的空氣阻力嗎
05/17 14:07, 4F
→
05/17 14:07, 7年前 , 5F
如果採訪國文老師會說什麼
05/17 14:07, 5F
推
05/17 14:08, 7年前 , 6F
應該有開一些吧，直接撞早就死了
05/17 14:08, 6F
→
05/17 14:08, 7年前 , 7F
不計空氣阻力你算心酸的？
05/17 14:08, 7F
推
05/17 14:08, 7年前 , 8F
所以等於幾頓營養午餐
05/17 14:08, 8F
→
05/17 14:08, 7年前 , 9F
有開不少
05/17 14:08, 9F
→
05/17 14:08, 7年前 , 10F
唬爛一通 真這樣早就變成爛泥了
05/17 14:08, 10F
推
05/17 14:08, 7年前 , 11F
麻煩找個會算空氣阻力的物理老師好嗎
05/17 14:08, 11F
推
05/17 14:08, 7年前 , 12F
這次真的重力加速度了
05/17 14:08, 12F
噓
05/17 14:09, 7年前 , 13F
不要讓老師被人看不起好嗎 要問也找大學教授
05/17 14:09, 13F
推
05/17 14:09, 7年前 , 14F
這樣活著根本美國隊長
05/17 14:09, 14F
→
05/17 14:09, 7年前 , 15F
麻煩找個可以把副傘+空氣阻力算進去的算嗎..
05/17 14:09, 15F
噓
05/17 14:09, 7年前 , 16F
沒算空氣阻力 我找個小學生都會算還要你發新聞?
05/17 14:09, 16F
推
05/17 14:09, 7年前 , 17F
怎麼能不計算空氣阻力
05/17 14:09, 17F
推
05/17 14:09, 7年前 , 18F
g=9.8，試證傘兵自由落體時間
05/17 14:09, 18F
推
05/17 14:10, 7年前 , 19F
乾 所以羅德上校這樣根本命大
05/17 14:10, 19F
推
05/17 14:11, 7年前 , 20F
不計空氣阻力 阿這個不是國中題目嗎
05/17 14:11, 20F
→
05/17 14:12, 7年前 , 21F
不太理解為何要用這個做比喻...
05/17 14:12, 21F
推
05/17 14:12, 7年前 , 22F
等於100個肥宅時速300衝撞
05/17 14:12, 22F
推
05/17 14:14, 7年前 , 23F
如果計算空氣阻力會差很多你是在算身體健康的嗎
05/17 14:14, 23F
推
05/17 14:15, 7年前 , 24F
副傘半開真的很關鍵
05/17 14:15, 24F
噓
05/17 14:15, 7年前 , 25F
哪家補習班的老師啊?
05/17 14:15, 25F
推
05/17 14:16, 7年前 , 26F
技者:請問你怎麼沒死呢？
05/17 14:16, 26F
噓
05/17 14:16, 7年前 , 27F
若不計空氣阻力
05/17 14:16, 27F
→
05/17 14:17, 7年前 , 28F
三輛三噸半是啥小
05/17 14:17, 28F
噓
05/17 14:17, 7年前 , 29F
高中物理
05/17 14:17, 29F
推
05/17 14:18, 7年前 , 30F
這個重力加速度的衝擊力真的是很大
05/17 14:18, 30F
推
05/17 14:18, 7年前 , 31F
利利給推
05/17 14:18, 31F
噓
05/17 14:19, 7年前 , 32F
當到老師還只會不計空氣阻力喔 笑死
05/17 14:19, 32F
→
05/17 14:19, 7年前 , 33F
以前遊戲理論就算過說時速多少以後就不會增加了
05/17 14:19, 33F
→
05/17 14:20, 7年前 , 34F
分析信仰之躍那集
05/17 14:20, 34F
→
05/17 14:20, 7年前 , 35F
以為自己在算高中物理？
05/17 14:20, 35F
噓
05/17 14:20, 7年前 , 36F
拜託文組可以別來亂嗎 請個理組記者很難？
05/17 14:20, 36F
→
05/17 14:21, 7年前 , 37F
而且空氣阻力怎麼說高中一定有教吧
05/17 14:21, 37F
噓
05/17 14:21, 7年前 , 38F
笑死 不會算空氣阻力直接不計
05/17 14:21, 38F
推
05/17 14:23, 7年前 , 39F
不計重力的話我會算
05/17 14:23, 39F
推
05/17 14:25, 7年前 , 40F
不計空氣阻力那還要傘幹嘛
05/17 14:25, 40F
推
05/17 14:27, 7年前 , 41F
先猜記者立馬去跳一發
05/17 14:27, 41F
推
05/17 14:27, 7年前 , 42F
傘沒開還是有阻力好嗎
05/17 14:27, 42F
推
05/17 14:30, 7年前 , 43F
別在發這種新聞了
05/17 14:30, 43F
噓
05/17 14:33, 7年前 , 44F
有沒有算阻力啊= =
05/17 14:33, 44F
推
05/17 14:33, 7年前 , 45F
334是自由落體沒開傘的速度pubg有教
05/17 14:33, 45F
推
05/17 14:39, 7年前 , 46F
樓上錯了吧 垂直向下是234 往前飛124左右
05/17 14:39, 46F
→
05/17 14:40, 7年前 , 47F
換算成m/s還算真實 約35m/s~65m/s 這是不同姿勢下的終端
05/17 14:40, 47F
→
05/17 14:41, 7年前 , 48F
直接算90s/m真的北七
05/17 14:41, 48F
→
05/17 14:44, 7年前 , 49F
一般粗算人類沒開傘終端速度就在50m/s左右 pubg還算真實
05/17 14:44, 49F
推
05/17 14:44, 7年前 , 50F
記者可以示範一下被卡車撞飛啊！還是上麥摳影片
05/17 14:44, 50F
噓
05/17 14:52, 7年前 , 51F
文組==
05/17 14:52, 51F
噓
05/17 14:54, 7年前 , 52F
你算一個傘兵 跟我說不計空氣阻力?!
05/17 14:54, 52F
噓
05/17 15:01, 7年前 , 53F
北七
05/17 15:01, 53F
噓
05/17 15:10, 7年前 , 54F
...三輛卡車 幹他人是有有卡車重哦 還三輛勒
05/17 15:10, 54F
推
05/17 15:12, 7年前 , 55F
三百公里zz
05/17 15:12, 55F
推
05/17 15:19, 7年前 , 56F
請問撞擊力如何換算台灣價值？
05/17 15:19, 56F
推
05/17 15:29, 7年前 , 57F
建豪，你算一下空氣阻力好不好？
05/17 15:29, 57F
推
05/17 15:39, 7年前 , 58F
真空跳傘 真厲害
05/17 15:39, 58F
噓
05/17 15:40, 7年前 , 59F
請問怎麼同時接受三台卡車撞擊，好難想像哦
05/17 15:40, 59F
噓
05/17 15:51, 7年前 , 60F
...
05/17 15:51, 60F
噓
05/17 15:56, 7年前 , 61F
白癡
05/17 15:56, 61F
→
05/17 16:02, 7年前 , 62F
有腦一點可以嗎
05/17 16:02, 62F
→
05/18 01:32, 7年前 , 63F
嘰咕……是不是失職的說法這麼高速怎能不計阻力誤導合理
05/18 01:32, 63F
→
05/18 01:32, 7年前 , 64F
結果的概念尼
05/18 01:32, 64F
‣ 更多 eddisontw 的文章
文章代碼(AID): #1Q_HlunM (Gossiping)
‣ 更多 eddisontw 的文章
文章代碼(AID): #1Q_HlunM (Gossiping)