[問卦] 錢被偷報警 警察說我可能被告誣告？已回收

看板Gossiping作者 (阿彌陀喵)時間6年前 (2018/05/17 12:41), 6年前編輯推噓46(61推 15噓 176→)
留言252則, 65人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
安安 小妹生活觀察家 錢包在新店某大賣場掉了 到服務中心領回時發現錢不見了 於是報警請警察陪同來跟賣場調監視器 監視器看到賣場員工撿到錢包後送去招領中心 但是一路上一直在翻錢包 警察說你要告他偷竊嗎 我說好啊 警察說告不成的話他可能反告你誣告喔？你確定要告？ 小妹法盲就怕惹事上身就說那不要好了 然後警察就走了 為什麼錢被偷的是我 卻還有可能會被告誣告？ 有八卦？ 後續 我請其他員工打電話給他 我跟他說你現在還我我就當沒事 他就回來還我了 靠腰喔 警察幹嘛用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.4.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526532096.A.091.html
→
05/17 12:42, 6年前 , 1F
哪部糞作者直接說
05/17 12:42, 1F
→
05/17 12:42, 6年前 , 2F
新北日常
05/17 12:42, 2F
推
05/17 12:42, 6年前 , 3F
因為想告你啊
05/17 12:42, 3F
→
05/17 12:42, 6年前 , 4F
警察不意外
05/17 12:42, 4F
→
05/17 12:42, 6年前 , 5F
因為無法證明是他偷的，除非有拍到他把錢掏出來
05/17 12:42, 5F
噓
05/17 12:42, 6年前 , 6F
傻逼 你被騙惹
05/17 12:42, 6F
→
05/17 12:42, 6年前 , 7F
因為最後會越想越不對
05/17 12:42, 7F
→
05/17 12:42, 6年前 , 8F
哦 他可能只是翻 但沒拿
05/17 12:42, 8F
→
05/17 12:42, 6年前 , 9F
誣告很難成立ㄅ
05/17 12:42, 9F
→
05/17 12:43, 6年前 , 10F
除非你明知那個員工是無辜的還吉
05/17 12:43, 10F
→
05/17 12:43, 6年前 , 11F
不然不會成立
05/17 12:43, 11F
→
05/17 12:43, 6年前 , 12F
不翻怎麼找得到證件
05/17 12:43, 12F
→
05/17 12:43, 6年前 , 13F
所以就算沒拿 但有翻 還是可以告囉
05/17 12:43, 13F
→
05/17 12:43, 6年前 , 14F
誣告哪有那麼容易成立
05/17 12:43, 14F
→
05/17 12:43, 6年前 , 15F
GGOPEN大
05/17 12:43, 15F
噓
05/17 12:44, 6年前 , 16F
因為他想吃案
05/17 12:44, 16F
噓
05/17 12:44, 6年前 , 17F
警察搞不好連誣告定義是甚麼都不知道
05/17 12:44, 17F
→
05/17 12:44, 6年前 , 18F
誣告是要你明知道他無罪還硬要栽贓
05/17 12:44, 18F
噓
05/17 12:44, 6年前 , 19F
這樣是不會誣告罪的構成要件該當。簡言之，誣告係意
05/17 12:44, 19F
→
05/17 12:44, 6年前 , 20F
當然可以 成不成立是另外一回事
05/17 12:44, 20F
→
05/17 12:44, 6年前 , 21F
圖使他人受刑事處罰，而為虛偽不實之指控。
05/17 12:44, 21F
→
05/17 12:44, 6年前 , 22F
有些人被告不爽就會反告 他想告就可以告 成不成另回事
05/17 12:44, 22F
推
05/17 12:45, 6年前 , 23F
鄉民都說誣告很難成立，你可以試一試~
05/17 12:45, 23F
噓
05/17 12:45, 6年前 , 24F
條子就不懂法啊 誣告要明知是假的還是告才有機會成立
05/17 12:45, 24F
→
05/17 12:45, 6年前 , 25F
警察有沒有說錯 你判斷不了還是別吉了 沒有卦
05/17 12:45, 25F
→
05/17 12:45, 6年前 , 26F
警察法治教育不能等
05/17 12:45, 26F
※ 編輯: blackkeyss (49.217.4.36), 05/17/2018 12:47:05
→
05/17 12:46, 6年前 , 27F
啊你就覺得被侵犯就不會有故不故意的問題
05/17 12:46, 27F
→
05/17 12:46, 6年前 , 28F
警察說的是"被反告誣告"並不是"成立誣告罪" 事實上也是如此
05/17 12:46, 28F
→
05/17 12:46, 6年前 , 29F
你看台式MeToo那群母豬告性侵 被起訴誣告的比例多低
05/17 12:46, 29F
→
05/17 12:46, 6年前 , 30F
最好會是誣告
05/17 12:46, 30F
→
05/17 12:46, 6年前 , 31F
別人反告就反告啊 還不是不起訴
05/17 12:46, 31F
推
05/17 12:47, 6年前 , 32F
誣告要有陷人於罪之故意，若是因案有可疑，而提出告訴，是
05/17 12:47, 32F
→
05/17 12:47, 6年前 , 33F
不會構成誣告罪的，欠缺誣告之主觀犯意。
05/17 12:47, 33F
推
05/17 12:47, 6年前 , 34F
侵佔遺失物？
05/17 12:47, 34F
→
05/17 12:47, 6年前 , 35F
不是警察不懂，是你提了竊盜他們轄區業績＋1
05/17 12:47, 35F
→
05/17 12:48, 6年前 , 36F
他翻你的錢包你就可以舉證自己有合理懷疑了
05/17 12:48, 36F
→
05/17 12:48, 6年前 , 37F
誣告要有捏造證據才會成立，嘴巴講講不太可能
05/17 12:48, 37F
→
05/17 12:48, 6年前 , 38F
只要是合理懷疑就沒有誣告的故意
05/17 12:48, 38F
還有 174 則推文
→
05/17 13:51, 6年前 , 213F
金錢造成影響 來決定要不要告
05/17 13:51, 213F
→
05/17 13:52, 6年前 , 214F
知道不立案就是吃案，就這麼簡單
05/17 13:52, 214F
→
05/17 13:52, 6年前 , 215F
你慢慢扯遠 多到外面走走 空氣會比較好
05/17 13:52, 215F
→
05/17 13:53, 6年前 , 216F
現實上的正義 不是大家心中的正義
05/17 13:53, 216F
→
05/17 13:53, 6年前 , 217F
程序正義 在我看來終究只是美好的理想
05/17 13:53, 217F
推
05/17 13:53, 6年前 , 218F
起碼這件對被害人不正義，就這樣
05/17 13:53, 218F
推
05/17 13:53, 6年前 , 219F
此案的警察 真是多嘴...
05/17 13:53, 219F
→
05/17 13:54, 6年前 , 220F
還得自己想辦法聯絡竊嫌要錢回來，慘
05/17 13:54, 220F
→
05/17 13:55, 6年前 , 221F
那是這店員也是老實人 遇到老司機情況就不一樣
05/17 13:55, 221F
→
05/17 13:56, 6年前 , 222F
當你遇到所謂程序正義 結果對你不利的時候 希望你還能堅
05/17 13:56, 222F
→
05/17 13:56, 6年前 , 223F
持理想
05/17 13:56, 223F
推
05/17 14:02, 6年前 , 224F
警察幹嘛用？為了你這種自己東西都顧不好的人用的阿
05/17 14:02, 224F
推
05/17 14:13, 6年前 , 225F
不要把警察的法律知識想太高了 不然他們怎不當律師 法官
05/17 14:13, 225F
→
05/17 14:13, 6年前 , 226F
趕快去做筆錄吧 告不告不重要 偷竊是公訴罪
05/17 14:13, 226F
推
05/17 14:21, 6年前 , 227F
警察嚇你 不想處理而已 誣告你這個案子也不會成立
05/17 14:21, 227F
噓
05/17 14:24, 6年前 , 228F
誣告很難成立
05/17 14:24, 228F
→
05/17 14:24, 6年前 , 229F
就像性侵仙人跳 告誣告只會得到 有性交事實 被駁回
05/17 14:24, 229F
噓
05/17 14:28, 6年前 , 230F
有些警察就嚇一嚇提告人 堅持要告的話就刁難 就可以少做
05/17 14:28, 230F
→
05/17 14:28, 6年前 , 231F
事了
05/17 14:28, 231F
推
05/17 15:09, 6年前 , 232F
口頭說幾句 你就不告了 一張嘴打天下
05/17 15:09, 232F
推
05/17 15:29, 6年前 , 233F
誣告是 「明知」對方沒偷硬說對方有
05/17 15:29, 233F
推
05/17 15:34, 6年前 , 234F
警察吃案 就醬
05/17 15:34, 234F
推
05/17 15:36, 6年前 , 235F
新北警察忙著被長官照顧，幫忙繳罰單
05/17 15:36, 235F
推
05/17 15:41, 6年前 , 236F
就是被吃案 傻傻的
05/17 15:41, 236F
噓
05/17 15:43, 6年前 , 237F
幫你撿錢包還要被告，賣場員工也太衰了吧
05/17 15:43, 237F
噓
05/17 15:50, 6年前 , 238F
所以我看到別人有掉東西都會繞過去就是一堆亂告
05/17 15:50, 238F
推
05/17 15:51, 6年前 , 239F
誣告要件之一為主動捏造 你是合理懷疑不用怕
05/17 15:51, 239F
推
05/17 15:52, 6年前 , 240F
警察嚇嚇你而已 頂多不起訴
05/17 15:52, 240F
推
05/17 16:03, 6年前 , 241F
要當警察還真簡單
05/17 16:03, 241F
噓
05/17 16:31, 6年前 , 242F
提告本來就是對方的權利，就算其他人都覺得不成立，對
05/17 16:31, 242F
→
05/17 16:32, 6年前 , 243F
方還是堅持提，警察沒說錯
05/17 16:32, 243F
推
05/17 16:40, 6年前 , 244F
因為牠想吃案，污告個鳥，找議員去弄牠啊
05/17 16:40, 244F
推
05/17 16:43, 6年前 , 245F
誣告的範圍極小，這個光法條就不適用
05/17 16:43, 245F
推
05/17 17:12, 6年前 , 246F
偷竊 警察不是一定要送嗎？？
05/17 17:12, 246F
推
05/17 18:03, 6年前 , 247F
那是sop啦，你只要回答知道就好
05/17 18:03, 247F
→
05/17 19:00, 6年前 , 248F
提醒你吧，反應幹嘛那麼大
05/17 19:00, 248F
推
05/17 20:30, 6年前 , 249F
奇怪 扯到怕撿錢包被告做什麼 重點是撿起來還“翻錢包
05/17 20:30, 249F
→
05/17 20:30, 6年前 , 250F
”的動作吧 這個擺明吃案了還能護航？
05/17 20:30, 250F
噓
05/17 21:46, 6年前 , 251F
你不會告他誣告你誣告他喔？
05/17 21:46, 251F
推
05/17 23:05, 6年前 , 252F
警察想省事.. 台警日常
05/17 23:05, 252F
‣ 更多 blackkeyss 的文章
文章代碼(AID): #1Q_GW02H (Gossiping)
‣ 更多 blackkeyss 的文章
文章代碼(AID): #1Q_GW02H (Gossiping)