Re: [問卦] 柯P落選的話40歲以下人們會崩潰嗎？已回收

看板Gossiping作者 (叉叉歪叉)時間6年前 (2018/05/17 01:03), 編輯推噓1(9推 8噓 210→)
留言227則, 19人參與, 6年前最新討論串77/100 (看更多)
其實不會崩潰啦 看看過去的陳水扁 任職於台北市長滿意度那麼高 還不是輸給馬英九而無法連任 就知道台北市有多藍 只要不是太爛的候選人 都實在是難以擊倒 就以這次的丁守中 很多台北市民都認為 給丁守中當台北市長 並沒有什麼不好 丁守中的台北市政能力 可以取代柯文哲不少功能與任務 何必單戀柯文哲當台北市長 至於柯文哲如果因為柯綠互咬而惜敗丁守中 屆時支持柯文哲的年輕選民 一定會叫柯文哲去選總統 終結藍綠兩黨惡搞中央政府的亂象 畢竟柯文哲的格局 要當總統才能發揮到最大 只讓柯文哲當台北市長 實在是有點大材小用 但是可以確定的是 丁守中無法複製馬英九當總統之路 丁守中最多當完八年台北市長 就要退休回家養老了，用不著擔心啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.209.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526490213.A.C75.html
→
05/17 01:04, 6年前 , 1F
偽物
05/17 01:04, 1F
噓
05/17 01:04, 6年前 , 2F
只會發年金衝高的法西斯老頭配當台北市長嗎?
05/17 01:04, 2F
→
05/17 01:05, 6年前 , 3F
柯文哲反而不是能當總統的人物吧
05/17 01:05, 3F
噓
05/17 01:06, 6年前 , 4F
好可憐辦一支過氣帳號
05/17 01:06, 4F
→
05/17 01:06, 6年前 , 5F
05/17 01:06, 5F
噓
05/17 01:07, 6年前 , 6F
不敢讓變色龍當台灣領導人
05/17 01:07, 6F
推
05/17 01:07, 6年前 , 7F
丁丁是個人才 丁丁當
05/17 01:07, 7F
→
05/17 01:07, 6年前 , 8F
一個毫無核心價值與基本態度的政客
05/17 01:07, 8F
→
05/17 01:08, 6年前 , 9F
陳水扁四年滿意度 但是馬英九是八年七成滿意度啊 XD
05/17 01:08, 9F
→
05/17 01:08, 6年前 , 10F
七成
05/17 01:08, 10F
噓
05/17 01:11, 6年前 , 11F
誰可以跟我說KMT和DPP的核心價值是什麼? 前者以前
05/17 01:11, 11F
→
05/17 01:11, 6年前 , 12F
反共現在想被統 後者以前從民運起家的現在是資進黨
05/17 01:11, 12F
→
05/17 01:11, 6年前 , 13F
更別提兩黨一堆人嘴臉難看 你提核心價值和基本態
05/17 01:11, 13F
→
05/17 01:11, 6年前 , 14F
度?? 認真???
05/17 01:11, 14F
推
05/17 01:11, 6年前 , 15F
大家要支持文智啊，投給民進黨，就是反對柯文哲。全台一起
05/17 01:11, 15F
→
05/17 01:12, 6年前 , 16F
KMT就目前看來 核心價值比較明確的就是反戰
05/17 01:12, 16F
推
05/17 01:12, 6年前 , 17F
蔡英文曾經看起來很有核心價值
05/17 01:12, 17F
→
05/17 01:13, 6年前 , 18F
到底要投給姚姚還是丁丁呢 反正不投柯文哲
05/17 01:13, 18F
→
05/17 01:13, 6年前 , 19F
基於這點 延伸出去的就是和中 友日 親美 大概是這樣吧
05/17 01:13, 19F
→
05/17 01:13, 6年前 , 20F
八年七成滿意度指的是財團嗎?
05/17 01:13, 20F
→
05/17 01:15, 6年前 , 21F
台北市捷運幾乎都是馬做的八年規劃下去的啊
05/17 01:15, 21F
→
05/17 01:15, 6年前 , 22F
去看看維基就知道了
05/17 01:15, 22F
推
05/17 01:15, 6年前 , 23F
馬英九當時超紅的啊 很多人都愛他
05/17 01:15, 23F
推
05/17 01:16, 6年前 , 24F
藍綠講核心價值 ？？不要搞笑了啦
05/17 01:16, 24F
推
05/17 01:21, 6年前 , 25F
當年馬英九搞個行政區設置健身中心 把夏姿跟亞歷山大打趴
05/17 01:21, 25F
→
05/17 01:21, 6年前 , 26F
光是這點就屌打柯文哲所有政績了
05/17 01:21, 26F
→
05/17 01:31, 6年前 , 27F
某c做點功課，台北捷運是黃大洲以前的市長規劃的…
05/17 01:31, 27F
→
05/17 01:33, 6年前 , 28F
而且早期是行政院主導的…
05/17 01:33, 28F
→
05/17 01:34, 6年前 , 29F
然後想帶風向說是馬弄的，馬好棒棒，連帶丁也好棒棒？
05/17 01:34, 29F
→
05/17 01:36, 6年前 , 30F
你怎不說馬好留下的一大堆爛攤子？
05/17 01:36, 30F
→
05/17 01:37, 6年前 , 31F
信義線2004年10月22日核定 松山線2004年12月2日核定
05/17 01:37, 31F
→
05/17 01:38, 6年前 , 32F
說到爛攤子 柯文哲也說有五大弊案 結果變成幫馬郝背書
05/17 01:38, 32F
→
05/17 01:38, 6年前 , 33F
這根本是國民黨窩在民進黨身邊的臥底啊 多虧柯文哲了
05/17 01:38, 33F
→
05/17 01:39, 6年前 , 34F
我印象馬市長時期主要是規劃文湖這條 然後他不聽勸
05/17 01:39, 34F
→
05/17 01:39, 6年前 , 35F
硬是要弄小車廂 但因內科和松機 人流大於小車廂所
05/17 01:39, 35F
→
05/17 01:39, 6年前 , 36F
能承載
05/17 01:39, 36F
→
05/17 01:40, 6年前 , 37F
所以不是都呀，也才兩條你就說成全部？另外，核定跟規
05/17 01:40, 37F
→
05/17 01:41, 6年前 , 38F
劃是不一樣的好嗎？
05/17 01:41, 38F
噓
05/17 01:41, 6年前 , 39F
笑死人，馬英九北市長卸任前緊急把貓纜環評沒過就通車
05/17 01:41, 39F
還有 148 則推文
→
05/17 02:26, 6年前 , 188F
柯文哲預算並沒有真的省到他講得那麼多 所以我才覺得他
05/17 02:26, 188F
→
05/17 02:27, 6年前 , 189F
對於不清楚的人非常不老實 這是讓我非常氣憤的
05/17 02:27, 189F
→
05/17 02:27, 6年前 , 190F
Allenguy 你都能把全球金融危機最後讓經濟不好怪在馬身上
05/17 02:27, 190F
→
05/17 02:28, 6年前 , 191F
舉個例子有多不老實？真這樣，應該快點拿去來打柯p
05/17 02:28, 191F
→
05/17 02:28, 6年前 , 192F
匯率的穩定卻不能算在馬身上 這是不是太過兩套標準了?
05/17 02:28, 192F
→
05/17 02:28, 6年前 , 193F
你連隨便追加預算都無所謂，金融風暴是阿扁功勞都不知道
05/17 02:28, 193F
→
05/17 02:28, 6年前 , 194F
柯p還不提早下班？
05/17 02:28, 194F
→
05/17 02:28, 6年前 , 195F
我覺得你不要再談金錢這部分了
05/17 02:28, 195F
→
05/17 02:29, 6年前 , 196F
我明明就有po文
05/17 02:29, 196F
→
05/17 02:29, 6年前 , 197F
匯率穩應該是13a的功勞
05/17 02:29, 197F
→
05/17 02:29, 6年前 , 198F
匯率的穩定從來沒有一個總統敢攬身上當政績，那是彭總裁
05/17 02:29, 198F
→
05/17 02:29, 6年前 , 199F
因為你把追加預算 前面加上"隨便" 要是隨便我也不能接受
05/17 02:29, 199F
→
05/17 02:30, 6年前 , 200F
的功勞。連這點都能搞不清楚，還有何可討論...........
05/17 02:30, 200F
→
05/17 02:30, 6年前 , 201F
但是你怎麼知道什麼是隨便? 顏色不正確就隨便 顏色正確就
05/17 02:30, 201F
→
05/17 02:30, 6年前 , 202F
然後你po的表哪有問題？
05/17 02:30, 202F
→
05/17 02:30, 6年前 , 203F
不隨便?
05/17 02:30, 203F
→
05/17 02:31, 6年前 , 204F
真有問題，投書去政經，還不往死裡打？
05/17 02:31, 204F
→
05/17 02:31, 6年前 , 205F
文章代碼(AID): #1QxY8Odc 你看文吧 重新講太累
05/17 02:31, 205F
→
05/17 02:31, 6年前 , 206F
300億不多嗎？呵。柯文哲省還會被嫌太少。馬郝追加沒差
05/17 02:31, 206F
→
05/17 02:32, 6年前 , 207F
我貼得這個這點有上新聞啊 王世堅跟王鴻葳都有講過
05/17 02:32, 207F
→
05/17 02:32, 6年前 , 208F
你看完之後就知道該扣掉多少膨風的錢
05/17 02:32, 208F
→
05/17 02:33, 6年前 , 209F
有問題只要追著這點一直打，我相信效果會比兩岸一家親
05/17 02:33, 209F
→
05/17 02:33, 6年前 , 210F
更顯著才是
05/17 02:33, 210F
→
05/17 02:34, 6年前 , 211F
兩岸一家親我根本不在乎 只是好笑的是 那跟國民黨立場雷同
05/17 02:34, 211F
→
05/17 02:34, 6年前 , 212F
拜託打死照妖鏡柯文哲預算省太少，再來對比馬郝花多少
05/17 02:34, 212F
→
05/17 02:34, 6年前 , 213F
氣呼呼的是民進黨好嗎 國民黨只會嘲笑柯文哲 又要綠的票
05/17 02:34, 213F
→
05/17 02:35, 6年前 , 214F
綠的某些人又不喜歡聽這些 旁人都在看戲而已
05/17 02:35, 214F
→
05/17 02:35, 6年前 , 215F
馬郝花的錢 你再台北看不見嗎 與其他城市的差距還不明顯?
05/17 02:35, 215F
→
05/17 02:36, 6年前 , 216F
你看看台北現在的建設 其他縣市要追上至少要20年跑不掉
05/17 02:36, 216F
噓
05/17 02:39, 6年前 , 217F
柯連巨蛋都弄不好 連個小吳音鈴也搞不定 有做到適才適任
05/17 02:39, 217F
→
05/17 02:39, 6年前 , 218F
嗎
05/17 02:39, 218F
→
05/17 02:40, 6年前 , 219F
雙北現在很好 別再來收割搞破壞 市民是有眼睛的
05/17 02:40, 219F
噓
05/17 02:46, 6年前 , 220F
還有看看高雄的捷運 假日根本小貓兩三隻 而且月台閘門只
05/17 02:46, 220F
→
05/17 02:46, 6年前 , 221F
開了一半 另一半是關閉的 真的很慘
05/17 02:46, 221F
推
05/17 02:55, 6年前 , 222F
藍是共匪綠是台獨還笑別人變色龍www
05/17 02:55, 222F
噓
05/17 03:25, 6年前 , 223F
事實證明沒選陳水扁是對的阿。貪汙貪汙貪汙耶
05/17 03:25, 223F
→
05/17 05:49, 6年前 , 224F
吱吱先崩潰
05/17 05:49, 224F
→
05/17 07:30, 6年前 , 225F
抄襲王Truespace
05/17 07:30, 225F
→
05/17 07:31, 6年前 , 226F
自由時報洗文風向組滾好嗎？改吃民進黨的飯了？
05/17 07:31, 226F
→
05/17 07:32, 6年前 , 227F
被砍太多號大宇不要你了喔？
05/17 07:32, 227F
‣ 更多 XXYXGAY 的文章
文章代碼(AID): #1Q_6Hbnr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 77 之 100 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 XXYXGAY 的文章
文章代碼(AID): #1Q_6Hbnr (Gossiping)