Re: [問卦] 為啥內湖捷運的車廂這麼小消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/05/13 10:29), 7年前編輯推噓6(6013)
留言19則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《AgentZero (特務零)》之銘言: : 當初到底誰弄這麼小的車廂啊 : 去動物園的路上沒幾站人就爆了 : 車廂還不能互通 : 去找約的妹子還要下一站下車開始找車廂 : 到底誰弄這種系統的車子啦 身為老人得說, 當年內湖並不是現在這種觀感評價 你再問更老一輩, 會說'垃圾山', '淹水', 這幾個關鍵字 簡單說就是中下但不到魯, 進不了中正, 大安, 還有中山精華區 (正七海官邸, 不是後來美麗華), 或天母, 才會去看內湖 旁邊的大直評價更是高於內湖的, 即使明水路以前都是田 以前房價很實在, 也買的到, 所以老一輩對出生, 打拼, 買哪很重視 像現在觀念可能都慢慢淡掉了, 變成是租哪上班, 大直內湖不分 歷史可以瞭解很多事, 其實很多東西是中南部人在評論 (沒引戰的意思, 就是人口組成) 所以有些看似炒作很高的聲音, 但並不一定會反應在政治上 因為這些年輕人多出身中南部, 沒有歷史背景, 且投票日當天啥都不能做 而真.台北人知道歷史, 所以也不會刻意去評論或挑起什麼 '木柵線'是第一批捷運, 其實品質已經很好了, 國外也好評 當初主要賣點是台北市民能去木柵還有動物園, 也不是內湖 後來幾年才改成'文湖線' 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.113.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526178563.A.D25.html

05/13 10:30, , 1F
汐止淹水以前每年被酸
05/13 10:30, 1F

05/13 10:30, , 2F
木柵線起點中山國中站 剛啟用時還很多中南部人包遊覽車來搭
05/13 10:30, 2F

05/13 10:30, , 3F
抱怨文湖線太小的都是小朋友或外地人
05/13 10:30, 3F

05/13 10:30, , 4F
阿 汐止不算內湖
05/13 10:30, 4F

05/13 10:34, , 5F
汐止不算內湖8 阿肥小時候常常淹水
05/13 10:34, 5F

05/13 10:35, , 6F
早前內湖是鄉下 只有一條內湖路老街熱鬧 但約30多年前改
05/13 10:35, 6F

05/13 10:35, , 7F
變。垃圾山和淹水處原本就是內湖外圍邊緣地帶(基隆河旁)
05/13 10:35, 7F

05/13 10:35, , 8F
。新淹水區反而是後來開發的山腳下,溪水入平地處(也只
05/13 10:35, 8F

05/13 10:36, , 9F
有百年大水才會淹)。
05/13 10:36, 9F
farmoos說得沒錯

05/13 10:39, , 10F
現在有員山子分洪道 上游水就直接排到太平羊了 淹不起
05/13 10:39, 10F

05/13 10:40, , 11F
小時候我爸載全家去動物園都開研究院路or南深路,後來就坐公
05/13 10:40, 11F

05/13 10:40, , 12F
車去中山國中搭捷運惹儿,我內湖人
05/13 10:40, 12F
嘿呀, 早期是觀光或假日休閒用

05/13 10:42, , 13F
推 以前颱風必淹..
05/13 10:42, 13F
※ 編輯: airpenny (59.115.113.69), 05/13/2018 10:47:04

05/13 10:46, , 14F
內湖人 永遠記得以前淹水淹爛
05/13 10:46, 14F

05/13 10:48, , 15F
水溝蓋就是我的噴水池
05/13 10:48, 15F

05/13 10:59, , 16F
本來木柵線的車廂好像比後來內湖通車新買的大一點
05/13 10:59, 16F

05/13 10:59, , 17F
新的座位區真的超級小
05/13 10:59, 17F

05/13 11:48, , 18F
以前最早 內湖跟當時還沒合併一區的木柵區和景美區來比
05/13 11:48, 18F

05/13 11:48, , 19F
誰更low 更魯一點? 原po怎麼看
05/13 11:48, 19F
文章代碼(AID): #1QzwC3qb (Gossiping)
文章代碼(AID): #1QzwC3qb (Gossiping)