Re: [新聞] 退將披露 海軍新飛彈巡防艦擬減列裝備以符造艦進度已回收

看板Gossiping作者 (龍吟)時間6年前 (2018/05/10 22:52), 編輯推噓3(309)
留言12則, 7人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LDMisshit (LDMisshit)》之銘言: : 1.媒體來源:聯合報 : 2.完整新聞標題:退將披露 海軍新飛彈巡防艦擬減列裝備以符造艦進度 : 海軍籌建「新一代飛彈巡防艦」,載台原規劃4500噸級,現因艦艇必須容納國產迅聯作 : 系統,空間不足,傳國防部沒有打算調高艦體噸位,而是計劃減列艦上裝備,以符合造 : 計劃進度。退將批評,建造一艘缺東、少西不能作戰的船,好向總統「國艦國造」的指 : 有所交代?這跟當年給慈禧太后造一艘在昆明湖裡慶生的畫舫有什麼兩樣? : 海軍新一代飛彈巡防艦定位為巡防艦,噸位約為4500噸,平時執行各項戰備、偵巡、策 : 、護漁及國際人道救援等專案任務,戰時則遂行反封鎖及聯合截擊等任務。 軍隊里不同的軍艦有不同的用途, 不可能一款軍艦包打天下,當然像美軍 那樣土豪有錢,可以只有阿利伯克驅逐艦 不用造護衛艦的例外。 國軍新一代護衛艦的定位是4500噸 護衛艦,執行偵查巡邏護衛護漁救援的 任務。這屬於軍隊裡的打雜船, 根本不用高大上,也不需要上宙斯盾 或類宙斯盾的區域防空能力。 解放軍4500噸護衛艦就是054A,不需要 區域防空能力,不需要頂級AESA雷達 也不需要裝區域防空導彈,普通雷達, 普通防空能力,普通反艦能力,重點發 展反潛能力。垂直發射系統48個坑, 長坑16個。 解放軍6500-7000噸驅逐艦則是052C/D 驅逐艦,搭載頂級雷達,搭載大量垂直 發射的遠程導彈,作戰能力全面,燃氣輪機 驅動速度快。 : 海軍司令部說,此案委財團法人船舶中心依海軍執行任務所需,及參考目前世界各國新 : 巡防艦構型大多為單船體型式,所以採單船體進行設計。新一代飛彈巡防艦第一階段合 : 設計案已於106年決標簽約,目前履約正常。 : 海外軍退役中將蘭寧利今天以「海軍要是利刃殲敵,而非水果刀」為題在臉書發文披露 , 其實就是國軍需要4500噸軍艦,也需 要6500噸軍艦。不可能只造一種滿足 需求。 : 「海軍新一代飛彈巡防艦」因要容納中科院的迅聯作戰系統,方能具備類似「神盾系統 : 功能。為此,船體儎台初步設計須從原先的4500噸調整到5500噸並加高艦體的高度,但 : 5500噸雖可容納中科院迅聯系統,但船體沒有多餘的空間來部署其他裝備,缺乏彈性運 : 的空間,希望能增至6200噸才能滿足中科院全迅聯系統;照這樣說如果還保持原先4500 : 的話,那迅聯系統和更多的裝備都不能裝了,那豈不是和四十年前造的派里級一樣屬低 : 戰能力? : 蘭寧利說,現在國防部內部對此主張先減列裝備,符合造艦計劃進度後,未來下一艘再 : 修正的意見。但海軍則以不減裝備,原型艦要全系統測試,才符合作戰需求。問題是哪 : 裝備先減列?垂直發射系統?還是迅聯系統?減列裝備一定影響作戰,難道國防部只要 : 合進度,而不管作戰?難道國防部只管不要增加預算,不准延宕時程,一定要照原計畫 : 程建造一艘缺東、少西不能作戰的船,好向總統「國艦國造」的指示有所交代?這跟當 : 給慈禧太后造一艘在昆明湖裡慶生的畫舫有什麼兩樣? : 蘭寧利說,他想總統要的是要能肩挑區域安全責任和參與印太戰略,能走出去符合作戰 : 求的軍艦吧!美國濱海作戰艦因完全沒有想到中共軍力崛起如此快速,只有臨時喊停, : 聽說要改用於中美洲緝毒,殷鑑不遠,國防部可作借鏡。如果照國防部的主張「先減列 : 備,符合造艦計劃進度」就是迅聯系統不裝,先照4500噸去造,好向總統交差。第二艘 : 後「再行修正」,4500噸與6200噸有近2000噸差距,有這樣造船的嗎?那艘4500噸沒有 : 統的船造了作什麼? : 蘭寧利認為,海軍要的是利刃以自保,而非水果刀。建造一艘符合作戰需求,可以存活 : 船難道是奢求?今天艦隊面臨的是同時抵達本身的空、海、岸和潛射高性能超音速攻船 : 彈的群攻,如果還抱持著早年低價位、低功能的巡防艦心態以巡防艦換巡防艦,是無法 : 應台海這種高威脅環境的。今天海軍造艦首要滿足多目標同時接戰能力(另近接武器系 : 亦同),和能滿足多路目標接戰的飛彈彈槽容量。那種低價位、低功能、低接戰能力( : 括系統能力不足,彈槽容量過低)的巡防艦的迷思應該徹底拋棄。 : https://udn.com/news/story/10930/3135270 : 5.備註: : 給我準時造好!誰阻礙我的官路就跟你拼了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.105.241.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525963946.A.B3C.html

05/10 22:55, 6年前 , 1F
你是中科院的人吧...這麼專業
05/10 22:55, 1F

05/10 22:58, 6年前 , 2F
台灣這麼小,根本不需要吃水重的護衛艦,像紀德級艦原本
05/10 22:58, 2F

05/10 22:58, 6年前 , 3F
是美國航母的護衛艦,搞來台灣,實用性極低,在台灣可停
05/10 22:58, 3F

05/10 22:58, 6年前 , 4F
靠的港口非常少,不實用且浪費錢
05/10 22:58, 4F

05/10 23:03, 6年前 , 5F
先求有 再求好 下一版再加強
05/10 23:03, 5F

05/10 23:36, 6年前 , 6F
那幹麻造台現在就有的船
05/10 23:36, 6F

05/10 23:57, 6年前 , 7F
國艦國造 就是為了台灣的作戰需求量身打造
05/10 23:57, 7F

05/10 23:57, 6年前 , 8F
所以真的不需要去看別國怎樣怎樣
05/10 23:57, 8F

05/11 01:11, 6年前 , 9F
數量一定少 再不面面俱到 要找誰來開船..
05/11 01:11, 9F

05/11 17:30, 6年前 , 10F
哇靠 實用性極低哩 讓海軍防空能力吃壯陽藥出海不用龜島
05/11 17:30, 10F

05/11 17:31, 6年前 , 11F
竟然被說實用性極低 要不要找看看你要做出同防空能力跟
05/11 17:31, 11F

05/11 17:33, 6年前 , 12F
新造價錢的船要多少
05/11 17:33, 12F
文章代碼(AID): #1Qz5ogiy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Qz5ogiy (Gossiping)