Re: [新聞] 娃娃機有i8！他砸2千夾中傻眼 台主：從沒說可以打啊已回收
簡單說法律的詐欺，跟一般人心中道德所想的詐欺不同。之前食安風暴就吵過一次這個詐
欺問題了。
重點在於，只要沒有傳遞不實資訊，只是"標示不實"，所以台主才死咬著"從沒說可以打"
。他有明確設保夾"1990元"，今天去夾的玩到保夾，就代表有自己的價值判斷，跟詐術無
關。告詐欺是很難讓檢察官去起訴的。通常也都勸和解，最多退回保夾的1990元不起訴結
案。
台灣現在對娃娃機這類販賣機，對消費者是沒保障的。按民法第154條第二項前段規定，貨
物標定賣價陳列者，視為要約。一般販賣機會將賣價陳列在販賣機上，買受人依據陳列的
金額投幣後，即為買賣成立，如果事後所得到的東西並沒有滿足都是合意解除契約的民事
問題。而這部分台主是站優勢的。
基本跟刑事無關，告詐欺是最笨的。聰明的應該回到民事找消保官，用公平交易法的廣告
不實，至少可罰五萬元以上。
而現在娃娃機是歸經濟部管，應該從要求業者有齊全的基本商品資訊，讓消費者明白遊戲
規則，自己判斷是否參與來著手。但就業者想大玩灰色地帶反彈，經濟部也說那就先觀察
吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.37.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525838291.A.CB8.html
推
05/09 11:59,
7年前
, 1F
05/09 11:59, 1F
→
05/09 11:59,
7年前
, 2F
05/09 11:59, 2F
→
05/09 12:00,
7年前
, 3F
05/09 12:00, 3F
推
05/09 12:02,
7年前
, 4F
05/09 12:02, 4F
推
05/09 12:02,
7年前
, 5F
05/09 12:02, 5F
→
05/09 12:03,
7年前
, 6F
05/09 12:03, 6F
推
05/09 12:03,
7年前
, 7F
05/09 12:03, 7F
→
05/09 12:04,
7年前
, 8F
05/09 12:04, 8F
推
05/09 12:04,
7年前
, 9F
05/09 12:04, 9F
推
05/09 12:06,
7年前
, 10F
05/09 12:06, 10F
→
05/09 12:06,
7年前
, 11F
05/09 12:06, 11F
這圖只能代表廣告不實 無法說是詐欺
有欺騙的成分 不等於法律上的詐欺
推
05/09 12:13,
7年前
, 12F
05/09 12:13, 12F
→
05/09 12:13,
7年前
, 13F
05/09 12:13, 13F
→
05/09 12:13,
7年前
, 14F
05/09 12:13, 14F
推
05/09 12:18,
7年前
, 15F
05/09 12:18, 15F
噓
05/09 12:30,
7年前
, 16F
05/09 12:30, 16F
→
05/09 12:30,
7年前
, 17F
05/09 12:30, 17F
台灣刑法是無罪推定的 詐欺的客觀與主觀構成要件都要有
告當然可以告 只是很不利
所以 台灣人都覺得檢察官法官都是恐龍 只喜歡有罪推定的公審制度
但現階段還是無罪推定啊 這部分就要請館長 選上立委後來推動改革了
推
05/09 12:32,
7年前
, 18F
05/09 12:32, 18F
推
05/09 12:48,
7年前
, 19F
05/09 12:48, 19F
※ 編輯: vicmeng (36.231.37.233), 05/09/2018 14:14:22
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：