Re: [新聞] 挺白雲告網友敗訴 憲哥:變相鼓勵網路謾罵已回收
看板Gossiping作者ptt987654321 (獨孤求桶po遍廢文只求1桶)時間6年前 (2018/05/09 09:28)推噓5(6推 1噓 7→)留言14則, 11人參與討論串4/6 (看更多)
※ 引述《vicmeng (敵人就在善導寺)》之銘言:
: 台灣人的邏輯就這樣啊。只准自己評論別人,卻不准自己被批評。
: 動不動就玻璃心說要提告誹謗。
: 像我之前po文 #1QxjRmXR ,貼某知名人物的訪問,還將訪問的逐字稿貼上,而我自己本身
: 在文章中未做任何評論。貼當事人自己說的話,這樣也算毀謗說要告。
: 這真好笑,影片又不是談論當事人私德,是當事人自己大談公共利益,而我也沒有指摘當
: 事人,也沒有傳述不實事實,轉述當事人自己公開言論也是毀謗。如果影片有造成當事人
: 名譽受損,要告也是告拍影片的人啊,怎麼會告轉述的我呢。
: 有人寫信說我故意將關鍵字上色,說有毀謗故意的主觀心態,而這部分大家可以看影片啊
: ,當事人自己在結尾還故意把關鍵字加重重覆三次,又不是我本人故意去加重重覆,何來
: 毀謗故意。
: 就像這篇新聞的吳,只准新聞報好的一面,好評都粉絲,壞評都酸民。只會鍵盤也好過動
: 不動就說要告人。
: 果然,台灣人的法治觀念及司法改革,就只能靠網紅線上開課來救了。
我以前玩天堂,把別人打到不要不要的,對方也是嗆我有種真人快打
差不多概念啦
為啥他們都要實名制,因為他們現實是強者,資源多,無法接受在網路上跟魯蛇一樣平等
如果實名制了,我敢說就是現實那套強弱又套到網路了
以後誰網路說話,先看你是誰,而不是看你說什麼話,剛好台灣人又強者低標弱者高標
實名制最符合他們想要的,以後更可以把他們的事業啥的從現實帶到網路
我是很反對就是了,弱者永遠是絕大多數,弱者在現實已經沒有生存空間
需要一個可以反撲的管道,那就是網路,可是現在如果連網路都要剝奪
我會覺得很悲哀,我是認為強者啊,你們需要更多雅量,就像錢賺多的多繳稅一樣
現實已經很強的人,多受點批評,過分嗎?
當然看不到所謂的仇恨言論是很爽,但是也聽不到真實聲音了
且正能量過了頭喔,一定會出現濫用者,當把正能量的對立面都開始妖魔化後
就一定會出現正能量的濫用者,用愛與包容包裝自己不堪的行為
然後把指正這些不堪行為的人都貼上負能量仇恨標籤
我看多這種事情了
通常嘴巴酸罵的,就只是嘴巴酸罵
但是在那邊愛與包容正能量的,很多行為卻是在濫用愛與包容正能量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.118.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525829328.A.086.html
→
05/09 09:29,
6年前
, 1F
05/09 09:29, 1F
推
05/09 09:31,
6年前
, 2F
05/09 09:31, 2F
推
05/09 09:33,
6年前
, 3F
05/09 09:33, 3F
→
05/09 09:33,
6年前
, 4F
05/09 09:33, 4F
總是有利有弊
就像車子可以提高人類的速度,但是會有車禍撞死人風險
總不可能為了杜絕車禍,所以不要開車吧
因噎廢食有必要嗎
同樣的,網路的自由,就一定會有謾罵現象
那我們要不要為了杜絕謾罵而犧牲網路自由;還是為了網路自由,承擔謾罵現象
我會選後者
推
05/09 09:33,
6年前
, 5F
05/09 09:33, 5F
→
05/09 09:35,
6年前
, 6F
05/09 09:35, 6F
推
05/09 09:39,
6年前
, 7F
05/09 09:39, 7F
→
05/09 09:39,
6年前
, 8F
05/09 09:39, 8F
→
05/09 09:40,
6年前
, 9F
05/09 09:40, 9F
噓
05/09 09:54,
6年前
, 10F
05/09 09:54, 10F
※ 編輯: ptt987654321 (1.160.118.141), 05/09/2018 10:02:54
推
05/09 10:02,
6年前
, 11F
05/09 10:02, 11F
→
05/09 10:06,
6年前
, 12F
05/09 10:06, 12F
好幾十年前,幾乎人人都在玩,整個網咖都是天堂
推
05/09 10:10,
6年前
, 13F
05/09 10:10, 13F
→
05/09 10:11,
6年前
, 14F
05/09 10:11, 14F
※ 編輯: ptt987654321 (1.160.118.141), 05/09/2018 10:12:54
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):