Re: [FB] 吳音寧已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/05/07 21:33), 6年前編輯推噓6(7118)
留言26則, 14人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《Freak5566 (Freak)》之銘言: : FB卦點說明:(繁體中文 20 個字) : 大家注意!! : 北農的高級實習生、吳晟的女兒、吳志寧的姊姊決定出來說話惹 : 請大家給點關注 : FB連結: : http://ma19.moe/ioX2R~ : FB內容: : ※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。 : ※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。 : ※ 記得要附上來源網址。 : 吳音寧 : 35分鐘 · : 距離二月底的連續休市,已過了一段時間,但一直到今日,卻仍在台北市議會不斷被質疑 : ,我想也該陸續對外說清楚,講明白,以免外界持續誤解與扭曲。 : 回想起二月二十六號傍晚,我抵達第一果菜市場,發現進貨菜車已大排長龍,現場的工作 : 人員依以往經驗預估,到貨件數嚴重超出需求,全數賣完極其困難。按照過往慣例,賣不 : 完且農民不願載回的「殘貨」,會以報廢處理。但我想起辛苦種植的農民,實在難以接受 : 還可以食用的蔬菜,就這麼被毀棄。我請工作人員隨時回報拍賣狀況,同時和幹部們討論 : :「如何不留殘貨?」 : 到了二月二十七號早上七點多,我告知台北市政府市場處,因預計會有報廢量產生,是否 : 可以動支購貯基金的經費,採購送社福團體?同時也向農委會報告相關狀況,農委會表示 : 十分願意協助。沒過多久,市場處也回覆,「這是好事」,但「購貯計畫執行項目沒有這 : 項,不宜用此經費。」 : 面對此一情形,我們仍盡力拍賣,延長拍賣直到中午十一點半,還是有部分蔬菜實在賣不 : 完。記得當時現場的工作人員勸我:「總經理,就照以前那樣報廢吧。」 : 此時,我做了一個決定,用總經理室的業務推廣費,花費一萬九千塊,買下這些蔬菜,並 : 且請團隊緊急聯絡相關的社福團體,同時透過市場處及農糧署發佈消息,請他們來第一果 : 菜市場載菜。至少,讓農民種出來的蔬菜可以有個歸屬,不必交給清潔公司當做垃圾處理 : 。 : 但,時間並不等人,下午三點前,市場卸貨場地必須清理淨空,以迎接隔天拍賣蔬果再次 : 進場。待載蔬菜處理的時間只有短短兩個多鐘頭。現場估算,以台北的社福團體,緊急動 : 員取菜的速度,根本載不完這些蔬菜。 : 正在煩惱時,我想起家鄉的大庄老人公益食堂以及水尾社區發展協會,志工團隊為了讓農 : 村老人家可以聚在一起吃飯,經營得十分辛苦。我想,若可以把這些菜送給老人家們吃, : 會是一個很好的作法。因此,我也要特別感謝彰化的貨運司機,願意利用空車回返彰化的 : 這趟路程,熱誠、完全不求回報的義務協助,將新鮮的蔬菜送到老人食堂的手上。 : 經歷過第一次「不留殘貨」的考驗,我除了深深感謝過程中每一位協助的朋友,也希望讓 : 這個政策可長可久,建立制度。因此,自三月開始,北農就已經和食物銀行聯合會等團體 : 商議,也已在四月將和社福團體合作的辦法草案,提送市場處及購貯基金管理委員會審議 : ,朝向制度化努力。 : https://imgur.com/YxgYNE5
這種行為叫做干預市場 政府本來就沒有必要去做干預市場的行為 果菜當天賣不完 表示這些菜沒人要 那有可能就是菜的品質太差 或者是供過於求 第一種可能是存在的 如果北農長期干預市場 那果菜市場就會被誘使拿出品質不佳的菜或過量生產 變成北農被當成垃圾回收場照價買回垃圾 久而久之變成在圖利廠商 如果要處理的話我是覺得賣不掉就用送的 或者堆肥 都比用國庫照價收購、干預市場都好 或是請社福團體低價買入 不必用納稅人的錢人民買單 吳音寧這種行為已經不只是專不專業 更有貪污的可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.243.253.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525700024.A.C2C.html

05/07 21:35, 6年前 , 1F
其實不想用惡意去猜她的想法 不過她真該更小心一點
05/07 21:35, 1F

05/07 21:36, 6年前 , 2F
就好人做壞事 自己為善意結果總搞砸事情
05/07 21:36, 2F

05/07 21:36, 6年前 , 3F
個人也覺得他不是壞 是無腦
05/07 21:36, 3F

05/07 21:38, 6年前 , 4F
之前菜價暴漲的時候, 也這樣說政府不該干預?
05/07 21:38, 4F
那時候雲林縣長李進勇的做法是先找大賣場去收購 也不是完全政府全部買下 而且當時是就算政府部門想去市場買也買不到 因為北農就是沒有運作 當然政府部門直接去跟大盤採購價格反而較為合理 但是吳音寧這種做法就明顯怪異 而且還是找自己同鄉的社福團體 容易有利益上的問題

05/07 21:38, 6年前 , 5F
的確不是壞啦 就不食人間煙火而已
05/07 21:38, 5F
吳音寧那個人本來就絕非善類 以她不負責任的態度、邀功避責神隱的心態 非常類的壞蛋

05/07 21:39, 6年前 , 6F
搞社運的多半都是這樣 理想很偉大 但是叫她做就是爛
05/07 21:39, 6F

05/07 21:40, 6年前 , 7F
這就是文青智國的悲哀 嘴巴說很美好 現實很殘酷
05/07 21:40, 7F

05/07 21:41, 6年前 , 8F
平抑物價跟買不要的東西是兩碼子事情 ==
05/07 21:41, 8F

05/07 21:41, 6年前 , 9F
真的 菜價賤賣的時候說市場機制,暴漲的時候說政府沒做事
05/07 21:41, 9F

05/07 21:42, 6年前 , 10F
樓上 我是在說你
05/07 21:42, 10F

05/07 21:45, 6年前 , 11F
真的 平抑物價是漲價要壓,太多沒人要是菜農貪心種太多了
05/07 21:45, 11F

05/07 21:45, 6年前 , 12F
那些東西就是照"慣例"要報廢的,你還花錢買,那下次呢?
05/07 21:45, 12F
暴廢就廠商自己帶回去啊 堆肥或做善事就廠商自己拿去送育幼院 憑什麼要北農、國庫買單?

05/07 21:47, 6年前 , 13F
是的沒錯 菜價低到菜農直接不採收一定是菜農太爛了
05/07 21:47, 13F

05/07 21:47, 6年前 , 14F
我是不太懂 這件事有其他更好的點可以打,你打這個要幹嘛?
05/07 21:47, 14F

05/07 21:51, 6年前 , 15F
全家左膠
05/07 21:51, 15F

05/07 21:52, 6年前 , 16F
菜價是農委會的工作吧,跳針菜價幹嘛,你今天就是開了
05/07 21:52, 16F

05/07 21:52, 6年前 , 17F
先例用經費收剩下的東西,那下次呢?
05/07 21:52, 17F
吳音寧是農委員塞進來的名單 現在你又要來跳針不是農委會 ※ 編輯: gyGirl (104.243.253.44), 05/07/2018 21:54:45

05/07 21:56, 6年前 , 18F
我是回zan耶 = =
05/07 21:56, 18F

05/07 21:56, 6年前 , 19F
新北也保價收購
05/07 21:56, 19F

05/07 21:58, 6年前 , 20F
所以你說明的點,不覺得跟政府不該干預菜價 沒太大關係嗎?
05/07 21:58, 20F

05/07 22:12, 6年前 , 21F
她的行為已構成圖利罪的嫌疑
05/07 22:12, 21F

05/07 22:47, 6年前 , 22F
真的,這樣不妥
05/07 22:47, 22F

05/07 23:02, 6年前 , 23F
存好心 做壞事 也很可怕
05/07 23:02, 23F

05/07 23:06, 6年前 , 24F
只是問個那上次柯p收購洋蔥你也是不建議這樣嗎
05/07 23:06, 24F

05/07 23:33, 6年前 , 25F
2萬塊如果她自掏腰包ok
05/07 23:33, 25F

05/07 23:47, 6年前 , 26F
看到文青治國的廢物樣沒?
05/07 23:47, 26F
文章代碼(AID): #1Qy5Mumi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Qy5Mumi (Gossiping)