[新聞] 拔管公文送台大:遴委會及校務會議未實質處理遴選瑕疵已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/05/07 18:21), 編輯推噓-8(17推 25噓 34→)
留言76則, 44人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.完整新聞標題: 拔管公文送台大：遴委會及校務會議未實質處理遴選瑕疵 3.完整新聞內文: 教育部已將台大校長人事案公文發給台大。教育部的公文表示，國立大學校長之聘任權限 屬教育部，對於大學遴選組織、程序及人選之適法性，教育部應予以審查。教部指出，台 大遴委會及校務會議均未實質處理校長遴選程序瑕疵相關爭議，導致校長遴選委員會之組 成及遴選程序難認與正當行政程序原則相符，「應迅即重啟遴選程序。」 另，管中閔教授涉及兼任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員，校內 程序未及完備，實屬不當，建議於重啟遴選程序檢視候選人資格時，應一併注意。 教育部表示，國立大學校長聘任權限屬教育部，對於大學遴選組織、程序及人選之適法性 ，教育部應予以審查，以決定是否出於錯誤認定或不完全資訊，行政機關判斷是否違反法 定正當程序，及行政機關判斷是否違反相關法治國家應遵守原理原則，如平等原則、公益 原則等，應先說明清楚。 教育部指出，台大校長一職具有重大公共利益性質，而遴選委員會與候選人間重大利害關 係於遴選過程中未經候選人或遴委會委員自我揭露，造成遴委會無從具體審認遴選委員蔡 明興是否構成法定解除職務（迴避）事由，嚴重影響遴委會的適正性及遴選程序的公正性 ，並容任候選人間形成不公平的競爭，而遴委會及校務會議都是實質處理前述校長遴選程 序瑕疵相關爭議，因此請台大依相關遴選規定重啟遴選程序。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7266/3128369 台大:我說你的法源呢 還是沒有法源啊 法源來了 2018-04-19 00:21 近來多所大學發生校長遴選爭議，尤以台大校長管中閔當選案最受關注，也「卡」最久。 教育部日前上網預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案，未來校長候 選人若兼任營利事業、社團法人、財團法人董監事等職務，須主動揭露；遴選委員若與候 選人具營利事業機構董監事關係，須解除職務；遴選若有爭議，也歸遴委會處理。 教育部常次林騰蛟昨說，新修正的辦法不溯及既往，最快六月底、七月初實施。換句話說 ，未來辦法正式公告後，爭議中的台大校長遴選案不受新制規範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525688514.A.97C.html
噓
05/07 18:23, 6年前 , 1F
花了那麼久的時間 結果寫不出法源依據的公文
05/07 18:23, 1F
噓
05/07 18:24, 6年前 , 2F
沒有台灣價值 當什麼校長 安一條罪名批鬥你
05/07 18:24, 2F
推
05/07 18:24, 6年前 , 3F
教育部這些官真的是廢到笑
05/07 18:24, 3F
→
05/07 18:24, 6年前 , 4F
超不要臉的 卡管卡了三四個月 你才寫了一個公文出來
05/07 18:24, 4F
噓
05/07 18:24, 6年前 , 5F
花了這麼久連個法源依據都找不到
05/07 18:24, 5F
→
05/07 18:25, 6年前 , 6F
就挑人家獨董公文時間的小問題
05/07 18:25, 6F
推
05/07 18:25, 6年前 , 7F
不是沒有法源就代表遴選程序沒有瑕疵好嗎？
05/07 18:25, 7F
噓
05/07 18:25, 6年前 , 8F
翻譯：雖然沒有違法，但我覺得你們做的不好
05/07 18:25, 8F
→
05/07 18:25, 6年前 , 9F
XDDD教育部還再堅稱有審查權
05/07 18:25, 9F
推
05/07 18:25, 6年前 , 10F
年底要團結一心 意志堅定 的送資進黨下去
05/07 18:25, 10F
→
05/07 18:25, 6年前 , 11F
要比不要臉 是某支烏龜吧 還真能縮
05/07 18:25, 11F
推
05/07 18:26, 6年前 , 12F
行政處分送,台大快提出訴願
05/07 18:26, 12F
推
05/07 18:26, 6年前 , 13F
不是行政處分喔 只是建議 XDDD
05/07 18:26, 13F
→
05/07 18:27, 6年前 , 14F
廢到笑
05/07 18:27, 14F
噓
05/07 18:27, 6年前 , 15F
人家都說程序沒問題了還硬要人處理，廢到笑
05/07 18:27, 15F
→
05/07 18:27, 6年前 , 16F
只是你不接受我的建議，我就讓你校務停擺四年XD
05/07 18:27, 16F
→
05/07 18:28, 6年前 , 17F
直到你接受為止XD
05/07 18:28, 17F
→
05/07 18:29, 6年前 , 18F
這不是獨裁什麼才是獨裁 = =
05/07 18:29, 18F
噓
05/07 18:29, 6年前 , 19F
教育部：我覺得你們違法，但是違那條法律不重要
05/07 18:29, 19F
推
05/07 18:29, 6年前 , 20F
校務有停擺嗎？現在台大學生有不能上課嗎？
05/07 18:29, 20F
噓
05/07 18:29, 6年前 , 21F
說有瑕疵的人 你怎麼不說貴黨教育部長砂鍋大的違法
05/07 18:29, 21F
→
05/07 18:29, 6年前 , 22F
我看台大運作還是挺正常的
05/07 18:29, 22F
噓
05/07 18:29, 6年前 , 23F
哈哈！果然如此，所以潘就是恥力不足發不出這種公
05/07 18:29, 23F
→
05/07 18:29, 6年前 , 24F
文才下台
05/07 18:29, 24F
推
05/07 18:30, 6年前 , 25F
之前就有人整理過了，學生照常上課，只是一堆研究案要
05/07 18:30, 25F
→
05/07 18:30, 6年前 , 26F
校長簽核的就全部停擺啊
05/07 18:30, 26F
推
05/07 18:30, 6年前 , 27F
這種素質的公文需要打這麼久？
05/07 18:30, 27F
→
05/07 18:31, 6年前 , 28F
對學生影響本來就不大
05/07 18:31, 28F
→
05/07 18:31, 6年前 , 29F
因為不管寫什麼，都會打到教育部長的臉啊
05/07 18:31, 29F
→
05/07 18:31, 6年前 , 30F
只是要跟別人談合作，人家看到你是"代理"校長...
05/07 18:31, 30F
→
05/07 18:31, 6年前 , 31F
有瑕疵不在遴選時命其補正 都選完好幾個月才重啟程序
05/07 18:31, 31F
噓
05/07 18:32, 6年前 , 32F
還在凹校務正常，那校長不重要幹嘛硬要拔管，標準
05/07 18:32, 32F
→
05/07 18:32, 6年前 , 33F
還比部長高好幾倍
05/07 18:32, 33F
→
05/07 18:34, 6年前 , 34F
教育部都在混吃等死嗎？ 尸位素餐
05/07 18:34, 34F
推
05/07 18:34, 6年前 , 35F
研究案沒校長簽，今年的論文不會受到影響嗎？
05/07 18:34, 35F
噓
05/07 18:35, 6年前 , 36F
教育部的的瑕疵說 不符合比例原則。結束。
05/07 18:35, 36F
→
05/07 18:36, 6年前 , 37F
然而，民進黨自己展示自己道德下線
05/07 18:36, 37F
推
05/07 18:36, 6年前 , 38F
我比較好奇的是，說管有利益迴避問題，但是管只贏第2名
05/07 18:36, 38F
噓
05/07 18:36, 6年前 , 39F
不溯及既往是在卡三小
05/07 18:36, 39F
→
05/07 18:36, 6年前 , 40F
1票？
05/07 18:36, 40F
→
05/07 18:37, 6年前 , 41F
贏超過1票的話，利益迴避根本站不住腳啊
05/07 18:37, 41F
推
05/07 18:37, 6年前 , 42F
讚 爛學校
05/07 18:37, 42F
→
05/07 18:40, 6年前 , 43F
DPP外圍的學者名嘴發言人叫得很大聲，違法違法！真
05/07 18:40, 43F
→
05/07 18:40, 6年前 , 44F
正主事要擔責任的教育部只敢玩模糊爛戰？
05/07 18:40, 44F
→
05/07 18:41, 6年前 , 45F
連"具體偏頗事證"都沒有...
05/07 18:41, 45F
噓
05/07 18:41, 6年前 , 46F
違法在哪？
05/07 18:41, 46F
推
05/07 18:42, 6年前 , 47F
蔡董誤我 幫管爺QQ
05/07 18:42, 47F
推
05/07 18:42, 6年前 , 48F
說程序。。結果哪裡程序有問題也沒講啊。。好模糊喔
05/07 18:42, 48F
→
05/07 18:43, 6年前 , 49F
而且還不是行政處份，名義上只是建議而已。。能發訴訟嗎?
05/07 18:43, 49F
噓
05/07 18:43, 6年前 , 50F
趕快修辦法
05/07 18:43, 50F
噓
05/07 18:45, 6年前 , 51F
有審查權，這是行政處分了吧，可以救濟了
05/07 18:45, 51F
推
05/07 18:45, 6年前 , 52F
笑死 還有臉講法治國家
05/07 18:45, 52F
→
05/07 18:46, 6年前 , 53F
原來是觀念通知阿，我還以為是行政處分呢
05/07 18:46, 53F
→
05/07 18:46, 6年前 , 54F
憋了四個月的公文就這樣，承辦人員很懂喔
05/07 18:46, 54F
噓
05/07 18:47, 6年前 , 55F
教育部有3個遴選委員都沒意見了，現在又說有問題根本ㄏㄏ
05/07 18:47, 55F
→
05/07 18:47, 6年前 , 56F
就像前任部長一樣腦袋清楚
05/07 18:47, 56F
噓
05/07 18:50, 6年前 , 57F
除國勇:違法就是違法 <===> 公文連條法都找不到...
05/07 18:50, 57F
噓
05/07 18:50, 6年前 , 58F
還是一樣是模糊用語
05/07 18:50, 58F
推
05/07 18:52, 6年前 , 59F
結果還是孬掉了，說好的快刀斬亂麻？在哪？
05/07 18:52, 59F
→
05/07 18:53, 6年前 , 60F
他馬的現在做的事不就和潘文忠一樣？換你這個智障上來好
05/07 18:53, 60F
→
05/07 18:54, 6年前 , 61F
像沒什麼差別
05/07 18:54, 61F
噓
05/07 18:56, 6年前 , 62F
寫了半天，沒有看到一條法源，請問這是有效的公文嗎
05/07 18:56, 62F
※ sunyeah:轉錄至看板 NTU 05/07 18:56
→
05/07 19:02, 6年前 , 63F
沒有法源要違反啥法？
05/07 19:02, 63F
→
05/07 19:03, 6年前 , 64F
以「學術倫理、基本誠信未被彰顯」為由，駁回台大遴選會
05/07 19:03, 64F
→
05/07 19:04, 6年前 , 65F
理由還不夠充份嗎? 這也要嫌。。根本是中共的同路人!
05/07 19:04, 65F
→
05/07 19:08, 6年前 , 66F
當然不充分啊，因為樓上醬講會婊到吳部長
05/07 19:08, 66F
推
05/07 19:13, 6年前 , 67F
已經很努力掰了，是要怎樣
05/07 19:13, 67F
噓
05/07 19:54, 6年前 , 68F
廢物政府
05/07 19:54, 68F
噓
05/07 20:02, 6年前 , 69F
教育部根本沒權力駁回好嗎？
05/07 20:02, 69F
噓
05/07 20:13, 6年前 , 70F
通篇都在自說自話，完全無視台大遴選會的回復啊
05/07 20:13, 70F
噓
05/07 20:32, 6年前 , 71F
花了兩個月，說法還是一樣，該拔的是整個教育部吧
05/07 20:32, 71F
推
05/07 22:17, 6年前 , 72F
64樓那講法,葉.吳.管.陽明校長跟其他教授通通都會被婊到
05/07 22:17, 72F
噓
05/08 02:02, 6年前 , 73F
什麼叫學術倫理？我買星巴克給老闆，但口委喝city Caf
05/08 02:02, 73F
→
05/08 02:02, 6年前 , 74F
e也被說沒學術倫理阿XD
05/08 02:02, 74F
噓
05/08 08:55, 6年前 , 75F
沒有照黨的意思辦就是沒有實質處理
05/08 08:55, 75F
噓
05/08 09:01, 6年前 , 76F
法源呢?
05/08 09:01, 76F
‣ 更多 Makubex82 的文章
文章代碼(AID): #1Qy2Z2by (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Makubex82 的文章
文章代碼(AID): #1Qy2Z2by (Gossiping)