[問卦] 館長正在直播罵離岸風電垃圾已回收

看板Gossiping作者 (哥)時間8年前 (2018/05/06 22:53), 8年前編輯推噓51(75推 24噓 120→)
留言219則, 100人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
館長正在金剛直播 https://www.kingkong.com.tw/2282757 痛罵風電6% 6000億 夏天就是垃圾 比不上66億大潭電廠穩定發電效率 全世界沒有核電廠蓋好不用的 就只有台灣 劫貧濟富 6000億放水流 覺青會去鬧場嗎? -- 長大之後沒有兒戲，校園之外沒有溫室。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.84.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525618405.A.473.html ※ 編輯: godd159 (180.217.84.193), 05/06/2018 22:55:09
推
05/06 22:54, 8年前 , 1F
你捐多少
05/06 22:54, 1F
推
05/06 22:54, 8年前 , 2F
你的台灣價值呢？
05/06 22:54, 2F
→
05/06 22:55, 8年前 , 3F
看到金剛就不想點了
05/06 22:55, 3F
推
05/06 22:55, 8年前 , 4F
背景風力電機搭配歌詞"世界上只有愛","真"用愛發電XD
05/06 22:55, 4F
→
05/06 22:55, 8年前 , 5F
啊就綠能減少環境汙染 能6%也不錯惹 真的能的話
05/06 22:55, 5F
→
05/06 22:55, 8年前 , 6F
推推
05/06 22:55, 6F
→
05/06 22:55, 8年前 , 7F
05/06 22:55, 7F
推
05/06 22:55, 8年前 , 8F
我有個疑問，為什麼蔡政府不考慮以核養綠??先拿核電
05/06 22:55, 8F
推
05/06 22:55, 8年前 , 9F
滿可憐的 當初跟圖奇賭氣被騙去這爛平台 現在被綁在
05/06 22:55, 9F
→
05/06 22:55, 8年前 , 10F
那 不用那爛平台開都不行
05/06 22:55, 10F
推
05/06 22:55, 8年前 , 11F
館長應該快被查水表了。
05/06 22:55, 11F
→
05/06 22:55, 8年前 , 12F
頂住先，然後逐年慢慢地小部分小部分替代成綠電呢??
05/06 22:55, 12F
推
05/06 22:56, 8年前 , 13F
館長真是神通廣大 上知天文下知地理
05/06 22:56, 13F
噓
05/06 22:56, 8年前 , 14F
過氣了 還特地開直播罵金剛為什麼人氣從500萬掉到100萬
05/06 22:56, 14F
推
05/06 22:56, 8年前 , 15F
館長比腦殘總統好多了
05/06 22:56, 15F
推
05/06 22:56, 8年前 , 16F
前幾年 非核家園 的遊行真的很好笑
05/06 22:56, 16F
推
05/06 22:56, 8年前 , 17F
這肌肉人是懂啥
05/06 22:56, 17F
→
05/06 22:56, 8年前 , 18F
這樣至少總比花兩兆玩超級不穩定的能源好一點吧
05/06 22:56, 18F
→
05/06 22:56, 8年前 , 19F
這影片真棒 完全打垃圾反核北七的臉
05/06 22:56, 19F
反核最近都很安靜
→
05/06 22:56, 8年前 , 20F
搞不好再過兩年就無法完全執政了，餓了八年，能撈就撈。
05/06 22:56, 20F
→
05/06 22:56, 8年前 , 21F
台灣價值-100000
05/06 22:56, 21F
所以台灣價值是啥
→
05/06 22:56, 8年前 , 22F
大愛這個影片有沒有連結啊? 以後拿來打白癡反核臉用
05/06 22:56, 22F
→
05/06 22:56, 8年前 , 23F
罵得好 硬轉風電是很糟的政策
05/06 22:56, 23F
→
05/06 22:56, 8年前 , 24F
也不是說核四要解封，核四不安全為什麼不好好蓋個新
05/06 22:56, 24F
推
05/06 22:57, 8年前 , 25F
以核養綠要吃飽太慢了
05/06 22:57, 25F
噓
05/06 22:57, 8年前 , 26F
你又懂了?
05/06 22:57, 26F
→
05/06 22:57, 8年前 , 27F
的安全的核電廠??
05/06 22:57, 27F
→
05/06 22:57, 8年前 , 28F
就算不用核能發電，起碼也來個污染少的天然氣發電。
05/06 22:57, 28F
→
05/06 22:57, 8年前 , 29F
有人能給大愛這個專家的影片嗎? 專門打臉反核造謠用
05/06 22:57, 29F
→
05/06 22:57, 8年前 , 30F
新蓋一個核電廠總比兩兆便宜太多了不是嗎??
05/06 22:57, 30F
→
05/06 22:57, 8年前 , 31F
用核電哪裡2兆油水可以撈 當然是先搞到你快餓死見電就吃
05/06 22:57, 31F
→
05/06 22:57, 8年前 , 32F
這樣管他多貴 你還不是乖乖掏腰包給DPP財團爽？傻瓜
05/06 22:57, 32F
推
05/06 22:57, 8年前 , 33F
選上一次 吃飽20年
05/06 22:57, 33F
※ 編輯: godd159 (180.217.84.193), 05/06/2018 22:59:53
→
05/06 22:58, 8年前 , 34F
而且當年自己怎麼反核的 現在也講不出要核電這種話
05/06 22:58, 34F
→
05/06 22:58, 8年前 , 35F
天然氣發電也不像風力發電供電不穩而且很貴。
05/06 22:58, 35F
→
05/06 22:58, 8年前 , 36F
尤其台灣的半導體產業仰賴的全是穩定的能源，你搞個
05/06 22:58, 36F
還有 143 則推文
還有 2 段內文
→
05/06 23:55, 8年前 , 180F
我說hylio
05/06 23:55, 180F
→
05/06 23:56, 8年前 , 181F
不然這樣好了。支持風電的你們去付2兆啊。用行動支持
05/06 23:56, 181F
→
05/06 23:56, 8年前 , 182F
不要嘴砲
05/06 23:56, 182F
→
05/07 00:02, 8年前 , 183F
反核只會亂噴 一套論述都講不出來 可憐
05/07 00:02, 183F
推
05/07 00:02, 8年前 , 184F
我是這樣認為，找廠商共同開發風電，應把廠商的績效跟利
05/07 00:02, 184F
→
05/07 00:02, 8年前 , 185F
益做掛勾，假設台灣政府出一半，廠商出一半，然後利潤
05/07 00:02, 185F
推
05/07 00:02, 8年前 , 186F
事實如此 危險但是錢都花了
05/07 00:02, 186F
→
05/07 00:02, 8年前 , 187F
講不贏就開始人身攻擊
05/07 00:02, 187F
→
05/07 00:03, 8年前 , 188F
雙方均分，這樣成功的機率比較大，現在政府的決心已經要
05/07 00:03, 188F
→
05/07 00:03, 8年前 , 189F
做風電了，與其跟政府對抗，不如幫助政府比較能行的完
05/07 00:03, 189F
→
05/07 00:03, 8年前 , 190F
成政策。
05/07 00:03, 190F
推
05/07 00:04, 8年前 , 191F
現在看起來大家都支持核電 那就發起新北公投最公平 同不
05/07 00:04, 191F
→
05/07 00:06, 8年前 , 192F
同意一次解決 也不用再為核廢料煩惱 被侵略時全丟到中國
05/07 00:06, 192F
推
05/07 00:07, 8年前 , 193F
核電大概都美日吃，還是風力和太陽能在地的才吃的到，
05/07 00:07, 193F
→
05/07 00:07, 8年前 , 194F
開國庫給大家提款，大家一定都好
05/07 00:07, 194F
推
05/07 00:11, 8年前 , 195F
不對呀 現在網路上意見一面倒是支持核電的 那麼多人都支
05/07 00:11, 195F
→
05/07 00:11, 8年前 , 196F
持讓美日佔我們便宜??這不對吧??
05/07 00:11, 196F
推
05/07 00:17, 8年前 , 197F
餓很久了，一次吃飽
05/07 00:17, 197F
→
05/07 00:29, 8年前 , 198F
爽到廠商和政客吧！ 民脂民膏真好刮
05/07 00:29, 198F
推
05/07 00:44, 8年前 , 199F
高智能的人不多見
05/07 00:44, 199F
推
05/07 01:09, 8年前 , 200F
推
05/07 01:09, 200F
→
05/07 01:18, 8年前 , 201F
廠商投資，還提供在地就業機會，又做環保，哪裡不好？
05/07 01:18, 201F
推
05/07 02:01, 8年前 , 202F
你誰？
05/07 02:01, 202F
推
05/07 02:42, 8年前 , 203F
只推館長
05/07 02:42, 203F
噓
05/07 02:44, 8年前 , 204F
所以他能源也很懂
05/07 02:44, 204F
→
05/07 02:49, 8年前 , 205F
本人做電力相關事業 基本上這塊肉是想吃吃不到 目前公布是
05/07 02:49, 205F
→
05/07 02:49, 8年前 , 206F
台灣兩家國外三家 且我有點好奇這幾間公司所有的人事相關
05/07 02:49, 206F
→
05/07 02:50, 8年前 , 207F
訊息 坐等板上神人了
05/07 02:50, 207F
→
05/07 03:30, 8年前 , 208F
核四卡在那有可能蓋核五？
05/07 03:30, 208F
推
05/07 06:48, 8年前 , 209F
推
05/07 06:48, 209F
推
05/07 07:34, 8年前 , 210F
馬英九決定廢除核四的阿 嘻嘻
05/07 07:34, 210F
推
05/07 08:01, 8年前 , 211F
現實風向早就變了，狂漲電費你看還會剩多少人支持反核。
05/07 08:01, 211F
推
05/07 08:17, 8年前 , 212F
風力這種穩定度
05/07 08:17, 212F
噓
05/07 08:19, 8年前 , 213F
跟懂不懂沒關係 今天有腦一點都知道現在花兩千億蓋這根本是
05/07 08:19, 213F
→
05/07 08:19, 8年前 , 214F
笑話
05/07 08:19, 214F
推
05/07 09:40, 8年前 , 215F
一堆人影片看都不看就只會酸一些沒邏輯的話 好好笑
05/07 09:40, 215F
推
05/07 11:07, 8年前 , 216F
可能也有統計學白癡不知道pm 2.5主因是交通工具 火力發電
05/07 11:07, 216F
→
05/07 11:07, 8年前 , 217F
3% 交通30%
05/07 11:07, 217F
推
05/07 11:53, 8年前 , 218F
pm2.5是交通工具 所以台中南投是車子變多囉
05/07 11:53, 218F
→
05/07 20:11, 8年前 , 219F
餓八年了 要吃飽一點 發電等吃飽再說 先打害大家少吃的柯
05/07 20:11, 219F
‣ 更多 godd159 的文章
文章代碼(AID): #1QxnRbHp (Gossiping)
‣ 更多 godd159 的文章
文章代碼(AID): #1QxnRbHp (Gossiping)