Re: [新聞] 前瞻計畫釋憲案 大法官決議不受理已回收

看板Gossiping作者 (心情日記)時間7年前 (2018/05/05 07:44), 7年前編輯推噓6(10推 4噓 236→)
留言250則, 22人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 前瞻計畫釋憲案 大法官決議不受理 : 3.完整新聞內文: : 前瞻計畫釋憲案 大法官決議不受理 : http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2415678_1.jpg
: 大法官決議不受理前瞻計畫釋憲案。（記者吳政峰攝） : 2018-05-04 17:01 : 〔記者吳政峰／台北報導〕前瞻基礎建設計畫第一期特別預算高達1071億元，引發38位 立 : 法委員質疑合法性，去年9月間向司法院提出釋憲案暨暫時處分，並主張「前瞻基礎建 設 : 特別條例」違憲，大法官4日早上做出不受理的決議。 : 大法官會議議決書指出，根據「司法院大法官審理事件法」規定，釋憲案最少應有38名 立 : 委提出，本案雖然剛好達到門檻，但其中一名立委並未參與前瞻計畫預算審查，應予扣 除 : ，因此本釋憲案的聲請要件不符。 : 議決書顯示，本釋憲案僅泛泛指摘預算審查違反法律，或抽象主張提案權及議決預算權 限 : 遭剝奪，但未具體敘明適用憲法或法律牴觸憲法疑義，聲請要件也不符。 : 另其他要件也不足，大法官因此認為本釋憲案未達門檻，因而決議不受理。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2415678 : 5.備註: : ( ′-`)y-～ 五十年吃到飽豈是你說擋就擋！ 經濟發展不重要嗎？到底要審什麼? 國家年輕人不需要未來嗎？ 還是要像以前8年領22k嗎？ 年輕人只是要有一個好的經濟成家立業 這樣也錯了嗎？ 我覺得前瞻計畫不錯啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.60.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525477441.A.D64.html ※ 編輯: ialc0625 (114.39.65.139), 05/05/2018 07:46:13
→
05/05 07:50, 7年前 , 1F
原來蓋蚊子館不錯喔！
05/05 07:50, 1F
推
05/05 07:51, 7年前 , 2F
房價不錯
05/05 07:51, 2F
→
05/05 07:51, 7年前 , 3F
國民黨時期也有蚊子館 怎麼不審?
05/05 07:51, 3F
→
05/05 07:52, 7年前 , 4F
22K政策怎麼不審??
05/05 07:52, 4F
→
05/05 07:52, 7年前 , 5F
千錯萬錯都別人的錯是吧?
05/05 07:52, 5F
推
05/05 07:53, 7年前 , 6F
你知道前瞻計畫各縣市怎麼編的 你會非常不贊成這計劃
05/05 07:53, 6F
→
05/05 07:53, 7年前 , 7F
年輕人就活該是吧??
05/05 07:53, 7F
→
05/05 07:53, 7年前 , 8F
怎麼編的我知道 所以我就支持
05/05 07:53, 8F
→
05/05 07:54, 7年前 , 9F
北部已經發展很多了 比較多的預算給中南部正常啊
05/05 07:54, 9F
→
05/05 07:54, 7年前 , 10F
重北輕南一直是很嚴重的問題
05/05 07:54, 10F
→
05/05 07:55, 7年前 , 11F
作夢是夢到有縣市是開會前幾天找個資淺公務員努力掰出來
05/05 07:55, 11F
→
05/05 07:57, 7年前 , 12F
是一個中南部雲林以下的縣市 其他的應該也是有樣學樣
05/05 07:57, 12F
→
05/05 07:58, 7年前 , 13F
反正我就很反對重北輕南 其他的我不想聽
05/05 07:58, 13F
→
05/05 07:58, 7年前 , 14F
台北房價這樣高 到底還要擠多少人啊?
05/05 07:58, 14F
→
05/05 07:59, 7年前 , 15F
連我住台北的朋友都支持遷都了
05/05 07:59, 15F
→
05/05 07:59, 7年前 , 16F
一堆年輕人要背高房價情何以堪?
05/05 07:59, 16F
→
05/05 08:00, 7年前 , 17F
有時候多替別人想想可以嗎?
05/05 08:00, 17F
推
05/05 08:00, 7年前 , 18F
執行預算監督 就好好選代議士(立委 議員）做吧
05/05 08:00, 18F
→
05/05 08:01, 7年前 , 19F
為了把錢花掉才寫出來的計劃還不少，大家宜小心
05/05 08:01, 19F
→
05/05 08:02, 7年前 , 20F
台北早就該遷都了
05/05 08:02, 20F
→
05/05 08:02, 7年前 , 21F
一個高房價的地方 很多年輕人看不到未來
05/05 08:02, 21F
→
05/05 08:02, 7年前 , 22F
還要把一大堆建設給台北嗎?
05/05 08:02, 22F
推
05/05 08:03, 7年前 , 23F
這次前瞻也沒重南輕北耶雙北+基隆沒比較少
05/05 08:03, 23F
→
05/05 08:03, 7年前 , 24F
大家一起共同享受經濟成果不好嗎?只有台北人才可以享受?
05/05 08:03, 24F
→
05/05 08:04, 7年前 , 25F
給中南部人享受 台北也沒損失啊 台北自己建設就夠多了
05/05 08:04, 25F
→
05/05 08:04, 7年前 , 26F
我就不懂為何不行給中南部人享受
05/05 08:04, 26F
→
05/05 08:05, 7年前 , 27F
這種邏輯我真的無法接受
05/05 08:05, 27F
→
05/05 08:08, 7年前 , 28F
蚊子館也是審過才蓋的
05/05 08:08, 28F
→
05/05 08:10, 7年前 , 29F
KMT時期就沒有蚊子館嗎?當時為何不審?
05/05 08:10, 29F
→
05/05 08:10, 7年前 , 30F
這是兩套標準嗎?
05/05 08:10, 30F
→
05/05 08:13, 7年前 , 31F
我覺得台灣的事情最沒資格批評的就是KMT
05/05 08:13, 31F
→
05/05 08:15, 7年前 , 32F
妳有聽說日本美國要遷都嗎? 腦x沒........
05/05 08:15, 32F
→
05/05 08:15, 7年前 , 33F
所以兩套標準就可以嗎?
05/05 08:15, 33F
→
05/05 08:16, 7年前 , 34F
別人日本跟美國是台灣面積幾倍大啊 你算過嗎?
05/05 08:16, 34F
→
05/05 08:16, 7年前 , 35F
台灣這種3萬6000平方公里的地方還可以發展不均 真的可以
05/05 08:16, 35F
→
05/05 08:16, 7年前 , 36F
說是世界奇蹟 可能別的國家很難找到
05/05 08:16, 36F
→
05/05 08:17, 7年前 , 37F
地方大發展不均就算了 地方小還發展不均 很悲哀好嗎
05/05 08:17, 37F
→
05/05 08:22, 7年前 , 38F
那跟遷都有什麼關係 不均就加強發展啊
05/05 08:22, 38F
→
05/05 08:22, 7年前 , 39F
遷都可以帶動地方經濟發展啊
05/05 08:22, 39F
還有 171 則推文
→
05/05 09:04, 7年前 , 211F
我講握自己可以吧
05/05 09:04, 211F
→
05/05 09:05, 7年前 , 212F
我講我自己 因為一下子說遷都要高成本 一下子不用
05/05 09:05, 212F
→
05/05 09:05, 7年前 , 213F
一直跟我講國民黨幹啥 我說的議題跟國民黨有關係嗎?
05/05 09:05, 213F
→
05/05 09:05, 7年前 , 214F
結論:KMT未來要執政 麻煩努力的選上吧
05/05 09:05, 214F
→
05/05 09:05, 7年前 , 215F
我講完了
05/05 09:05, 215F
→
05/05 09:06, 7年前 , 216F
中國要統一台灣 麻煩拿下台灣吧 如此而已
05/05 09:06, 216F
→
05/05 09:06, 7年前 , 217F
發展經濟只能靠遷都這種水準的事再說就笑死人了
05/05 09:06, 217F
→
05/05 09:07, 7年前 , 218F
我沒講只能靠遷都耶 我好像講第三次了
05/05 09:07, 218F
→
05/05 09:08, 7年前 , 219F
大腦是個好東西啊 最後莫名妙扯國民黨跟阿共? 太跳tone
05/05 09:08, 219F
→
05/05 09:08, 7年前 , 220F
了吧?
05/05 09:08, 220F
→
05/05 09:08, 7年前 , 221F
我為何不行講?
05/05 09:08, 221F
→
05/05 09:08, 7年前 , 222F
哈哈 妳沒講
05/05 09:08, 222F
→
05/05 09:08, 7年前 , 223F
我這個人性格有時會跳tone沒錯
05/05 09:08, 223F
→
05/05 09:08, 7年前 , 224F
講得真準
05/05 09:08, 224F
→
05/05 09:09, 7年前 , 225F
去別的地方講啊 我在跟妳對話又沒提 關我屁事
05/05 09:09, 225F
→
05/05 09:09, 7年前 , 226F
那還回我的文嗎?
05/05 09:09, 226F
→
05/05 09:10, 7年前 , 227F
這篇文章是我PO的 你可以自己PO一篇新文章啊
05/05 09:10, 227F
→
05/05 09:10, 7年前 , 228F
莫名其妙跑出這結論 是要我贊聲的意思嗎?
05/05 09:10, 228F
→
05/05 09:10, 7年前 , 229F
都知道我的想法你不贊同 怎不去發一篇新文章呢?
05/05 09:10, 229F
→
05/05 09:11, 7年前 , 230F
不用你贊同 你其是不必理我 也不必回我
05/05 09:11, 230F
→
05/05 09:11, 7年前 , 231F
等跟我結束對話要提什麼我沒意見 不過別人會說什麼我就
05/05 09:11, 231F
→
05/05 09:11, 7年前 , 232F
不知了
05/05 09:11, 232F
→
05/05 09:11, 7年前 , 233F
我也不知道
05/05 09:11, 233F
→
05/05 09:11, 7年前 , 234F
妳發文 別人不能有意見就是
05/05 09:11, 234F
→
05/05 09:11, 7年前 , 235F
可以
05/05 09:11, 235F
→
05/05 09:12, 7年前 , 236F
那就結束對話吧 愛說什麼妳去說
05/05 09:12, 236F
→
05/05 09:12, 7年前 , 237F
好
05/05 09:12, 237F
推
05/05 09:51, 7年前 , 238F
你來討論還是一言堂 不過早該讓天龍都減壓了
05/05 09:51, 238F
噓
05/05 10:07, 7年前 , 239F
風向帶起來
05/05 10:07, 239F
→
05/05 10:27, 7年前 , 240F
你知道前瞻計畫裡頭有道路美化這項目嗎？你問縣市政府
05/05 10:27, 240F
→
05/05 10:27, 7年前 , 241F
的工務部門就知道了，狂開會做道路和共同管道，這些就
05/05 10:27, 241F
→
05/05 10:27, 7年前 , 242F
是促進內需和GDP，但我覺得只是想花錢弄政績，製造GDP
05/05 10:27, 242F
→
05/05 10:27, 7年前 , 243F
成長的幻覺。
05/05 10:27, 243F
推
05/05 11:04, 7年前 , 244F
說真的 不是基礎建設一直蓋經濟就能上升
05/05 11:04, 244F
→
05/05 13:09, 7年前 , 245F
哪個國家發展是不做效益評估先編預算再看怎麼花的？
05/05 13:09, 245F
→
05/05 13:09, 7年前 , 246F
看在你反串的份上不噓你
05/05 13:09, 246F
噓
05/05 14:49, 7年前 , 247F
蚊子館和道路哪裡是前瞻? 根本亂來
05/05 14:49, 247F
→
05/05 15:36, 7年前 , 248F
有本事就讓別的黨下次選上 我沒意見
05/05 15:36, 248F
→
05/05 15:37, 7年前 , 249F
這些基礎建設跟普通挖馬路明明不同
05/05 15:37, 249F
→
05/05 15:39, 7年前 , 250F
一定要我貼詳細內容出來嗎？
05/05 15:39, 250F
‣ 更多 ialc0625 的文章
文章代碼(AID): #1QxF11ra (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ialc0625 的文章
文章代碼(AID): #1QxF11ra (Gossiping)