Re: [新聞] 洋蔥盛產價跌 柯文哲認購500袋給長者加菜已回收

看板Gossiping作者 (P.B. take me to the US)時間7年前 (2018/05/04 20:58), 7年前編輯推噓34(42推 8噓 52→)
留言102則, 67人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
推文中有人說農民一窩蜂搶種某種農作物才會造成生產過剩 但我很好奇 不能請政府去做統籌分配嗎 比方說某個作物只開放多少名額來種 只有登記成功的農民才能種 這樣就能控制農作物的產量了啊 當然我知道有人會說 沒搶到名額的農民不一定會聽政府的話 那就先請要參加統籌分配的農民先跟農會登記 有在農會登記的農民必須遵從政府的指導 接受農作物栽種分配名額 這些有登記的人可以接受政府的補助 比方說 農藥肥料打折或是採收時可提供國軍協助採收 而沒跟政府登記的農民就沒有這樣的優惠 這樣的話 大多數的農民應該都會去登記 並服從政府的指導吧 ※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言： : 1.媒體來源:中央新聞社 : 2.完整新聞標題:洋蔥盛產價跌 柯文哲認購500袋給長者加菜 : 3.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲今天在臉書貼了一篇「洋蔥文」。他表示，因為今年屏東恆春洋蔥產量過 : 剩，導致價格下跌，他特別用公關費買下500袋洋蔥，分送社福機構，給長者與弱勢群眾 : 加菜。 : 柯文哲在貼文中說，來自屏東的立委莊瑞雄告訴他，今年屏東恆春洋蔥產量過剩，導致價 : 格下跌，讓當地農民叫苦連天。 : 柯文哲表示，他平時公關費不多，還有剩一些，就跟屏東產地直接買了500袋洋蔥。今天 : 請社會局幫忙，分給台北市的社區關懷據點、老人日間照顧中心、浩然敬老院、陽明教養 : 院、遊民收容中心、老人自費安養中心等社福機構，也算幫他們加菜。 : 柯文哲說：「我能幫多少算多少，希望大家多多支持台灣的農民，也給予這些社福機構多 : 一點溫暖。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.cna.com.tw/news/aloc/201805040259-1.aspx : 5.備註: : DPP:沒有臺灣價值，失敗 -- 與524的正面對決於網路媒體曝光 http://bepo.ctitv.com.tw/2016/10/139270/ 說我神，太沉重 http://www.ettoday.net/news/20161031/802577.htm 蘋果認證的強大&影像化(第18秒起) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161101/979746/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.160.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525438705.A.DB8.html
推
05/04 20:59, 7年前 , 1F
很難，一項有高經濟價值的作物，憑甚麼他能種我不能？
05/04 20:59, 1F
不服從的農民可以種啊 不過他就沒有政府給的優惠措施了 (比方說保證收購、農藥肥料優惠價、國軍協助採收) ※ 編輯: filmystery (114.26.160.93), 05/04/2018 21:00:32
→
05/04 20:59, 7年前 , 2F
會整個吵翻天，等於政府分配給某些建商能炒房，登記不到
05/04 20:59, 2F
推
05/04 21:00, 7年前 , 3F
不可能，誰要種不賺錢的？
05/04 21:00, 3F
→
05/04 21:00, 7年前 , 4F
的就不能炒，你覺得會怎樣？
05/04 21:00, 4F
推
05/04 21:00, 7年前 , 5F
你這樣可以直接告強制罪名，農作物栽種是自由權的一部分
05/04 21:00, 5F
→
05/04 21:00, 7年前 , 6F
讓市場決定就好 政府只要負責把關 不要過度干預
05/04 21:00, 6F
推
05/04 21:00, 7年前 , 7F
你太單純了
05/04 21:00, 7F
→
05/04 21:00, 7年前 , 8F
會這樣說，完全不瞭解農民的想法。 一定會被農民幹爆！
05/04 21:00, 8F
→
05/04 21:00, 7年前 , 9F
農民怎麼可能聽你的，有錢賺的都嘛搶著種。
05/04 21:00, 9F
→
05/04 21:00, 7年前 , 10F
中國或許可以這樣搞，但在自由經濟的國家這是白癡才幹的
05/04 21:00, 10F
→
05/04 21:00, 7年前 , 11F
像早期台灣民粹嗆科技業去大陸設廠技術會被學
05/04 21:00, 11F
→
05/04 21:00, 7年前 , 12F
農夫不可能所有葉菜水果都會種啊，分到不會的要他怎麼辦
05/04 21:00, 12F
→
05/04 21:01, 7年前 , 13F
道理一樣 害死人而已
05/04 21:01, 13F
推
05/04 21:01, 7年前 , 14F
理論跟實務有落差吧，比較心態無解
05/04 21:01, 14F
→
05/04 21:01, 7年前 , 15F
你可以成立產銷班，透過各種管道微操，就是不能用強制手
05/04 21:01, 15F
→
05/04 21:01, 7年前 , 16F
段。
05/04 21:01, 16F
→
05/04 21:01, 7年前 , 17F
產能過剩其實就是要農民自己吸收才對....資本主義是這樣
05/04 21:01, 17F
→
05/04 21:02, 7年前 , 18F
記得好像有建議 但是你想想看別人好賺就會想搶著賺啊
05/04 21:02, 18F
推
05/04 21:02, 7年前 , 19F
這樣農民會問誰分配?如何公平?為什麼有些人永遠分的到?
05/04 21:02, 19F
→
05/04 21:02, 7年前 , 20F
不如反著做，沒人種的，政府給補貼，幫產銷還比較有用。
05/04 21:02, 20F
→
05/04 21:02, 7年前 , 21F
基本上只有共產國家有辦法這樣搞
05/04 21:02, 21F
→
05/04 21:02, 7年前 , 22F
這基本上是自私的全體作為導致的反效果
05/04 21:02, 22F
→
05/04 21:03, 7年前 , 23F
而且術業有專攻，每個農民的稟賦要素不同，硬要配合反而
05/04 21:03, 23F
→
05/04 21:03, 7年前 , 24F
會造成災難。
05/04 21:03, 24F
推
05/04 21:03, 7年前 , 25F
推反著做
05/04 21:03, 25F
推
05/04 21:03, 7年前 , 26F
有啊 可是不能強迫
05/04 21:03, 26F
推
05/04 21:03, 7年前 , 27F
可以學習美國種植大豆的方式，看到某版有說明？
05/04 21:03, 27F
推
05/04 21:04, 7年前 , 28F
說個內幕啦 農委會在惡意推行水稻轉作改種雜糧，然後沒
05/04 21:04, 28F
→
05/04 21:04, 7年前 , 29F
想到黃豆價格接近外國4倍價格，現在還有契約商會收，然
05/04 21:04, 29F
→
05/04 21:04, 7年前 , 30F
後這不正常價格，去磨合很多業者要使用，導致產業不正常
05/04 21:04, 30F
→
05/04 21:04, 7年前 , 31F
，為了推行而推行而已，所以就是這樣才會不平衡，這個政
05/04 21:04, 31F
→
05/04 21:04, 7年前 , 32F
策有些面向，為了綁樁綁住農民
05/04 21:04, 32F
推
05/04 21:05, 7年前 , 33F
美國就別提了，不然川普為什麼會當選。
05/04 21:05, 33F
推
05/04 21:05, 7年前 , 34F
反正出事就找國家 沒事就自己爽賺
05/04 21:05, 34F
推
05/04 21:05, 7年前 , 35F
規模差太多，不可能
05/04 21:05, 35F
→
05/04 21:05, 7年前 , 36F
直接改成產量過剩政府不出手幫忙就行了，哪這麼多毛
05/04 21:05, 36F
→
05/04 21:07, 7年前 , 37F
農民的技術跟土地要素，本來就限制農作物的種類跟產量。
05/04 21:07, 37F
→
05/04 21:07, 7年前 , 38F
最後再由氣候跟肥料農藥增減。 這個原則不會變。
05/04 21:07, 38F
還有 24 則推文
噓
05/04 21:42, 7年前 , 63F
契作是另一條路...但現在政治從來就不是為了解決問題
05/04 21:42, 63F
推
05/04 21:45, 7年前 , 64F
資本主義投機失敗自己負責
05/04 21:45, 64F
推
05/04 21:47, 7年前 , 65F
台灣人會說策略還好，但你去限制別人不要限制我
05/04 21:47, 65F
噓
05/04 21:53, 7年前 , 66F
高經濟價值作物隨便都能找通路賣掉誰需要政府保價收購
05/04 21:53, 66F
→
05/04 21:53, 7年前 , 67F
?然後農業缺工是很嚴重的事情你居然說可以找國軍幫忙
05/04 21:53, 67F
→
05/04 21:53, 7年前 , 68F
採收，難怪國軍永遠被酸掃地工
05/04 21:53, 68F
推
05/04 21:56, 7年前 , 69F
從建立信用開始啦。宣示日後任何災損價格崩跌都不補助。生
05/04 21:56, 69F
→
05/04 21:57, 7年前 , 70F
命就會自己找到出路了（誤）。不然什麼也要該政府不幫忙。
05/04 21:57, 70F
推
05/04 22:00, 7年前 , 71F
請尊重市場機制 生產過剩都要人多買 賺錢的時候價格有調低?
05/04 22:00, 71F
推
05/04 22:00, 7年前 , 72F
憑什麼？這是台灣不是中國，我種什麼是我的自由
05/04 22:00, 72F
→
05/04 22:03, 7年前 , 73F
統籌分配不就變成中國計畫經濟
05/04 22:03, 73F
推
05/04 22:03, 7年前 , 74F
尊重市場機制
05/04 22:03, 74F
→
05/04 22:04, 7年前 , 75F
結果改革開放後一堆國企倒的倒 或是死撐
05/04 22:04, 75F
→
05/04 22:05, 7年前 , 76F
別淌混水比較好
05/04 22:05, 76F
推
05/04 22:05, 7年前 , 77F
因為這樣就沒油水撈，所以不可能
05/04 22:05, 77F
噓
05/04 22:10, 7年前 , 78F
你這樣分配對南北菜蟲沒好處 這樣很不方便
05/04 22:10, 78F
→
05/04 22:16, 7年前 , 79F
農民最好那麼乖啦
05/04 22:16, 79F
推
05/04 22:20, 7年前 , 80F
到時候又要給農會的人紅包才拿得到好作物種植權了
05/04 22:20, 80F
推
05/04 22:28, 7年前 , 81F
日本就是這樣
05/04 22:28, 81F
推
05/04 22:38, 7年前 , 82F
很難啦。 我看你種這個很賺所以我也要種 農民都是這
05/04 22:38, 82F
→
05/04 22:38, 7年前 , 83F
麼想的
05/04 22:38, 83F
→
05/04 22:42, 7年前 , 84F
你共產黨？
05/04 22:42, 84F
→
05/04 22:50, 7年前 , 85F
柯黑指導農民只種一種大量種
05/04 22:50, 85F
推
05/04 22:58, 7年前 , 86F
可以先配給正妹給我嗎？正妹有限，宅男無窮，問題好大..
05/04 22:58, 86F
推
05/04 22:59, 7年前 , 87F
統酬分配就不會產銷失衡了嗎？呵呵
05/04 22:59, 87F
推
05/04 23:06, 7年前 , 88F
問過了 台灣太小 同期就那幾種作物 很難
05/04 23:06, 88F
→
05/04 23:32, 7年前 , 89F
母湯喔
05/04 23:32, 89F
→
05/04 23:56, 7年前 , 90F
農民：林北做田60年了，你會比我懂？
05/04 23:56, 90F
→
05/05 00:19, 7年前 , 91F
政府不要收購補貼幾次回歸市場機制，農民就不會投機搶
05/05 00:19, 91F
→
05/05 00:19, 7年前 , 92F
種了，不過多數政客還是會玩收購補貼這套
05/05 00:19, 92F
→
05/05 00:51, 7年前 , 93F
用鼓勵的可以，但是不患寡，患不均。有人沒拿到補助就會
05/05 00:51, 93F
→
05/05 00:51, 7年前 , 94F
吵了
05/05 00:51, 94F
→
05/05 00:52, 7年前 , 95F
目前政府有統計種植面積，不過都只是勸說，沒有強制力
05/05 00:52, 95F
推
05/05 01:54, 7年前 , 96F
農會已經很黑了...
05/05 01:54, 96F
噓
05/05 03:00, 7年前 , 97F
我不認為農委會有在控管農作物產量 不然強制登記 估計
05/05 03:00, 97F
→
05/05 03:00, 7年前 , 98F
年產量和價格並不困難
05/05 03:00, 98F
推
05/05 04:58, 7年前 , 99F
可以用網站作一個建議表，或是自由登記
05/05 04:58, 99F
推
05/05 07:57, 7年前 , 100F
這就是市場機制
05/05 07:57, 100F
推
05/05 08:57, 7年前 , 101F
是好方法
05/05 08:57, 101F
噓
05/05 13:31, 7年前 , 102F
幹話
05/05 13:31, 102F
‣ 更多 filmystery 的文章
文章代碼(AID): #1Qx5Znsu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 filmystery 的文章
文章代碼(AID): #1Qx5Znsu (Gossiping)