Re: [新聞] 力挺管中閔為台大校長 台大財金系發聲明已回收

看板Gossiping作者 (vant)時間6年前 (2018/05/03 15:12), 編輯推噓-9(13推 22噓 48→)
留言83則, 51人參與, 6年前最新討論串5/13 (看更多)
前面的討論恕刪。 我對於挺管中閔的人那麼多，覺得很疑惑。 如果我沒記錯，以前管中閔是反對基本工資調漲，打壓工會，偏資方的那一派。 另外在馬政府時期當經建會主委的時候，也是開一堆GDP可以保4沒問題等等的空頭支票。 新聞連結我也懶得找了，但 Stock 版搜尋管中閔還可以搜到一些歷史痕跡。 台大遴選制度到底有沒問題，不是遴選委員很能搞清楚實情， 但整個台大是沒人了嗎？硬要推這樣的一個人出來當校長？ 我個人認為是這些違法的人都拔一拔，包括教育部長，管他藍綠，違法就拔啊。 違法的教授可能很多，但我相信「守法的教授」更多。 你不懲罰那些違法的人，還讓這些人居高位，那不是等於把乖乖守法的人當白痴看嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.159.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525331547.A.FAC.html
噓
05/03 15:13, 6年前 , 1F
就合法選出不然你想怎樣? 你不欣賞不代表選出的人不好
05/03 15:13, 1F
→
05/03 15:13, 6年前 , 2F
好壞出自比較 相對現在臺面上那麼綠色政客 管根本聖人
05/03 15:13, 2F
→
05/03 15:13, 6年前 , 3F
所以對方是藍的就可以罔顧程序正義?你支那?
05/03 15:13, 3F
推
05/03 15:13, 6年前 , 4F
領500
05/03 15:13, 4F
噓
05/03 15:13, 6年前 , 5F
合法當選，被滿身是屎的人搞，你覺得？
05/03 15:13, 5F
→
05/03 15:13, 6年前 , 6F
你乾脆說顏色不對的一率當選無效好了
05/03 15:13, 6F
噓
05/03 15:13, 6年前 , 7F
也是~~~台灣人怎麼可以允許一個賣國賊???
05/03 15:13, 7F
→
05/03 15:14, 6年前 , 8F
鄉民不是挺管個人 是挺民主 挺法治 挺程序正義 大學自治
05/03 15:14, 8F
噓
05/03 15:14, 6年前 , 9F
人家台大就選他
05/03 15:14, 9F
→
05/03 15:14, 6年前 , 10F
他以前說甚麼跟他當不當台大校長有啥狗屁關係？
05/03 15:14, 10F
噓
05/03 15:14, 6年前 , 11F
讚啦，選校長順便鬥勞資雙方
05/03 15:14, 11F
→
05/03 15:14, 6年前 , 12F
重點不在他是誰 你喜不喜歡他
05/03 15:14, 12F
推
05/03 15:14, 6年前 , 13F
挺的是大學法跟法治，管中閔就當事人這樣 ..
05/03 15:14, 13F
→
05/03 15:14, 6年前 , 14F
不過那個賣國賊現在當教育部長~~~~~
05/03 15:14, 14F
→
05/03 15:14, 6年前 , 15F
我支持拔肉粽 若否我挺管
05/03 15:14, 15F
→
05/03 15:14, 6年前 , 16F
對人不對事 你還是去領500吧
05/03 15:14, 16F
推
05/03 15:14, 6年前 , 17F
對阿
05/03 15:14, 17F
噓
05/03 15:14, 6年前 , 18F
不要打嘴砲了,綠的有種先把自己人拔了,再來嘴
05/03 15:14, 18F
→
05/03 15:14, 6年前 , 19F
支持全拔 台灣不需要愛錢的教授 只需要功德教授
05/03 15:14, 19F
→
05/03 15:14, 6年前 , 20F
選出不是自己想要的人馬上就輸不起 各種個案學說都出來
05/03 15:14, 20F
→
05/03 15:14, 6年前 , 21F
而是在於 他是透過正式規定 合法遴選出來的校長
05/03 15:14, 21F
噓
05/03 15:14, 6年前 , 22F
要不然蔡英文快點下台
05/03 15:14, 22F
→
05/03 15:15, 6年前 , 23F
照你邏輯 教育部長當年喊中國台北 你怎不說他沒資格
05/03 15:15, 23F
噓
05/03 15:15, 6年前 , 24F
你乾脆說因為選出的總統我不喜歡所以要重選，假中立
05/03 15:15, 24F
噓
05/03 15:15, 6年前 , 25F
抱歉，我是反綠共，爭取民主法治，不是挺管。
05/03 15:15, 25F
→
05/03 15:15, 6年前 , 26F
不能因為喜歡或不喜歡他 就公然踐踏法律條文
05/03 15:15, 26F
噓
05/03 15:15, 6年前 , 27F
一碼歸一碼，不要再帶風向了
05/03 15:15, 27F
推
05/03 15:15, 6年前 , 28F
守法的教授更多?? 你確定?? 應該是還沒有機會犯法的
05/03 15:15, 28F
噓
05/03 15:15, 6年前 , 29F
人家一切按規則玩 你不喜歡人家就搞他 這算法治國家
05/03 15:15, 29F
→
05/03 15:16, 6年前 , 30F
就知道那些法綠老頭一遇到不如意的發展 做的事跟他們平常
05/03 15:16, 30F
→
05/03 15:16, 6年前 , 31F
說錯 部長當年喊中國台灣
05/03 15:16, 31F
→
05/03 15:16, 6年前 , 32F
？ 你要不要直接投共算了？
05/03 15:16, 32F
→
05/03 15:16, 6年前 , 33F
不能因為喜歡或不喜歡他 執政黨就可以公器私用追殺他
05/03 15:16, 33F
→
05/03 15:16, 6年前 , 34F
在FB罵的人完全一樣
05/03 15:16, 34F
→
05/03 15:16, 6年前 , 35F
不能因為喜歡或不喜歡他 就用謊言去抹黑他
05/03 15:16, 35F
推
05/03 15:16, 6年前 , 36F
所以呢
05/03 15:16, 36F
噓
05/03 15:16, 6年前 , 37F
硬要推？ 這不是選出來的嗎？
05/03 15:16, 37F
噓
05/03 15:17, 6年前 , 38F
五毛昆是免洗部長 到期自動被下臺 不用操心
05/03 15:17, 38F
→
05/03 15:17, 6年前 , 39F
只有挺管 這些違法兼職的老屁股才能解套 不然就是等著被
05/03 15:17, 39F
→
05/03 15:17, 6年前 , 40F
違法就拔一拔ok啊 講到今天管中閔違了什麼法完全說不
05/03 15:17, 40F
→
05/03 15:17, 6年前 , 41F
修理了
05/03 15:17, 41F
→
05/03 15:17, 6年前 , 42F
出來耶 依什麼法拔？
05/03 15:17, 42F
→
05/03 15:17, 6年前 , 43F
人渣又怎樣，有種正常管道擊敗他
05/03 15:17, 43F
推
05/03 15:18, 6年前 , 44F
問題是管中閔根本沒有違法 DPP執政了還用在野心態看待政敵
05/03 15:18, 44F
→
05/03 15:19, 6年前 , 45F
不適任不一定要違法才不適任
05/03 15:19, 45F
→
05/03 15:19, 6年前 , 46F
現在守法的教授 不代表以後會守法 還是用「台灣價值
05/03 15:19, 46F
噓
05/03 15:19, 6年前 , 47F
打壓工會,偏資方就不能當,那菜英文,賴功德還不快下台
05/03 15:19, 47F
→
05/03 15:19, 6年前 , 48F
」標準比較好
05/03 15:19, 48F
噓
05/03 15:19, 6年前 , 49F
到現在還搞不懂不是挺管而是看不下去dpp瞎搞 我也是笑笑
05/03 15:19, 49F
→
05/03 15:19, 6年前 , 50F
國民黨換柱也不需要洪秀柱犯了什麼罪
05/03 15:19, 50F
噓
05/03 15:20, 6年前 , 51F
違法是特定媒體和政客說的算嗎？
05/03 15:20, 51F
噓
05/03 15:20, 6年前 , 52F
討厭一個人，也不能剝奪他應有的權利
05/03 15:20, 52F
噓
05/03 15:20, 6年前 , 53F
跟我說到底違什麼法
05/03 15:20, 53F
推
05/03 15:20, 6年前 , 54F
到底違了什麼法，還有違法的證據是什麼啦
05/03 15:20, 54F
推
05/03 15:20, 6年前 , 55F
笑死……是有人未成年還是失憶嗎？竟把管當聖人……
05/03 15:20, 55F
→
05/03 15:21, 6年前 , 56F
民進黨不提名姚文智也不需要姚文智犯了什麼罪
05/03 15:21, 56F
→
05/03 15:21, 6年前 , 57F
管是主張自由競爭+科技提升產值，不是單純反調基本薪資
05/03 15:21, 57F
→
05/03 15:22, 6年前 , 58F
現在DPP調基本薪，然後修法給資方利多是有比較好?
05/03 15:22, 58F
→
05/03 15:22, 6年前 , 59F
洪秀柱被換掉怎不說不能剝奪她參選的權利
05/03 15:22, 59F
→
05/03 15:22, 6年前 , 60F
管中閔違法，一秒校長都不給當，陽明大學校長一樣的問題
05/03 15:22, 60F
→
05/03 15:22, 6年前 , 61F
，還在慢慢處理繼續當
05/03 15:22, 61F
→
05/03 15:23, 6年前 , 62F
我只知道管當年推的經濟動能推升方案讓台灣薪資倒退15年
05/03 15:23, 62F
推
05/03 15:24, 6年前 , 63F
該拔的都拔一拔!會向權威或是權勢低頭的人不懂學術自由
05/03 15:24, 63F
→
05/03 15:24, 6年前 , 64F
這種人完全不適任
05/03 15:24, 64F
→
05/03 15:24, 6年前 , 65F
而且如果這樣違法的話，教育部只有針對管，其他人完全不
05/03 15:24, 65F
→
05/03 15:24, 6年前 , 66F
理
05/03 15:24, 66F
→
05/03 15:24, 6年前 , 67F
那個立法院很會喬的也很爛啊!!阿怎麼位子一直很穩??
05/03 15:24, 67F
噓
05/03 15:25, 6年前 , 68F
我討厭他但是更討厭有人無視民主玩法。
05/03 15:25, 68F
噓
05/03 15:28, 6年前 , 69F
那現在總統達成幾項政策了 支票開多少? 要不要拔一拔
05/03 15:28, 69F
→
05/03 15:29, 6年前 , 70F
那立委透過民主程序選上 每個都超清流? 那可以拔一拔?
05/03 15:29, 70F
→
05/03 15:29, 6年前 , 71F
各種抹黑抹紅
05/03 15:29, 71F
→
05/03 15:30, 6年前 , 72F
05/03 15:30, 72F
噓
05/03 15:30, 6年前 , 73F
那去幹譙這個絕對支持.....但現在是大學自治，為什
05/03 15:30, 73F
→
05/03 15:30, 6年前 , 74F
麼可以破壞法治
05/03 15:30, 74F
→
05/03 15:31, 6年前 , 75F
大學法沒修之前 管都是合法當選
05/03 15:31, 75F
推
05/03 15:34, 6年前 , 76F
挺民主 挺法治 挺程序正義 挺大學自治
05/03 15:34, 76F
推
05/03 15:39, 6年前 , 77F
大家不是喜歡他 是dpp手法太爛
05/03 15:39, 77F
推
05/03 15:49, 6年前 , 78F
是吳茂昆和教育部太扯了
05/03 15:49, 78F
推
05/03 15:57, 6年前 , 79F
大家是挺法治 反對雙重標準 不是挺管 今天政府可以這樣
05/03 15:57, 79F
→
05/03 15:58, 6年前 , 80F
違法搞一個人 明天就可以搞任何一個台灣價值不足的人
05/03 15:58, 80F
→
05/03 16:13, 6年前 , 81F
問題就是沒有違法啊！
05/03 16:13, 81F
噓
05/03 17:45, 6年前 , 82F
挺的是程序正義，不是管
05/03 17:45, 82F
→
05/04 21:55, 6年前 , 83F
棒協理事長也是合法當選
05/04 21:55, 83F
‣ 更多 shvanta 的文章
文章代碼(AID): #1QwhPR-i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 shvanta 的文章
文章代碼(AID): #1QwhPR-i (Gossiping)