Re: [新聞] 管中閔兼職遊走灰色地帶？ 律師：台大校長應受高標準檢驗已回收

看板Gossiping作者 (井上吃雞)時間6年前 (2018/05/03 07:40), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 12人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
以下時間表來自多位PTT鄉民 2017/4/28 台哥大函請台大同意管中閔兼職獨董 2017/5/2 管中閔送出『台哥大獨董職務簽辦表』 2017/5/3 台大財金系系務會議通過兼職申請 2017/5/17 楊泮池校長簽辦同意 2017/6/14 台哥大股東會選任管中閔為獨董 2017/10/2 台大正式回函台哥大，同意管中閔兼任獨董及另二職 徐國勇與黃帝穎還在跳針台大十月回函的事情 拜託也看一下台大是回給台哥大的 台哥大在未收到台大回函前就聘用了管中閔, 所以要講偷跑, 也該是台哥大偷跑聘用了管中閔阿 (因為管在5/17已得到台大同意可兼職了) 但顧大主委已經說台哥大聘用管中閔合法了... ※ 引述《pds1 (莫對惡人慈悲)》之銘言： : 1.媒體來源: : 民視 : 2.完整新聞標題: : 管中閔兼職遊走灰色地帶？ 律師：台大校長應受高標準檢驗 : 3.完整新聞內文: : 2018/05/01 17:57:09 : 教育部上週以管中閔違法兼職並且和蔡明興沒有利益迴避為由，駁回校長聘任案。這決定 : 引發外界抨擊「政治介入」！但法律系名譽教授賀德芬與律師強調，從法理來看，管中閔 : 提申請與兼職的時程上的確在灰色地帶，而要當台大校長本來就要受到高標準檢驗，遊走 : 法律邊緣當然會被質疑。 : 「我做的每件事情，都照著台大的程序做，如果說現有的制度中間有什麼漏洞，那是制度 : 的漏洞不是我的錯。」--台大教授 管中閔（2018.4.29） : 上週管中閔才出面喊冤說自己什麼事情都按照學校規定，並沒有違法兼職，引發關注，究 : 竟大學教授要兼職得經過什麼程序？ : 台大法律系名譽教授賀德芬表示，「大致上我了解的過程說，他必須向學校申請，經過一 : 關一關之後，然後學校同意之後必須要跟這個單位，要簽一個合約，就是一個合作契約。 : 」 : 攤開管中閔申請的時程表，2017年4月28日台哥大函請台大同意管中閔擔任獨董，接著6月 : 14日台哥大對外公開管中閔當選獨董、審計委員、薪酬委員3個職務，緊接著7月14日，台 : 哥大再函請台大同意管中閔擔任審計和薪酬委員，這段期間管中閔雖然都有提出申請，但 : 台大都只是內部簽辦，直到9月29日台大和台哥大簽完產學合作後，10月2日才正式發函同 : 意。但管中閔早在6月14日~10月這段期間就開始兼職，這將近4個月時間，被認為遊走灰 : 色地帶。 : 律師黃帝穎指出，「要經過校方同意始得兼任職務，我記得他六月間就已經去兼任，台大 : 一直拖到十月二號才同意，換句話說，這中間三、四個月期間，管獨董就是違法兼職」 : 不過挺管派卻說，兼職案早獲得同意，時間落差是在跑行政流程，還說台大10月同意函中 : 的核准期間是2017年6月14日~2020年6月13日，完全符合規定。甚至有人說如果這違法那 : 全台80%教授都違法了，藉此替管中閔開脫。 : 律師黃帝穎說明，「在法律沒有授權的情況下，用事後去追認的方式，來為管中閔做辯護 : ，為管中閔幫他做開脫，說他那段期間不是違法兼職，而去擴大解釋說他們可以事後做追 : 認，這完全悖離了現行的法律。」 : 台大法律系名譽教授賀德芬也說，「別人做小偷沒被抓到，所以我也應該沒做，那這個法 : 律就完了嗎？就根本不可能實行了嗎，當然你要去做一個台大的校長，我剛剛講了他的地 : 位不平凡，然後他是領導地位的，所以當然要用放大鏡檢視你是不是夠格。」 : 如今台大校長遴選牽扯到太多政治介入，管中閔爭議早就被模糊了焦點，隨著事證一一攤 : 開，到底有沒有違法兼職？大家心中自有答案。 : （民視新聞／綜合報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018501L08M1 : 5.備註: : 賀德芬為台大法律名譽教授，專長領域憲法 : 目前台大法律系教授有四位表達對管案的看法了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.157.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525304446.A.1B7.html ※ 編輯: nnkj (1.171.157.59), 05/03/2018 07:41:36
推
05/03 07:41, 6年前 , 1F
反正整天胡扯只是要鬥臭管而已，別以為中南部愚民有
05/03 07:41, 1F
推
05/03 07:42, 6年前 , 2F
多少思考能力
05/03 07:42, 2F
推
05/03 07:43, 6年前 , 3F
無理拔管 連自家人都吠不到一塊去 太難看啦
05/03 07:43, 3F
推
05/03 07:45, 6年前 , 4F
就以為管不會上，結果管上了就想翻桌的鬧劇
05/03 07:45, 4F
推
05/03 07:47, 6年前 , 5F
請問一下，金管會說管兼職無疑義，顧立雄是不是9.2啊？
05/03 07:47, 5F
→
05/03 07:49, 6年前 , 6F
我只知道一堆政治學生的臉都被金管會打爛了
05/03 07:49, 6F
→
05/03 08:03, 6年前 , 7F
阿就鬥倒前先鬥臭，台灣現在都共產黨執政了..........
05/03 08:03, 7F
→
05/03 08:04, 6年前 , 8F
課本沒教？當國民黨走了就換共產黨上台了
05/03 08:04, 8F
→
05/03 08:05, 6年前 , 9F
不到台灣走一遭，不知文革還在台灣搞！
05/03 08:05, 9F
推
05/03 08:20, 6年前 , 10F
大概知道DPP找的台階是啥。。就是引導到"追認"這制度不全
05/03 08:20, 10F
→
05/03 08:21, 6年前 , 11F
這樣也好跟選民交代。。可以跟選民說因為台大便宜行事
05/03 08:21, 11F
→
05/03 08:23, 6年前 , 12F
台大也很好解釋，解釋成歷史共業，因為校務流程趕不上民間
05/03 08:23, 12F
→
05/03 08:23, 6年前 , 13F
兩方都有看似正當的理由，可憐的是第三方確實被搓掉了
05/03 08:23, 13F
推
05/03 08:28, 6年前 , 14F
拜託台哥大聘用管中閔幹嘛要管台大 那是管中閔跟台大
05/03 08:28, 14F
→
05/03 08:28, 6年前 , 15F
的事好嗎
05/03 08:28, 15F
→
05/03 08:39, 6年前 , 16F
台哥大發函給台大 台大回函給台哥大 這是發生過的事實
05/03 08:39, 16F
→
05/03 08:49, 6年前 , 17F
追認的公文 也是指台大跟台哥大之間 跟管中閔無關
05/03 08:49, 17F
→
05/03 08:55, 6年前 , 18F
Ddp整天喊違法 結果法條拿不出來 真可笑
05/03 08:55, 18F
推
05/03 09:01, 6年前 , 19F
看起來還不致於違法，但程序沒有到100%完美，台階大概就這
05/03 09:01, 19F
推
05/03 09:13, 6年前 , 20F
05/03 09:13, 20F
‣ 更多 nnkj 的文章
文章代碼(AID): #1Qwan-6t (Gossiping)
‣ 更多 nnkj 的文章
文章代碼(AID): #1Qwan-6t (Gossiping)