[新聞] 管中閔兼職遊走灰色地帶？ 律師：台大校長應受高標準檢驗已回收

看板Gossiping作者 (莫對惡人慈悲)時間6年前 (2018/05/03 00:03), 編輯推噓-27(31推 58噓 118→)
留言207則, 97人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 民視 2.完整新聞標題: 管中閔兼職遊走灰色地帶？ 律師：台大校長應受高標準檢驗 3.完整新聞內文: 2018/05/01 17:57:09 教育部上週以管中閔違法兼職並且和蔡明興沒有利益迴避為由，駁回校長聘任案。這決定 引發外界抨擊「政治介入」！但法律系名譽教授賀德芬與律師強調，從法理來看，管中閔 提申請與兼職的時程上的確在灰色地帶，而要當台大校長本來就要受到高標準檢驗，遊走 法律邊緣當然會被質疑。 「我做的每件事情，都照著台大的程序做，如果說現有的制度中間有什麼漏洞，那是制度 的漏洞不是我的錯。」--台大教授 管中閔（2018.4.29） 上週管中閔才出面喊冤說自己什麼事情都按照學校規定，並沒有違法兼職，引發關注，究 竟大學教授要兼職得經過什麼程序？ 台大法律系名譽教授賀德芬表示，「大致上我了解的過程說，他必須向學校申請，經過一 關一關之後，然後學校同意之後必須要跟這個單位，要簽一個合約，就是一個合作契約。 」 攤開管中閔申請的時程表，2017年4月28日台哥大函請台大同意管中閔擔任獨董，接著6月 14日台哥大對外公開管中閔當選獨董、審計委員、薪酬委員3個職務，緊接著7月14日，台 哥大再函請台大同意管中閔擔任審計和薪酬委員，這段期間管中閔雖然都有提出申請，但 台大都只是內部簽辦，直到9月29日台大和台哥大簽完產學合作後，10月2日才正式發函同 意。但管中閔早在6月14日~10月這段期間就開始兼職，這將近4個月時間，被認為遊走灰 色地帶。 律師黃帝穎指出，「要經過校方同意始得兼任職務，我記得他六月間就已經去兼任，台大 一直拖到十月二號才同意，換句話說，這中間三、四個月期間，管獨董就是違法兼職」 不過挺管派卻說，兼職案早獲得同意，時間落差是在跑行政流程，還說台大10月同意函中 的核准期間是2017年6月14日~2020年6月13日，完全符合規定。甚至有人說如果這違法那 全台80%教授都違法了，藉此替管中閔開脫。 律師黃帝穎說明，「在法律沒有授權的情況下，用事後去追認的方式，來為管中閔做辯護 ，為管中閔幫他做開脫，說他那段期間不是違法兼職，而去擴大解釋說他們可以事後做追 認，這完全悖離了現行的法律。」 台大法律系名譽教授賀德芬也說，「別人做小偷沒被抓到，所以我也應該沒做，那這個法 律就完了嗎？就根本不可能實行了嗎，當然你要去做一個台大的校長，我剛剛講了他的地 位不平凡，然後他是領導地位的，所以當然要用放大鏡檢視你是不是夠格。」 如今台大校長遴選牽扯到太多政治介入，管中閔爭議早就被模糊了焦點，隨著事證一一攤 開，到底有沒有違法兼職？大家心中自有答案。 （民視新聞／綜合報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018501L08M1 5.備註: 賀德芬為台大法律名譽教授，專長領域憲法 目前台大法律系教授有四位表達對管案的看法了 -- 理財專家如何判斷一個投資商品是否是騙人的 https://goo.gl/PPt18r -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525277024.A.85D.html
→
05/03 00:04, 6年前 , 1F
大葉：
05/03 00:04, 1F
噓
05/03 00:04, 6年前 , 2F
然後教育部長不用喔
05/03 00:04, 2F
→
05/03 00:04, 6年前 , 3F
台大法律誤台灣多少年
05/03 00:04, 3F
→
05/03 00:04, 6年前 , 4F
大葉：
05/03 00:04, 4F
推
05/03 00:04, 6年前 , 5F
做小偷不是教育部長嗎？
05/03 00:04, 5F
推
05/03 00:05, 6年前 , 6F
這就是最好笑的 台大校長高標準 民代呢 台大教授呢
05/03 00:05, 6F
→
05/03 00:05, 6年前 , 7F
垃圾無恥民進黨 垃圾民視 幹
05/03 00:05, 7F
→
05/03 00:05, 6年前 , 8F
部長 縣市長 大老闆 總統呢?
05/03 00:05, 8F
噓
05/03 00:05, 6年前 , 9F
教育部長？？？
05/03 00:05, 9F
噓
05/03 00:05, 6年前 , 10F
爛
05/03 00:05, 10F
噓
05/03 00:05, 6年前 , 11F
幹你媽的別拿道德這種東西批判，有沒有違法違什麼法就
05/03 00:05, 11F
→
05/03 00:05, 6年前 , 12F
一堆學法律的出來講道德，其實滿可笑的
05/03 00:05, 12F
→
05/03 00:05, 6年前 , 13F
說！
05/03 00:05, 13F
→
05/03 00:05, 6年前 , 14F
台大校長大的過教育部長嗎？
05/03 00:05, 14F
噓
05/03 00:05, 6年前 , 15F
05/03 00:05, 15F
→
05/03 00:06, 6年前 , 16F
律師在幫人辯護的時候，有考慮過道德嗎?
05/03 00:06, 16F
噓
05/03 00:06, 6年前 , 17F
...
05/03 00:06, 17F
噓
05/03 00:06, 6年前 , 18F
無視教育部長的爭議？
05/03 00:06, 18F
→
05/03 00:06, 6年前 , 19F
校長包皮也不能過長
05/03 00:06, 19F
→
05/03 00:06, 6年前 , 20F
賀德芬長期貢獻街頭運動 當年是大學自治的發起人之一
05/03 00:06, 20F
→
05/03 00:06, 6年前 , 21F
台大校要高標準 教育部長內政部長隨便啦
05/03 00:06, 21F
→
05/03 00:06, 6年前 , 22F
無台灣價值的人要被檢驗 有台灣價值的人不用
05/03 00:06, 22F
→
05/03 00:06, 6年前 , 23F
道德是神父牧師傳教士在用的
05/03 00:06, 23F
推
05/03 00:07, 6年前 , 24F
台大校長高標準，教育部長就無妨，支持管吳對換職位！！
05/03 00:07, 24F
推
05/03 00:07, 6年前 , 25F
台大校長不能過馬路不走斑馬線
05/03 00:07, 25F
噓
05/03 00:07, 6年前 , 26F
法律不是最愛講法 高標準的定義是什麼?
05/03 00:07, 26F
→
05/03 00:07, 6年前 , 27F
賴清德也很缺德
05/03 00:07, 27F
→
05/03 00:07, 6年前 , 28F
她本身也很乾淨 是有資格用高標準來看的人之一
05/03 00:07, 28F
→
05/03 00:07, 6年前 , 29F
法律挺法律 讚一個
05/03 00:07, 29F
→
05/03 00:07, 6年前 , 30F
選個出家人來當校長好了，反正校長就是擺飾
05/03 00:07, 30F
噓
05/03 00:07, 6年前 , 31F
兼職或偷專利可以當部長，不知道違哪條法不能當部長？
05/03 00:07, 31F
噓
05/03 00:07, 6年前 , 32F
那先入遴選辦法好嗎? 法律是這樣用的喔
05/03 00:07, 32F
→
05/03 00:07, 6年前 , 33F
所以是犯什麼法 用道德標準 難不成法律系都是當神學念？
05/03 00:07, 33F
→
05/03 00:07, 6年前 , 34F
校長
05/03 00:07, 34F
→
05/03 00:07, 6年前 , 35F
教育部長&內政部長表示：
05/03 00:07, 35F
→
05/03 00:07, 6年前 , 36F
標準可以因人而異欸 太可怕了
05/03 00:07, 36F
→
05/03 00:08, 6年前 , 37F
什麼法不能當校長 還不說說 選又不是你在選
05/03 00:08, 37F
→
05/03 00:08, 6年前 , 38F
還有賀德芬也是台大第一屆校長遴選會委員 很清楚流程
05/03 00:08, 38F
推
05/03 00:08, 6年前 , 39F
賀德芬出來淌這趟渾水 聲譽毀於一旦QQ
05/03 00:08, 39F
還有 128 則推文
→
05/03 01:00, 6年前 , 168F
413800
05/03 01:00, 168F
→
05/03 01:02, 6年前 , 169F
05/03 01:02, 169F
→
05/03 01:03, 6年前 , 170F
先承認自己是在維護9.2紅統學閥吧！
05/03 01:03, 170F
→
05/03 01:27, 6年前 , 171F
一堆等待日後榮華富貴的年輕人嗎?
05/03 01:27, 171F
→
05/03 01:28, 6年前 , 172F
法律嘴不贏人 只會胡說八道
05/03 01:28, 172F
→
05/03 01:28, 6年前 , 173F
05/03 01:28, 173F
噓
05/03 01:29, 6年前 , 174F
黨工除了抹紅沒招了
05/03 01:29, 174F
噓
05/03 01:30, 6年前 , 175F
看標題就知道是黃大律師
05/03 01:30, 175F
推
05/03 01:31, 6年前 , 176F
現在只能打道德了XD
05/03 01:31, 176F
→
05/03 01:31, 6年前 , 177F
噁心
05/03 01:31, 177F
噓
05/03 01:32, 6年前 , 178F
一切合法但社會觀感不佳那套又來了哦
05/03 01:32, 178F
→
05/03 02:03, 6年前 , 179F
蔡英文道德夠嗎
05/03 02:03, 179F
噓
05/03 02:18, 6年前 , 180F
看到賀黃這兩隻，只能給噓加呵呵了
05/03 02:18, 180F
噓
05/03 02:37, 6年前 , 181F
都他說就好了
05/03 02:37, 181F
噓
05/03 07:45, 6年前 , 182F
校長一切合法，但要高標準檢視，部長打個電話，過關。
05/03 07:45, 182F
→
05/03 07:45, 6年前 , 183F
還違法兼職..dpp update一下好不好?都不知道該怎麼辯了,跳針.
05/03 07:45, 183F
噓
05/03 07:47, 6年前 , 184F
黃帝穎？笑死！不就是個小綠綠
05/03 07:47, 184F
推
05/03 07:50, 6年前 , 185F
9.2就愛這味阿
05/03 07:50, 185F
噓
05/03 07:58, 6年前 , 186F
我發現有些人只會提當年勇，那你們應該超支持紅衫軍囉
05/03 07:58, 186F
噓
05/03 07:58, 6年前 , 187F
高標準無所謂 但是不是現在沒違法不代表以後沒這種OK?
05/03 07:58, 187F
噓
05/03 08:00, 6年前 , 188F
去翻翻法國大革命的歷史，革命家轉獨裁是最恐怖的
05/03 08:00, 188F
噓
05/03 08:01, 6年前 , 189F
陽明那個勒？ 教育部長就不用？
05/03 08:01, 189F
推
05/03 08:03, 6年前 , 190F
幹 真的不懂挺管的到底有啥毛病，都已經告訴你他有這麼
05/03 08:03, 190F
→
05/03 08:03, 6年前 , 191F
多問題了，就算沒實際違法但明顯就有瑕疵，只因為反dpp
05/03 08:03, 191F
→
05/03 08:03, 6年前 , 192F
就要這樣無腦挺？
05/03 08:03, 192F
→
05/03 08:05, 6年前 , 193F
台大跟陽明在台灣的學術地位差那麼多硬要拿來比不是為反
05/03 08:05, 193F
→
05/03 08:05, 6年前 , 194F
對而反對不然是什麼
05/03 08:05, 194F
→
05/03 08:06, 6年前 , 195F
走狗去死
05/03 08:06, 195F
推
05/03 08:20, 6年前 , 196F
帶風向的人太多了 來幫忙補血好了
05/03 08:20, 196F
→
05/03 08:23, 6年前 , 197F
民視不意外
05/03 08:23, 197F
噓
05/03 08:24, 6年前 , 198F
陽明的例 現在的教育部長？？
05/03 08:24, 198F
噓
05/03 08:40, 6年前 , 199F
然後教育部長 訴我們品德教育都是多餘的
05/03 08:40, 199F
→
05/03 08:41, 6年前 , 200F
道德標準是指台灣價值
05/03 08:41, 200F
推
05/03 08:45, 6年前 , 201F
內政部長呢？
05/03 08:45, 201F
噓
05/03 08:57, 6年前 , 202F
道德浮動式標準
05/03 08:57, 202F
噓
05/03 09:35, 6年前 , 203F
各大校園的行政效率慢變成道德低落 然後跑去罰管
05/03 09:35, 203F
→
05/03 09:36, 6年前 , 204F
這些一直認為違法的大律師道德高的不可思議呢
05/03 09:36, 204F
推
05/03 10:01, 6年前 , 205F
泛綠一堆妖孽
05/03 10:01, 205F
→
05/03 10:01, 6年前 , 206F
黃帝穎丟臉啦
05/03 10:01, 206F
噓
05/03 10:40, 6年前 , 207F
明明只要持有股份就可以擔任獨董了，還在吵時間差
05/03 10:40, 207F
‣ 更多 pds1 的文章
文章代碼(AID): #1QwU5WXT (Gossiping)
‣ 更多 pds1 的文章
文章代碼(AID): #1QwU5WXT (Gossiping)