[新聞] 金管會：管中閔任獨董無疑義 但拔管爭議推回教育部已回收

看板Gossiping作者 (MsKing)時間6年前 (2018/05/02 19:59), 6年前編輯推噓37(42推 5噓 36→)
留言83則, 51人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.完整新聞標題: 金管會：管中閔任獨董無疑義 但拔管爭議推回教育部 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 2018-05-02 19:04聯合報 記者孫中英╱即時報導 立法院財政委員會臨時更改議程，明天(3日)將請金管會主委顧立雄，就「公司治理角度 說明管中閔選任台灣大哥大獨立董事適法性及出席薪資報酬委員會有無利益迴避問題」提 出報告。 在金管會今晚(2日)出爐的報告中，認定管中閔任台灣大哥大獨董「符合」現行證交法第 14之2第4項（獨董設置及消極資格）規定。但針對台大校長遴選適法相關問題，屬教育部 職權，還是推回給教育部。 金管會在報告中指出，有關管中閔教授曾擔任台灣大哥大獨立董事及薪資報酬委員會成員 部分。金管會表示，台灣大公司是在去、106年6月14日經股東會選任管中閔為獨立董事， 但管中閔已在今、107年1月12日辭任。金管會表示，經證交所檢視該公司(台灣大)提供之 聲明書及教授證書等資料，「尚無發現渠（管中閔）資格有違反證券交易法第14條之2第4 項」規定。 另台灣大公司是在106年6月14日經董事會決議，委任管中閔擔任該公司薪資報酬委員會成 員。金管會報告指出，渠（管中閔）在擔任台灣大公司薪酬委員會成員期間，該公司曾在 106年8月2日召開1次薪資報酬委員會議。 金管會表示，至於本案有關教育部認定台大校長遴選過程相關適法疑慮，以及公立學校教 師在兼職前是否取得服務學校同意，事涉公立大學校長聘任與教育部專任師兼職規定事宜 ，非金管會職責。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/11744/3119930 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.65.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525262373.A.30B.html ※ 編輯: MsKing (223.138.65.251), 05/02/2018 20:00:26
→
05/02 20:00, 6年前 , 1F
蓋一樓
05/02 20:00, 1F
→
05/02 20:00, 6年前 , 2F
這跟金管會有啥關係？
05/02 20:00, 2F
推
05/02 20:00, 6年前 , 3F
顧主委 台大校友 終於忍不住了聲援了
05/02 20:00, 3F
推
05/02 20:00, 6年前 , 4F
教育部當然聽總統府的指示辦事
05/02 20:00, 4F
推
05/02 20:01, 6年前 , 5F
金管會沒台灣價值 顧立雄滾下台
05/02 20:01, 5F
推
05/02 20:01, 6年前 , 6F
抓到了 金管會舔共
05/02 20:01, 6F
→
05/02 20:01, 6年前 , 7F
To 2樓 人家是校友 不能縮句話逆
05/02 20:01, 7F
→
05/02 20:01, 6年前 , 8F
立委嘛...可能每個官員都要上台表態支不支持拔管
05/02 20:01, 8F
噓
05/02 20:02, 6年前 , 9F
當獨董是要有甚麼爭議，出來講廢話
05/02 20:02, 9F
推
05/02 20:03, 6年前 , 10F
這才叫台灣價值 https://i.imgur.com/NqSraq2.jpg
05/02 20:03, 10F
→
05/02 20:03, 6年前 , 11F
9.2真的鬧不停
05/02 20:03, 11F
噓
05/02 20:03, 6年前 , 12F
人家金管會根本懶得理你~可悲dpper
05/02 20:03, 12F
推
05/02 20:04, 6年前 , 13F
獨立董事的管理機構是金管會
05/02 20:04, 13F
推
05/02 20:04, 6年前 , 14F
教育部傳球失敗
05/02 20:04, 14F
推
05/02 20:05, 6年前 , 15F
顧主委台灣價值-100分
05/02 20:05, 15F
推
05/02 20:05, 6年前 , 16F
接下來要說人家哪條違法?
05/02 20:05, 16F
推
05/02 20:05, 6年前 , 17F
召委曾銘宗 想做什麼 不難猜吧
05/02 20:05, 17F
推
05/02 20:06, 6年前 , 18F
獨董不關金管會事？鄉民風向真的很好帶
05/02 20:06, 18F
→
05/02 20:06, 6年前 , 19F
金管會 科技部都覺得沒問題 教育部要說人家哪條違法?
05/02 20:06, 19F
推
05/02 20:06, 6年前 , 20F
好笨喔要檢查他當獨立董事有沒有台灣價值啊
05/02 20:06, 20F
→
05/02 20:07, 6年前 , 21F
竟然不幫教育部背書 這 台灣價值需要充值ㄚ
05/02 20:07, 21F
推
05/02 20:08, 6年前 , 22F
這篇金管會回應得很好 屬於金管會職權部分就回答不違法
05/02 20:08, 22F
→
05/02 20:08, 6年前 , 23F
但屬於教育部職權的部分 那就是教育部的事 金管會總不可
05/02 20:08, 23F
→
05/02 20:08, 6年前 , 24F
能越俎代庖~~
05/02 20:08, 24F
推
05/02 20:09, 6年前 , 25F
只有教育部覺得有問題耶 眾人皆醉？
05/02 20:09, 25F
推
05/02 20:10, 6年前 , 26F
沒人要替吳茂昆背書了
05/02 20:10, 26F
推
05/02 20:11, 6年前 , 27F
說個笑話 阿沒犯法是要我找台灣價值
05/02 20:11, 27F
→
05/02 20:11, 6年前 , 28F
雖然我也贊成他任獨董沒問題啦，可是跟金管會有屁關係啊
05/02 20:11, 28F
→
05/02 20:11, 6年前 , 29F
XDDS
05/02 20:11, 29F
推
05/02 20:12, 6年前 , 30F
你拿獨董來卡他 金管會當然要説明
05/02 20:12, 30F
→
05/02 20:13, 6年前 , 31F
竟不幫忙背書，顯示台灣價值餘額不足
05/02 20:13, 31F
→
05/02 20:14, 6年前 , 32F
證交法就金管會主管的 沒關係?
05/02 20:14, 32F
推
05/02 20:14, 6年前 , 33F
獨董的問題當然問金管會啊
05/02 20:14, 33F
→
05/02 20:15, 6年前 , 34F
一堆人不是跳針獨董有問題，但問題在那不知道
05/02 20:15, 34F
→
05/02 20:15, 6年前 , 35F
有關係啦 因為獨董是台灣 copy 其它國家的，代表股東來
05/02 20:15, 35F
→
05/02 20:16, 6年前 , 36F
和外部人來監督公司運作
05/02 20:16, 36F
→
05/02 20:16, 6年前 , 37F
全部會都沒問題就教育部有問題？
05/02 20:16, 37F
噓
05/02 20:18, 6年前 , 38F
靠！你是不會學教育部長就說違法就好了。至於是哪條法以
05/02 20:18, 38F
→
05/02 20:18, 6年前 , 39F
後會有。
05/02 20:18, 39F
→
05/02 20:18, 6年前 , 40F
而且這次的爭議是牽涉到富邦，金管會是一定會被問的啦
05/02 20:18, 40F
推
05/02 20:18, 6年前 , 41F
等等，這樣主委的位子？這樣好嗎？
05/02 20:18, 41F
推
05/02 20:19, 6年前 , 42F
陳部長我們懷念你，顧主委我們懷念你
05/02 20:19, 42F
推
05/02 20:19, 6年前 , 43F
抓到了，金管會沒有台灣價值
05/02 20:19, 43F
推
05/02 20:20, 6年前 , 44F
金管會沒有台灣價值!!
05/02 20:20, 44F
推
05/02 20:25, 6年前 , 45F
本來就無疑義 XDDD
05/02 20:25, 45F
推
05/02 20:28, 6年前 , 46F
某free………好糗 想挖洞躲吧 哈哈哈
05/02 20:28, 46F
推
05/02 20:35, 6年前 , 47F
關金管會屁事啊
05/02 20:35, 47F
推
05/02 20:39, 6年前 , 48F
獨董不就金管會的事嗎
05/02 20:39, 48F
推
05/02 20:40, 6年前 , 49F
又有兩個部長要被換掉了
05/02 20:40, 49F
推
05/02 20:40, 6年前 , 50F
金管會說沒違法，看看教育部還能怎麼拗？
05/02 20:40, 50F
推
05/02 20:41, 6年前 , 51F
幹 有獎等於沒講
05/02 20:41, 51F
推
05/02 20:42, 6年前 , 52F
教育部目前動態：等待大型新聞蓋過
05/02 20:42, 52F
推
05/02 20:42, 6年前 , 53F
怕被燒到 提前切割
05/02 20:42, 53F
→
05/02 20:42, 6年前 , 54F
沒人說過他獨董有問題吧
05/02 20:42, 54F
→
05/02 20:43, 6年前 , 55F
一隻直是兼職有無問題
05/02 20:43, 55F
推
05/02 20:44, 6年前 , 56F
9.2到底在高潮蝦毀，管任獨董本來就沒問題啊！XD
05/02 20:44, 56F
推
05/02 20:44, 6年前 , 57F
意思是他本身和台哥大利害關係只有利益衝突…
05/02 20:44, 57F
推
05/02 20:44, 6年前 , 58F
請問兼職有問題是問題在哪？趕快拿法條出來戰吧
05/02 20:44, 58F
→
05/02 20:45, 6年前 , 59F
假如他本身和台哥大有利益牽連代表獨董資格也有問題，
05/02 20:45, 59F
→
05/02 20:45, 6年前 , 60F
獨董是外部董事兼無利害關係
05/02 20:45, 60F
推
05/02 20:46, 6年前 , 61F
總之利益迴避是假議題了，根本沒事
05/02 20:46, 61F
→
05/02 20:47, 6年前 , 62F
然後姑婆勇也說兼獨董沒問題
05/02 20:47, 62F
→
05/02 20:48, 6年前 , 63F
算是間接說明無須利益迴避吧，因為他跟蔡董算是利益衝
05/02 20:48, 63F
→
05/02 20:48, 6年前 , 64F
請問到底誰說的才是對的？
05/02 20:48, 64F
→
05/02 20:48, 6年前 , 65F
突關係
05/02 20:48, 65F
推
05/02 20:50, 6年前 , 66F
所以我說金管會有講等於沒講
05/02 20:50, 66F
推
05/02 20:56, 6年前 , 67F
到底關金管會屁事啊，問到人心態不知道在想啥，獨董
05/02 20:56, 67F
→
05/02 20:56, 6年前 , 68F
的資格和管擔任獨董合作議案牽涉的校長一事根本沒有
05/02 20:56, 68F
→
05/02 20:56, 6年前 , 69F
相關
05/02 20:56, 69F
噓
05/02 21:02, 6年前 , 70F
實際上很多案例獨董根本是酬庸當門神，沒有利害關係是
05/02 21:02, 70F
→
05/02 21:02, 6年前 , 71F
在開玩笑嗎？有衝突也有利益的關係好嗎
05/02 21:02, 71F
推
05/02 21:05, 6年前 , 72F
造反了，台灣價值不夠
05/02 21:05, 72F
推
05/02 21:10, 6年前 , 73F
金管會的回答有什麼意外？管當獨董本來就沒有問題。教育部
05/02 21:10, 73F
→
05/02 21:13, 6年前 , 74F
卡管不是這樣用的。管要是沒資格金管會早叫他滾出台哥大了.
05/02 21:13, 74F
→
05/02 21:25, 6年前 , 75F
樓下跳針廈門大學大學兼職
05/02 21:25, 75F
→
05/02 21:46, 6年前 , 76F
顧立雄請儲值台灣價值
05/02 21:46, 76F
推
05/02 21:59, 6年前 , 77F
利益迴避那個違反哪條法綠吱從來說不出來
05/02 21:59, 77F
推
05/02 22:01, 6年前 , 78F
快回答啊，還一直嗆小記者 真厲害
05/02 22:01, 78F
→
05/02 22:16, 6年前 , 79F
現在要問金管會的就是有無利益迴避問題 又不是問管有無兼職
05/02 22:16, 79F
→
05/02 22:16, 6年前 , 80F
@jazzprozac: 照你說法就是要利益迴避 明天看金管會怎麼說
05/02 22:16, 80F
噓
05/02 22:25, 6年前 , 81F
遴選是不是需要利益迴避根本不是金管會的業務啊
05/02 22:25, 81F
→
05/02 22:25, 6年前 , 82F
根本不是
05/02 22:25, 82F
推
05/03 09:40, 6年前 , 83F
05/03 09:40, 83F
‣ 更多 MsKing 的文章
文章代碼(AID): #1QwQWbCB (Gossiping)
‣ 更多 MsKing 的文章
文章代碼(AID): #1QwQWbCB (Gossiping)