Re: [問卦] 中國歷史幾千年 不研發科技 都在幹嘛?已回收
※ 引述《moonmaker (Waiting Molina)》之銘言:
: 中國不發展科技 顆顆 還是你不讀歷史
: 秦朝 毛筆 BY蒙恬
: 東漢 造紙術 BY蔡倫 渾天儀 地動儀 指南車 BY張儀
: 三國 麻醉術 外科手術 BY華佗
: 劉宋 圓周率 BY祖沖之
: 唐朝 黑火藥 BY中國術士 雕版印刷
: 北宋 活字印刷 BY畢昇 龍骨水車
: 南宋 銅製火炮 造船術 BY南宋製造局
: 元朝 授時曆 BY郭守敬 紡織機 BY黃道婆 四元玉鑒 BY朱世傑
: 明朝 航海圖 BY鄭和 本草綱目 BY李時珍 天工開物 BY宋應星
: 清朝 20發連珠火槍 BY戴梓(三藩戰役時立大功 但戴梓下場極慘 因為被南懷仁忌妒
: 康麻子又防漢人即火器)
: 唐朝時 造紙術傳入阿拉伯 讓阿拉伯世界文藝復興 元朝時 火藥和印刷術朝入歐洲
: 開啟整個歐洲近代文明的輝煌 中國文明不是不優秀 是從明末開始被歐洲超越
: 雍正開始的長期鎖國 最後變成近代史這幅德行 但中國開始追趕 那速度是極為驚人的
: https://www.youtube.com/watch?v=y9hIUfb-fBE
: 儒家確實害中國不淺 但這是歷代統治者的必備武器 不過傷害中國科技發展最深的
: 是八股文考試 而明朝也是跟歐洲文明死亡交叉的關鍵時代
: 又有人說以上發明歐洲人自己也可以搞出來 文藝復興跟工業革命當然屌
: 但是在造紙 火藥 印刷術沒傳到歐洲前 歐洲人在幹嘛 中世紀歐洲還在獵女巫呢
: 顆顆 如果中國有世界觀沒有儒家制約 鄭和時 就可以全球殖民了
看到這篇 就想到中國的頻道某些意淫影片
https://youtu.be/WSfuDGgR5KQ
而且有些發明 並沒有明顯跡象是從中國傳入的
有些古埃及跟希臘也玩過 比如說圓周率
其實很多文明都研究過了 。
後來17世紀的歐洲人用無窮級數算出來圓周率,驗證祖沖之算的準,當時一群腐儒在那裏反對祖沖之。
說到中國數學成就比西方高,我也是醉了,
光比古希臘的數學成就:
幾何學、圓錐曲線、畢式定理(根號)、三角函數、窮舉法、求極值…等
多少理論還在折磨莘莘學子…
還算出地球的周長(以現在眼光來看不準確),根本嗑藥來著的。
另一個是重點是希臘人成熟利用齒輪,製造了精度很高的計算機(沉入深海的那台),
要利用齒輪造機關,數學計算一定要精準,否則機關會卡住。
希臘人奴隸一多,沒事幹,就閒的發慌,
切切圓錐、發明一堆悖論打嘴泡、創立數學教派…囧
還為了數學殺死異說份子,人家是這種態度玩數學,中國哪比得上?
還有啊,文組的中華兒女老拿火藥說嘴,
說什麼西方人就不要用中國的火藥啊,別造槍砲。
知道諾貝爾這個人嗎?
現代的炸藥用的是高爆性的黃色炸藥,子彈用的是無煙的白色火藥,
基本上跟中國發明的黑火藥沒關聯,西方化學搞出的產物。
黑火藥在現代用途,就是放放煙火跟放放禮炮之類的,不然就是給低端做土製炸藥。
而且什麼年代了還活字印刷?聽過雷射印表機嗎?
我不否認中國發明的成就啦,但不要一只放大,點到就好= =…
-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.126.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525003665.A.684.html
→
04/29 20:10,
7年前
, 1F
04/29 20:10, 1F
→
04/29 20:10,
7年前
, 2F
04/29 20:10, 2F
煉丹術?
※ 編輯: teeheehee (114.25.126.142), 04/29/2018 20:11:14
→
04/29 20:11,
7年前
, 3F
04/29 20:11, 3F
所以科技累積才慢
推
04/29 20:13,
7年前
, 4F
04/29 20:13, 4F
不放就不放,吵死。反正我已經過了沖天炮在手上發射的年紀了
推
04/29 20:13,
7年前
, 5F
04/29 20:13, 5F
※ 編輯: teeheehee (114.25.126.142), 04/29/2018 20:14:16
※ 編輯: teeheehee (114.25.126.142), 04/29/2018 20:16:23
※ 編輯: teeheehee (114.25.126.142), 04/29/2018 20:19:43
推
04/29 20:44,
7年前
, 6F
04/29 20:44, 6F
推
04/29 20:55,
7年前
, 7F
04/29 20:55, 7F
噓
04/29 20:58,
7年前
, 8F
04/29 20:58, 8F
五毛公三小 我有提到支那嗎
※ 編輯: teeheehee (114.25.126.142), 04/29/2018 21:08:33
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):