Re: [新聞] 未揭露管中閔、蔡明興利害關係教部：台大有重大過失消失

看板Gossiping作者WangCM時間7年前 (2018/04/29 09:45)推噓-5(1推 6噓 6→)

留言13則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

這就像總統選出來之後政府可以因為當選人「道德有瑕疵」「未揭露法律未規定但是政府認為重要的資訊」「曾經闖紅燈」而宣布不發聘書另外和遴選委員是同事除了根本是公開資訊沒有揭露的問題外「和遴選委員是同事」什麼時候變成是「有利害關係」了我是台灣大哥大董事你選上台灣大學校長就必須辭職我是損失不是賺到哪有迴避的問題真是長知識了 ※ 引述《dryadk915 (石神)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 未揭露管中閔、蔡明興利害關係教部：台大有重大過失 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 〔記者林曉雲、陳慰慈／台北報導〕教育部決定不聘任管中閔為台大校長，引發台大校方 : 、台大校長遴選委員會大動作反彈，不過台大也遭外界抨擊「耍大牌」不回應社會疑慮， : 教育部昨直指，台大明知校長被推薦人管中閔與遴選委員蔡明興之間具有特殊利害關係， : 對其他被推薦人形成不公平競爭，顯失公正，遴委會之組成及程序也不符正當行政程序原 : 則。 : 遴委會組成不符正當行政程序 : 教育部針對管案召開跨部會專案諮詢小組，針對教育部對大學的監督權限、大學自治、利 : 害關係人利益迴避、資訊揭露、校外兼職等爭議，引用憲法、大法官釋憲文、大學法、國 : 立大學校長遴選委員會組織及運作法等規定，詳實地進行法律分析。 : 具體指出大學校長遴選委員會有「公正作為義務」，遴選委員執行職務不得有偏頗之虞， : 亦即透過利益迴避制度的建立，實踐執行任務的公正作為。 : 台大依法對於管中閔兼職有准駁及監督之責，就管中閔兼任台灣大獨董及其與遴選委員、 : 台灣大副董蔡明興的重大利害關係，知之甚詳，台大應主動提供給遴委會審議，但直至遴 : 選程序終結前，台大均未曾對遴委會揭露管與蔡的重大利害關係，顯有重大過失。 : 對於台大及遴委會一再抨擊教育部駁回台大校長人事案是傷害大學自治，依司法院第56 3 : 號對憲法大學自治的解釋，大學自治是指教學、研究與學習之學術事項享有自治權，校長 : 遴選是組織性事項；教育部次長林騰蛟表示，公立大學受全國納稅人委託，建立學術誠信 : 是大學必備的基本準則，大學校長是學校領航人，自要接受較高道德標準的檢視。 : 大學自治非讓大學變法外之境 : 對教育部提出的法律評析，政大法學院副教授林佳和在媒體投書表示，教育部對於大學校 : 長遴選有相當的監督權限，合法性無疑問，整個台大校長遴選爭議中，校務會議是大學內 : 部最高權力機關，應負有不論是針對有關校長遴選的應遵守程序、實體標準、或爭端處理 : 之責任與義務。 : 律師黃帝穎指出，大法官釋字第380號解釋，就是在談大學自治的制度性保障，對大學自 : 治事項，國家有盡適法性監督權責，並非讓大學變法外之境，教育部不聘任管中閔為台大 : 校長，完全依法行政、於法有據。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 現在法條全部都拿出來了 : 又回到第一次蔡明興出場了! : 利益迴避問題風向會是如何呢 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524966337.A.22D.html

→

nqj

04/29 09:47, , 1^F

04/29 09:47, 1^F

→

andy199113

04/29 09:47, , 2^F

04/29 09:47, 2^F

噓

mn228426

04/29 09:48, , 3^F

04/29 09:48, 3^F