[新聞] 未揭露管中閔、蔡明興利害關係 教部：台大有重大過失已回收

看板Gossiping作者 (石神)時間7年前 (2018/04/29 09:29), 編輯推噓3(17推 14噓 21→)
留言52則, 38人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由時報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 未揭露管中閔、蔡明興利害關係 教部：台大有重大過失 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 〔記者林曉雲、陳慰慈／台北報導〕教育部決定不聘任管中閔為台大校長，引發台大校方 、台大校長遴選委員會大動作反彈，不過台大也遭外界抨擊「耍大牌」不回應社會疑慮， 教育部昨直指，台大明知校長被推薦人管中閔與遴選委員蔡明興之間具有特殊利害關係， 對其他被推薦人形成不公平競爭，顯失公正，遴委會之組成及程序也不符正當行政程序原 則。 遴委會組成 不符正當行政程序 教育部針對管案召開跨部會專案諮詢小組，針對教育部對大學的監督權限、大學自治、利 害關係人利益迴避、資訊揭露、校外兼職等爭議，引用憲法、大法官釋憲文、大學法、國 立大學校長遴選委員會組織及運作法等規定，詳實地進行法律分析。 具體指出大學校長遴選委員會有「公正作為義務」，遴選委員執行職務不得有偏頗之虞， 亦即透過利益迴避制度的建立，實踐執行任務的公正作為。 台大依法對於管中閔兼職有准駁及監督之責，就管中閔兼任台灣大獨董及其與遴選委員、 台灣大副董蔡明興的重大利害關係，知之甚詳，台大應主動提供給遴委會審議，但直至遴 選程序終結前，台大均未曾對遴委會揭露管與蔡的重大利害關係，顯有重大過失。 對於台大及遴委會一再抨擊教育部駁回台大校長人事案是傷害大學自治，依司法院第563 號對憲法大學自治的解釋，大學自治是指教學、研究與學習之學術事項享有自治權，校長 遴選是組織性事項；教育部次長林騰蛟表示，公立大學受全國納稅人委託，建立學術誠信 是大學必備的基本準則，大學校長是學校領航人，自要接受較高道德標準的檢視。 大學自治 非讓大學變法外之境 對教育部提出的法律評析，政大法學院副教授林佳和在媒體投書表示，教育部對於大學校 長遴選有相當的監督權限，合法性無疑問，整個台大校長遴選爭議中，校務會議是大學內 部最高權力機關，應負有不論是針對有關校長遴選的應遵守程序、實體標準、或爭端處理 之責任與義務。 律師黃帝穎指出，大法官釋字第380號解釋，就是在談大學自治的制度性保障，對大學自 治事項，國家有盡適法性監督權責，並非讓大學變法外之境，教育部不聘任管中閔為台大 校長，完全依法行政、於法有據。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 現在法條全部都拿出來了 又回到第一次蔡明興出場了! 利益迴避問題 風向會是如何呢 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.127.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524965353.A.669.html
推
04/29 09:30, 7年前 , 1F
教育部能不能至少統一口徑啊......
04/29 09:30, 1F
→
04/29 09:30, 7年前 , 2F
還能如何,請教育部長把綠色臂章掛出來啊
04/29 09:30, 2F
推
04/29 09:30, 7年前 , 3F
過失你媽
04/29 09:30, 3F
→
04/29 09:30, 7年前 , 4F
當獨董本身就要登報不是嗎
04/29 09:30, 4F
→
04/29 09:31, 7年前 , 5F
要搞文化大革命,就直接公開,別再那摭摭掩掩
04/29 09:31, 5F
→
04/29 09:31, 7年前 , 6F
你祖宗十八代跟誰交配都要上新聞公布看要不要迴避
04/29 09:31, 6F
→
04/29 09:31, 7年前 , 7F
明明就顏色不對 講一堆硬拗 反觀陽明和諧的很
04/29 09:31, 7F
→
04/29 09:31, 7年前 , 8F
不然民進黨要說:這位置我就是要 也還不敢這麼說
04/29 09:31, 8F
噓
04/29 09:31, 7年前 , 9F
小英好友怎沒過失
04/29 09:31, 9F
噓
04/29 09:32, 7年前 , 10F
黃帝穎的法律意見就是讚 整天告馬英九存48萬不起訴
04/29 09:32, 10F
推
04/29 09:32, 7年前 , 11F
自由不意外 還是超過桃園大火的頭版
04/29 09:32, 11F
噓
04/29 09:32, 7年前 , 12F
繼續亂搞阿 垃圾自由時報 垃圾民進黨
04/29 09:32, 12F
噓
04/29 09:32, 7年前 , 13F
黃帝穎又出來啦
04/29 09:32, 13F
→
04/29 09:33, 7年前 , 14F
絕對是檢察官放水護航馬英九不是法邏輯有問題
04/29 09:33, 14F
→
04/29 09:33, 7年前 , 15F
綠衛兵 綠色共產黨 我獨裁我驕傲 黨意不可違背
04/29 09:33, 15F
→
04/29 09:34, 7年前 , 16F
網友們切勿被不起訴結果誤導過程才是最重要的
04/29 09:34, 16F
噓
04/29 09:34, 7年前 , 17F
那陽明校長要不要下台
04/29 09:34, 17F
推
04/29 09:34, 7年前 , 18F
陽明大學呢？阿對了，不同案例，不同調查
04/29 09:34, 18F
噓
04/29 09:35, 7年前 , 19F
特殊利害關係遴選法條裡不是明文規定了嗎
04/29 09:35, 19F
→
04/29 09:35, 7年前 , 20F
御用律師?講得煞有其事 其實也蠻空的 實質舉證呢XD
04/29 09:35, 20F
推
04/29 09:35, 7年前 , 21F
教育部也直接嗆聲台大了,台大選管爺就是有重大過失
04/29 09:35, 21F
→
04/29 09:36, 7年前 , 22F
大學校長不能自己決定，自治個屌？幹話黨，補個幹
04/29 09:36, 22F
噓
04/29 09:36, 7年前 , 23F
厲害了，我的黨報
04/29 09:36, 23F
推
04/29 09:36, 7年前 , 24F
自己教育部長跟內政部長都當沒發生，丟臉
04/29 09:36, 24F
→
04/29 09:37, 7年前 , 25F
再講一次，dpp直接說周美吟跟陳弱水二選一比較乾脆
04/29 09:37, 25F
噓
04/29 09:37, 7年前 , 26F
垃圾，那修法啊，敢修嗎
04/29 09:37, 26F
→
04/29 09:38, 7年前 , 27F
卡管繞了一大圈又回獨董，不就代表其他是抹黑了
04/29 09:38, 27F
→
04/29 09:38, 7年前 , 28F
再者這問題遴選委員會講過起碼五次，教育部死不聽
04/29 09:38, 28F
→
04/29 09:40, 7年前 , 29F
提名教育部長的沒事
04/29 09:40, 29F
推
04/29 09:43, 7年前 , 30F
可恥
04/29 09:43, 30F
推
04/29 09:46, 7年前 , 31F
台大的確是故意的啊，抓一下公務員吧
04/29 09:46, 31F
噓
04/29 09:47, 7年前 , 32F
爛部廢掉吧
04/29 09:47, 32F
推
04/29 09:48, 7年前 , 33F
好奇律師黃帝穎接案打官司的敗率是多少？
04/29 09:48, 33F
噓
04/29 09:48, 7年前 , 34F
又有新說法啦？
04/29 09:48, 34F
推
04/29 09:52, 7年前 , 35F
有過失就懲處啊！怎麼只敢嚷嚷
04/29 09:52, 35F
推
04/29 09:52, 7年前 , 36F
陽明大學表示.....
04/29 09:52, 36F
噓
04/29 09:53, 7年前 , 37F
垃圾dpp~~
04/29 09:53, 37F
噓
04/29 09:56, 7年前 , 38F
若是違法，請說明違反什麼法，請定罪。沒違法就是依法當
04/29 09:56, 38F
→
04/29 09:57, 7年前 , 39F
選你擋個屁
04/29 09:57, 39F
噓
04/29 09:57, 7年前 , 40F
04/29 09:57, 40F
推
04/29 09:57, 7年前 , 41F
台大哪幾個高層 教育部應該一併移送檢調
04/29 09:57, 41F
→
04/29 09:57, 7年前 , 42F
無恥
04/29 09:57, 42F
→
04/29 09:58, 7年前 , 43F
說法一變再變 不是心虛 就是褲子裡有屎
04/29 09:58, 43F
推
04/29 09:59, 7年前 , 44F
沒關係 你沒有下面四年了
04/29 09:59, 44F
推
04/29 10:00, 7年前 , 45F
原來是遴選會黑箱。要台大的教授吞下去嗎？真是丟臉
04/29 10:00, 45F
→
04/29 10:00, 7年前 , 46F
？腐儒文化出現了！
04/29 10:00, 46F
推
04/29 10:11, 7年前 , 47F
「台大有重大疏失」黨都暗示了還不照辦，當然有錯
04/29 10:11, 47F
推
04/29 10:30, 7年前 , 48F
看台大怎麼辯
04/29 10:30, 48F
→
04/29 10:45, 7年前 , 49F
那管中閔到底違反了什麼法條? 快說出來啊
04/29 10:45, 49F
噓
04/29 13:38, 7年前 , 50F
搞個黑機關來定罪
04/29 13:38, 50F
→
05/02 12:03, 7年前 , 51F
法條沒拿出來啊XDDD
05/02 12:03, 51F
推
05/02 12:10, 7年前 , 52F
不就是公告的那篇法律意見書 是多少人沒看過
05/02 12:10, 52F
‣ 更多 dryadk915 的文章
文章代碼(AID): #1QvH_fPf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dryadk915 的文章
文章代碼(AID): #1QvH_fPf (Gossiping)