Re: [爆卦] 台大黃絲帶之發起人已回收

看板Gossiping作者 (Mega)時間7年前 (2018/04/29 09:20), 編輯推噓17(28推 11噓 40→)
留言79則, 41人參與, 7年前最新討論串11/27 (看更多)
推您的用心分析，不過我想提醒的是，很多校友包括我也對這件事有自己的看法。非台大人的有心人士我想也有，但用ip跟外貌來判斷是否台大人個人覺得過於武斷。校友早立業成家，自然不是112ip，外貌也不會是學生（話說我讀台大時住家裡，ip也不會是112，當時也沒ptt就是） 總之，一個活動各種動機的人都會有，但用外貌跟ip作為判斷是否台大人甚至是否帶風向過於武斷（除了有明確證據的一人多發，你要怎麼判斷真心支持者跟帶風向者？）。 另外就算不是台大校友，我也覺得也是有發表意見的權力。唯一該說的是媒體不該武斷的限縮定義為台大師生的活動，倒是可以當成一種社會運動。 ※ 引述《bsd44lite (無心插柳柳橙汁)》之銘言： : 看到晚上台大傅鐘的事後 : 我一直想不通武之璋跑出來幹嘛 : 加上台大板一堆人在推文裡挺管的 : 幾乎全部沒有112ip : 我超討厭有人在PTT帶風向的 : 所以我查了一下 : "台大師生要在校園更大規模綁黃絲帶" : 這句話在FB到底是誰說的？ : http://i.imgur.com/eQEcT8D.jpg
: http://i.imgur.com/rr5qquV.jpg
: http://i.imgur.com/jTXaWz1.jpg
: OK，找到這幾個人 : 然後我搞不懂為何ETtoday要把這則 : http://i.imgur.com/tJ9mrhB.jpg
: "快訊／台大師生晚間10時「傅鐘集合」　擴大綁黃絲帶挺管" : 的發文人FB名稱遮起來？ : 是見不得人嗎？ : 還是ETtoday要幫忙塑造台大的人自發的樣子？ : 不過沒遮好，所以我可以找一下。 : 你們看這張截圖。 : 我原來以為是白色正義聯盟發的FB但是並不是，原因我底下會解釋。 : http://i.imgur.com/yQxDBoo.jpg
: 雖然遮了 : 但是有幾個線索 : 第一個手機的時間是9：11 : 所以FB發文時間是9：11之後 : 第二個，底下只有一個人回應加油 : 而且是三分鐘前，所以這個人回覆是9：08左右 : 第三，這個發文人的FB帳號名稱跟下面發文的文字比對起來，應該超過了三個字 : 第四個，那個名稱沒遮好，比對FB搜到"台大師生要在校園更大規模綁黃絲帶"， : 只有一個名稱最後一個字的右邊跟沒馬賽克好的字吻合，就是師的右半部。 : 所以只有"張宸浩律師"吻合 : 而且你們可以看到第一個回覆的人剛好是說加油。 : http://i.imgur.com/8qTF7K2.jpg
: 根據我最前面截的圖，最早在FB上發公開文的頭三個FB帳號是"白色正義聯盟"，"張宸浩 : 律師"，"張宸浩"。 : 這個張宸浩明明就不是台大的校友而是東海的校友，而且維基百科還有他的條目，上面寫 : 說他當過新黨全國黨代表。 : ETtoday記者你明知道不是台大的人發文，還用媒體塑造台大的校友或是學生的發起行動 : 的假象，難怪大家看不起記者。 : 還有那些不是台大的人不要在PTT上推波助瀾，PTT是中立的，不是讓你們來搗蛋的！ ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524964840.A.591.html
→
04/29 09:21, 7年前 , 1F
好啦，這就是統派發起的運動，別幫忙護航了
04/29 09:21, 1F
→
04/29 09:22, 7年前 , 2F
住家裡? 可以跳到台大的ip啊 bbs時代就有了 故意不用? 省錢耶
04/29 09:22, 2F
推
04/29 09:22, 7年前 , 3F
台大就容易被人拿來當政治舞臺啊
04/29 09:22, 3F
→
04/29 09:23, 7年前 , 4F
校友就好好說是校友啊 校友當然可以反對 為什麼硬要裝學生???
04/29 09:23, 4F
推
04/29 09:23, 7年前 , 5F
沒辦法 打統獨就有票所以資進黨亂搞也有人挺
04/29 09:23, 5F
推
04/29 09:23, 7年前 , 6F
台大學生長時間用不到112IP超難的耶
04/29 09:23, 6F
→
04/29 09:23, 7年前 , 7F
計中、圖書館、系館、校園網路WIFI通通都112 IP
04/29 09:23, 7F
→
04/29 09:23, 7年前 , 8F
改校友就沒這問題了啦 但一開始不知道是失誤還怎麼樣 真可惜
04/29 09:23, 8F
推
04/29 09:24, 7年前 , 9F
就算是統派發起的，所以就要引人廢言？
04/29 09:24, 9F
→
04/29 09:24, 7年前 , 10F
外校人士拿到112IP的難度才高
04/29 09:24, 10F
→
04/29 09:24, 7年前 , 11F
要特地闖進系館或圖書館用公用電腦才有辦法
04/29 09:24, 11F
噓
04/29 09:25, 7年前 , 12F
統派沒事用甩棍打學生，出事卻要學生站出來相挺
04/29 09:25, 12F
推
04/29 09:25, 7年前 , 13F
發文人肉的自己都不是台大ip了 我也是笑笑
04/29 09:25, 13F
→
04/29 09:25, 7年前 , 14F
進系館有很難嗎？ 你是不是沒念過112啊
04/29 09:25, 14F
推
04/29 09:25, 7年前 , 15F
統派紅共，獨派綠共，兩個都是共，選誰有差捏？
04/29 09:25, 15F
推
04/29 09:26, 7年前 , 16F
某樓不一定喔，我系上實驗室ip甚至不是140開頭
04/29 09:26, 16F
→
04/29 09:26, 7年前 , 17F
圖書館更不用說了 換證就長驅直入
04/29 09:26, 17F
推
04/29 09:27, 7年前 , 18F
1樓帶風向有用嗎,你搞文革嗎
04/29 09:27, 18F
→
04/29 09:27, 7年前 , 19F
子帥以正 孰敢不正 必也正名乎 怎不提? 校友就不是學生不是?
04/29 09:27, 19F
推
04/29 09:27, 7年前 , 20F
都讀台大了是多可憐還要用wifi阿
04/29 09:27, 20F
推
04/29 09:27, 7年前 , 21F
用 ip判斷是能證明什麼？
04/29 09:27, 21F
→
04/29 09:27, 7年前 , 22F
當然不需要以人廢言啊 但也不需要校友裝學生不是嗎? 人人能反
04/29 09:27, 22F
推
04/29 09:29, 7年前 , 23F
推，重點是這次政府不遵守法治~管已經不是問題的核
04/29 09:29, 23F
→
04/29 09:29, 7年前 , 24F
心了
04/29 09:29, 24F
推
04/29 09:29, 7年前 , 25F
誰會在總圖上ptt啊 發廢文馬上被看id 說真的我也很少泡計
04/29 09:29, 25F
→
04/29 09:30, 7年前 , 26F
中 掛bbs都是回家
04/29 09:30, 26F
推
04/29 09:31, 7年前 , 27F
連個vpn就好了啊 沒事不需要跑學校吧?
04/29 09:31, 27F
推
04/29 09:32, 7年前 , 28F
現在就是要抹成 挺管=9.2=反年改
04/29 09:32, 28F
→
04/29 09:33, 7年前 , 29F
我有說我是校友啊，另外誰說非台大人不能挺管，同是教育
04/29 09:33, 29F
→
04/29 09:33, 7年前 , 30F
界的不行？我相信有政黨目的的人也有啦。但簡單用ip跟外
04/29 09:33, 30F
→
04/29 09:33, 7年前 , 31F
貌就一竿子武斷把人全打成別有目的帶風向過於武斷。而且
04/29 09:33, 31F
→
04/29 09:33, 7年前 , 32F
限縮這是台大師生行為的人也很奇怪，在台大發生的事不一
04/29 09:33, 32F
→
04/29 09:33, 7年前 , 33F
定全是台大師生所為早是常識吧？
04/29 09:33, 33F
推
04/29 09:35, 7年前 , 34F
所以不是校友 就可以把這拔管合法合理化?
04/29 09:35, 34F
噓
04/29 09:37, 7年前 , 35F
重點是統派假藉台大學生的名義
04/29 09:37, 35F
噓
04/29 09:38, 7年前 , 36F
統派沒事用甩棍打學生，出事卻要學生站出來相挺
04/29 09:38, 36F
推
04/29 09:38, 7年前 , 37F
中國似乎很想插旗台大就是了
04/29 09:38, 37F
推
04/29 09:39, 7年前 , 38F
學生不用挺 自己要判斷善惡是非
04/29 09:39, 38F
推
04/29 09:46, 7年前 , 39F
統派來亂關反對黨干涉大學校長什麼事 吱吱邏輯
04/29 09:46, 39F
→
04/29 09:48, 7年前 , 40F
真的，國台辦也有意見
04/29 09:48, 40F
→
04/29 09:50, 7年前 , 41F
DPPer可恥，還想帶風向？
04/29 09:50, 41F
→
04/29 09:50, 7年前 , 42F
你只說了台大人不一定有112ip 問題是原文這個根本就
04/29 09:50, 42F
→
04/29 09:50, 7年前 , 43F
不是關鍵 原原po只是因都沒有112ip和一堆新id引發好奇
04/29 09:50, 43F
推
04/29 09:50, 7年前 , 44F
現在就是要把有意見的全部抹成統派
04/29 09:50, 44F
→
04/29 09:50, 7年前 , 45F
去追查新聞來源而已
04/29 09:50, 45F
→
04/29 09:50, 7年前 , 46F
不是台大為何不能發表意見？ 政治力介入校園 白癡民進
04/29 09:50, 46F
→
04/29 09:51, 7年前 , 47F
黨工繼續帶風向
04/29 09:51, 47F
噓
04/29 10:02, 7年前 , 48F
所以一個新黨統派律師假裝代表台大學生帶風向您認為合理
04/29 10:02, 48F
→
04/29 10:02, 7年前 , 49F
？
04/29 10:02, 49F
噓
04/29 10:03, 7年前 , 50F
洗地囉
04/29 10:03, 50F
→
04/29 10:03, 7年前 , 51F
簡單來說，就是企圖創造輿論壓力，但失敗了！
04/29 10:03, 51F
推
04/29 10:05, 7年前 , 52F
菸酒生來報到：校內根本沒多少人在意誰當校長，在意的是
04/29 10:05, 52F
→
04/29 10:05, 7年前 , 53F
選出來不給當，就算選個西瓜也是學校自己選的，你現在擋
04/29 10:05, 53F
→
04/29 10:05, 7年前 , 54F
法吃相難看
04/29 10:05, 54F
噓
04/29 10:06, 7年前 , 55F
反管不能政治力介入，挺管就行
04/29 10:06, 55F
噓
04/29 10:06, 7年前 , 56F
統派配合統媒營造出台大挺的樣子原來被抓包就開始抹成不是台
04/29 10:06, 56F
→
04/29 10:06, 7年前 , 57F
大就不能挺管，zzzzZ
04/29 10:06, 57F
→
04/29 10:07, 7年前 , 58F
黨工邏輯真棒
04/29 10:07, 58F
噓
04/29 10:08, 7年前 , 59F
大家不如想想為何統派要偷偷支持這次遴選
04/29 10:08, 59F
推
04/29 10:09, 7年前 , 60F
噓樓上，他哪裡要假裝？有問題的應該也是記者吧？
04/29 10:09, 60F
→
04/29 10:10, 7年前 , 61F
樓上=dodo
04/29 10:10, 61F
噓
04/29 10:11, 7年前 , 62F
你他媽有種直接新黨加kmt辦黃絲帶啦!就怕你不敢，垃圾黨工
04/29 10:11, 62F
推
04/29 10:13, 7年前 , 63F
不是台大的人，怎麼知道台大內部怎麼玩呢
04/29 10:13, 63F
推
04/29 10:15, 7年前 , 64F
真的很怪，不懂為什麼要把這次事件搞得謗教育部就是支
04/29 10:15, 64F
→
04/29 10:15, 7年前 , 65F
持統派，明明問題是教育部不尊重大學自治呀！真的很怪
04/29 10:15, 65F
推
04/29 10:15, 7年前 , 66F
台大這件事當然不是只有台大人能管......
04/29 10:15, 66F
噓
04/29 10:28, 7年前 , 67F
重點是每個人代表自己發言 不要冒用別人名義很難?
04/29 10:28, 67F
推
04/29 10:40, 7年前 , 68F
你台灣價值不足
04/29 10:40, 68F
推
04/29 10:49, 7年前 , 69F
中國派人的吧
04/29 10:49, 69F
推
04/29 11:27, 7年前 , 70F
教育界挺管也包括自己違法兼職怕一起被抓出來的吧
04/29 11:27, 70F
推
04/29 11:33, 7年前 , 71F
我一直很好奇為什麼台大學生被打ptt一片歡欣
04/29 11:33, 71F
→
04/29 11:33, 7年前 , 72F
之前那個時候啦…
04/29 11:33, 72F
→
04/29 11:50, 7年前 , 73F
台大學生被打...是因為有人一直用手機拍統派(黑幫
04/29 11:50, 73F
→
04/29 11:51, 7年前 , 74F
如果你周遭的人用看動物園的動物的眼神拍你...更何況統派
04/29 11:51, 74F
→
04/29 12:09, 7年前 , 75F
打人也可以護航我也是傻了 再說統戰演唱會一堆黑衣人
04/29 12:09, 75F
→
04/29 12:10, 7年前 , 76F
去幹嘛？統派請黑衣人維持“秩序”？
04/29 12:10, 76F
噓
04/29 12:27, 7年前 , 77F
台大結構掩護管違法，國家盡職不可監督？台大億計經
04/29 12:27, 77F
→
04/29 12:27, 7年前 , 78F
費不就好棒棒！這群欺壓人習以為常了！跟798.87没什
04/29 12:27, 78F
→
04/29 12:27, 7年前 , 79F
麼不同。
04/29 12:27, 79F
‣ 更多 Mega218 的文章
文章代碼(AID): #1QvHteMH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 Mega218 的文章
文章代碼(AID): #1QvHteMH (Gossiping)