Re: [新聞] 大逆轉！頂新劣油案 魏應充二審判15年已回收

看板Gossiping作者 (爆爆王)時間6年前 (2018/04/27 14:24), 6年前編輯推噓6(9推 3噓 22→)
留言34則, 15人參與, 6年前最新討論串9/10 (看更多)
一審無罪 二審15年 為什麼司法見解 差那麼多 頂新劣油 該起訴 那為什麼之前塑化劑 毒澱粉 沒有大廠被訴判刑 就頂新魏應充是黑心的壞蛋 其它大廠都是被騙的是受害者 所以這是台灣司法讓人不信任原因 太多眉角 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.81.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524810262.A.FA6.html
推
04/27 14:25, 6年前 , 1F
因為二審跟一審檢方拿出來的東西不一樣啊
04/27 14:25, 1F
→
04/27 14:25, 6年前 , 2F
不可質疑你的自由心證
04/27 14:25, 2F
其實用頂新標準 應該也可以起訴之前那些出包的大廠 不可能就只有頂心出包是貪財 其它是受害者 ※ 編輯: nec1999 (106.104.81.52), 04/27/2018 14:28:11
噓
04/27 14:25, 6年前 , 3F
還有三審，先別急
04/27 14:25, 3F
推
04/27 14:25, 6年前 , 4F
因為法官和執政者都不一樣了
04/27 14:25, 4F
→
04/27 14:25, 6年前 , 5F
統治者組候補:奴才組就是奴才啊 乖乖去輪班吧
04/27 14:25, 5F
→
04/27 14:25, 6年前 , 6F
之前說檢方證據有問題 現在好了 是那一邊瀆職?
04/27 14:25, 6F
噓
04/27 14:27, 6年前 , 7F
統二：嗚嗚我是受害者 我要告下游商
04/27 14:27, 7F
→
04/27 14:27, 6年前 , 8F
還用說，因為要選舉啦
04/27 14:27, 8F
噓
04/27 14:28, 6年前 , 9F
檢方證據哪裡有問題? 是頂新余律師自己才有問題吧
04/27 14:28, 9F
→
04/27 14:29, 6年前 , 10F
年底要選舉所以是重判 等明年以後又是豬腳麵線
04/27 14:29, 10F
這不是重判輕判問題 是很多案司法標準都在變來變去 這矚目案件都能這樣搞 小百姓的案子就恐怖 一個見解無罪變有罪 相反也可把有罪變無罪 這以後誰還相信司法 ※ 編輯: nec1999 (106.104.81.52), 04/27/2018 14:35:40
→
04/27 14:39, 6年前 , 11F
豬腳麵線表示：三審了沒? 我要出場了
04/27 14:39, 11F
→
04/27 14:39, 6年前 , 12F
某樓自己去看1審怎麼判無罪的新聞啊...
04/27 14:39, 12F
→
04/27 14:40, 6年前 , 13F
誰理那種起訴書判決書都不看只會亂吠的支那黨敗類蛆群
04/27 14:40, 13F
怎麼不想為什麼塑化劑 沒大廠被起訴 ※ 編輯: nec1999 (106.104.81.52), 04/27/2018 14:45:05
推
04/27 14:43, 6年前 , 14F
就暗示他 錢給的不夠 要破財消災阿~~ 錢給完 3審就無罪了
04/27 14:43, 14F
→
04/27 14:44, 6年前 , 15F
你信不信?? 有一個大咖可以敲 大家都餓很久了
04/27 14:44, 15F
推
04/27 14:48, 6年前 , 16F
04/27 14:48, 16F
→
04/27 14:48, 6年前 , 17F
亂扯啥律師問題 笑死...
04/27 14:48, 17F
→
04/27 14:48, 6年前 , 18F
因為塑化劑不是大廠蓄意添加啊大廠根本不知道要罵前要搞清楚
04/27 14:48, 18F
成本差很多怎麼會不知道既然是大廠難到沒專業人員查訪 魏硬沖也說不知道 這不是理由 如果其它人不知道黑心 只有魏知道黑心 那台灣真的就只有一家黑心大廠 怎麼可能 傻子才相信
→
04/27 14:48, 6年前 , 19F
哦對了 這是覺青最愛的豬油 不會說豬油造假吧?
04/27 14:48, 19F
※ 編輯: nec1999 (106.104.81.52), 04/27/2018 14:57:44
推
04/27 14:54, 6年前 , 20F
正常人辦案依據是靠起訴書判決書 低能才靠媒體
04/27 14:54, 20F
推
04/27 14:54, 6年前 , 21F
一美：還是用過期原料好
04/27 14:54, 21F
→
04/27 14:55, 6年前 , 22F
一樓，二審有拿出怎樣不一樣的證據？
04/27 14:55, 22F
→
04/27 14:55, 6年前 , 23F
笑死 某樓最愛講起訴書判決書 拿不出毛來
04/27 14:55, 23F
→
04/27 14:56, 6年前 , 24F
這案應該判無罪才正確
04/27 14:56, 24F
→
04/27 14:57, 6年前 , 25F
一碼歸一碼 塑化劑是昱伸香料的事 牽拖別人做啥
04/27 14:57, 25F
這不就跟頂新推給越南廠一樣 ※ 編輯: nec1999 (106.104.81.52), 04/27/2018 14:59:06
→
04/27 14:58, 6年前 , 26F
起訴書判決書都不看不會查就繼續亂吠吧 叫杜立德下班
04/27 14:58, 26F
這是司法機關要解釋 很明顯這個案子問題很多 這也是台灣人普遍不信任司法 原因一樣的事 心證不同結果就不同 那要弄人 放水不就很簡單 ※ 編輯: nec1999 (106.104.81.52), 04/27/2018 15:04:00
→
04/27 14:59, 6年前 , 27F
最好一樣啦，強辯我沒用，去說服法官呀
04/27 14:59, 27F
→
04/27 14:59, 6年前 , 28F
現在食安戒嚴，就像以前戒嚴時代不小心一覺醒來就變成
04/27 14:59, 28F
→
04/27 15:00, 6年前 , 29F
叛亂犯了
04/27 15:00, 29F
→
04/27 15:11, 6年前 , 30F
目前看來很弔詭的是法律放在那邊，但法官的見解不同就整個
04/27 15:11, 30F
推
04/27 15:11, 6年前 , 31F
沒槍斃 還好啦 等比照槍斃再擔心囉 記得正確精煉比較重要
04/27 15:11, 31F
→
04/27 15:12, 6年前 , 32F
判決大逆轉，甚至用2017定的來斷2013的案，叫民眾如何適從
04/27 15:12, 32F
推
04/27 15:47, 6年前 , 33F
三嬸：董仔拍勢誤會啦！
04/27 15:47, 33F
推
04/27 16:59, 6年前 , 34F
彰化那個法官以前的判例可以google一下
04/27 16:59, 34F
‣ 更多 nec1999 的文章
文章代碼(AID): #1Qui8M-c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nec1999 的文章
文章代碼(AID): #1Qui8M-c (Gossiping)