Re: [新聞] 魏應充無罪撤銷　逆轉改判15年已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/04/27 11:21), 編輯推噓-3(1推 4噓 14→)
留言19則, 6人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
專家說的對 噴就是噴 如果不判有罪 那無良廠商就會上行下效 以後你就會看到有人拿噴來包便當 廠商：我們的噴經過精緻的料理 是美味好吃的便當（攤手） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.168.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524799265.A.0B7.html
→
04/27 11:21, 6年前 , 1F
爽月工
04/27 11:21, 1F
→
04/27 11:21, 6年前 , 2F
總得先證明是噴吧
04/27 11:21, 2F
噓
04/27 11:23, 6年前 , 3F
太空人喝的是自己經過處理的尿喔
04/27 11:23, 3F
→
04/27 11:23, 6年前 , 4F
所以要先明確指出噴的定義
04/27 11:23, 4F
→
04/27 11:30, 6年前 , 5F
他們的遁詞:"大便精煉後不能證明有害,故可為食品."
04/27 11:30, 5F
噓
04/27 11:32, 6年前 , 6F
誰的遁辭阿?大便精煉不就呂秋遠說的
04/27 11:32, 6F
噓
04/27 11:35, 6年前 , 7F
對啊~ 那句話就是總結他們的意見啊
04/27 11:35, 7F
噓
04/27 11:41, 6年前 , 8F
總得先證明原料有問題吧，檢方提出什證據證明原料有問題了
04/27 11:41, 8F
→
04/27 12:02, 6年前 , 9F
慈濟垃圾師兄姐特別是教育界敗類幫洗白的業力引報
04/27 12:02, 9F
→
04/27 12:03, 6年前 , 10F
顏宗海醫師的證詞 理組數學系理盲裝瞎呢
04/27 12:03, 10F
→
04/27 12:23, 6年前 , 11F
顏宗海只說原料有害 成品就有害，並未證明原料是有害的
04/27 12:23, 11F
→
04/27 12:24, 6年前 , 12F
我就已經問了好幾次原料有害的依據在哪?不過依照你的智商
04/27 12:24, 12F
→
04/27 12:24, 6年前 , 13F
大概很難懂
04/27 12:24, 13F
→
04/27 12:25, 6年前 , 14F
我換個簡單例子跟你講好了，例如我講垃圾人做垃圾事，這句
04/27 12:25, 14F
→
04/27 12:26, 6年前 , 15F
話很合理，但旁人就接著說所以juenren11是垃圾，這句話就
04/27 12:26, 15F
→
04/27 12:26, 6年前 , 16F
有待確認，為什麼juenren11會是垃圾?這樣懂了沒?小朋友~
04/27 12:26, 16F
→
04/27 12:36, 6年前 , 17F
沒看過顏醫師證詞亂吠還是繼續騙台東國中生吧 丟人
04/27 12:36, 17F
推
04/27 12:51, 6年前 , 18F
所以我不是用疑問句嗎？要我講幾次？檢方提出什麼證據證
04/27 12:51, 18F
→
04/27 12:51, 6年前 , 19F
明原料有問題了？這智商齁～可憐
04/27 12:51, 19F
‣ 更多 Vincent6964 的文章
文章代碼(AID): #1QufSX2t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Vincent6964 的文章
文章代碼(AID): #1QufSX2t (Gossiping)