Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞已回收

看板Gossiping作者 (完了完了 要變砲灰了 )時間6年前 (2018/04/26 22:47), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 13→)
留言26則, 15人參與, 6年前最新討論串21/27 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 今天這個問題在於 真的取消了路權 開了先例 : (板友糾正柯不是開先例 但是我的意思是不要『主動』去縮限言論自由權) : 那之後例如獨派的活動 或者是422那種柯黑大遊行 : 反方真的要搞你 派人混進去滋亂 被逮到機會順勢取消路權 : 那事情就有趣囉 : 不過現在常常看到是 不合己意的不配擁有路權 : 顏色正確還是台灣價值正確的 沒有路權也都應該要就地合法 : 所以我認為北市府盡量維護他們路權 但是越矩一個抓一個的作法 : 是比較好的....縮限這些權利 我想不會是什麼好事情 : 但只能說對於執政黨而言 肯定是拍手叫好 其實路權被取消 800壯士也不是第一個 請參考 https://disp.cc/b/163-7ybd 跟下面的風向 再回來講到集遊法 之前時代力量一直說集遊是惡法 林昶佐還公開嗆柯P去呷賽 時代力量的主張是什麼 參考時代力量FB https://goo.gl/S5PMK5 以下節錄: 「保障人民集會遊行的權利，是集會遊行保障法最重要的意義」 針對即將進入協商程序的集遊法修正草案，時代力量特別就第五條（禁制區）、第十六條 （協助、保護集會遊行所派之人員佩戴足以識別之標幟）及第十七條（命令解散權）表明 嚴正立場，希望堅守保障人民集會遊行自由的精神。 一、刪除禁制區規定（協商版本第五條） 禁制區原係以保護國家重要機關與軍事措施為立法目的，惟人民選擇集會遊行之地點、場 所本即為表現自由之形式，經常與其主張或訴求難以切分。為貫徹本法維護公共空間表意 自由之修正意旨，免去對於集會遊行自由之不當箝制，我們堅持禁制區規定必須完全刪除 。 二、協助、保護集會遊行所派之人員需佩戴易於辨識身分之名牌及臂章（協商版本第十六 條） 除課予現場指揮官主動表明身分之義務外，我們更要求明定現場所有執勤人員應佩戴易於 辨識身分之胸前名牌、臂章名牌，符合一定尺寸大小，且不得遮蔽。其目的在使人民於公 務員違法執行職務時，得以明確提起事後救濟，追究個別執勤人員相關之法律責任。 三、刪除命令解散權（現行法第二十五條；協商版本保留） 我們主張刪除主管機關之命令解散權，避免過度侵害參與者行使集會遊行之基本權利，若 有違反法令之行為，應回歸現存之法律規範（如刑法、刑事訴訟法、警察職權行使法、行 政執行法等)，相關執法人員得各依該具體行為態樣，對違法情事採取法律所授權之措施 。這也是警方現行已採用的作法。本法既已重新定位為「基本人權保障法」，不應繼續存 在命令解散權或相似之強制排除規定，避免創造主管機關恣意妨礙集會遊行之空間。 我呼籲時代力量不要因為顏色有所差別 取消路權是你們的理念嗎? 林昶佐你都能公開叫柯文哲呷賽了 希望你們能堅持理念 叫DPP出來呷賽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.62.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524754029.A.9E8.html
→
04/26 22:48, 6年前 , 1F
這些人就只會整天惡法的靠邀 完全無視會造成的後果
04/26 22:48, 1F
→
04/26 22:48, 6年前 , 2F
沒人想吃好料，都塞給柯吃
04/26 22:48, 2F
→
04/26 22:50, 6年前 , 3F
依法行政 謝謝死掉
04/26 22:50, 3F
推
04/26 22:50, 6年前 , 4F
抱歉 在我們眼裡爭取退休金不算公民的權利
04/26 22:50, 4F
→
04/26 22:50, 6年前 , 5F
柯p神坦喇，100個人可以說出100個看法，都要你吞下去
04/26 22:50, 5F
推
04/26 22:50, 6年前 , 6F
問國會最大黨
04/26 22:50, 6F
推
04/26 22:52, 6年前 , 7F
我也想看時代會不會出來表示什麼
04/26 22:52, 7F
→
04/26 22:53, 6年前 , 8F
這次時代也真該出來說說 到底是要堅持他們的報備制
04/26 22:53, 8F
→
04/26 22:53, 6年前 , 9F
來罵dpp喊取消威權 還是要罵柯不取消
04/26 22:53, 9F
這就是兩難的地方 取消當然是主管機關裁量權 可是要人核可就有打壓的 可能性 野草莓學運時就是主張百分百的遊行自由 現實上又要怎麼實現又是個問題 你總不能KMT執政時要求不能取消路權 DPP執政看不順眼就說取消他們路權 要怎麼依法行事 不妨害集會遊行的自由 大家可以好好想一想
推
04/26 22:54, 6年前 , 10F
還沒出來說嗎？
04/26 22:54, 10F
※ 編輯: patoo (36.224.62.224), 04/26/2018 22:57:35
推
04/26 22:59, 6年前 , 11F
時代如果覺得自己非藍非綠 不想被說小綠 這件事不敢
04/26 22:59, 11F
→
04/26 22:59, 6年前 , 12F
說想法嗎 不敢出來批評嗎
04/26 22:59, 12F
推
04/26 23:17, 6年前 , 13F
戰力一軍
04/26 23:17, 13F
推
04/26 23:29, 6年前 , 14F
推
04/26 23:29, 14F
→
04/26 23:38, 6年前 , 15F
刪除命令解散權不等於縱容暴力團體滋事阿
04/26 23:38, 15F
→
04/26 23:40, 6年前 , 16F
如果以路權不得取消為原則,25號應該要一有人動手直接架
04/26 23:40, 16F
→
04/26 23:42, 6年前 , 17F
離,所以問題是出在守住的警察是誰指揮擺爛的
04/26 23:42, 17F
→
04/26 23:44, 6年前 , 18F
#1Qq9kUpc 柯粉有在關心集遊法喔 還只關心柯文哲被罵
04/26 23:44, 18F
推
04/27 00:05, 6年前 , 19F
時空旅人喔 4月13日對4月26日的爭議表達意見?
04/27 00:05, 19F
→
04/27 00:30, 6年前 , 20F
拉救援嘍
04/27 00:30, 20F
推
04/27 02:30, 6年前 , 21F
04/27 02:30, 21F
推
04/27 02:30, 6年前 , 22F
04/27 02:30, 22F
推
04/27 02:30, 6年前 , 23F
04/27 02:30, 23F
推
04/27 06:50, 6年前 , 24F
推
04/27 06:50, 24F
推
04/27 09:29, 6年前 , 25F
就是時代一貫主張趕快過 而起柯文哲被罵鼻屎大的事為
04/27 09:29, 25F
→
04/27 09:29, 6年前 , 26F
什麼非得說話
04/27 09:29, 26F
‣ 更多 patoo 的文章
文章代碼(AID): #1QuUPjde (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 patoo 的文章
文章代碼(AID): #1QuUPjde (Gossiping)