[新聞] 打臉傳言！台大出具關鍵函文行政程序法卡不了管已回收

看板Gossiping作者 (大發利市)時間6年前 (2018/04/26 17:29), 6年前編輯推噓48(65推 17噓 53→)
留言135則, 84人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
聯合報 https://udn.com/news/story/11744/3109212 打臉傳言！台大出具關鍵函文行政程序法卡不了管 2018-04-26 16:54聯合報 記者吳佩旻╱即時報導 教育部卡管進入倒數，周五應會有結果。今天有媒體報導，教育部擬以違反 行政程序法為由，不聘任管中閔。對此台大回應，就獨董爭議部分，遴選委 員早已聲明並無疑義。台大遴選會也翻出民國100年時，法務部發給教育部的 函文，依照「特別法優於普通法原則」公立大學校長遴選時，應回歸到遴選 運作辦法，行政程序法並不適用。 《上報》今天報導指出，根據政府高層消息，管中閔與遴選委員蔡明興分屬 台哥大獨董及董事，涉及違反《行政程序法》。台大遴選委員會須受理並開 會釐清蔡明興是否應該迴避校長遴選案，未釐清就認定管中閔是台大校長當 選人，已明顯違反行政程序，台大校長遴選程序確實出現重大瑕疵。 對此台大表示，對於有媒體報導教育部將因獨董爭議不聘任管中閔教授為台 大校長一事，因無法確認是否屬實，所以暫時無法回應。但就獨董爭議部分 ，遴選委員會早已有聲明釐清，並無疑義。且依大學法第9條第3項授權訂定 之國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第6條另設有特別之迴避規定，此 經法務部100年7月4日法律字第1000015676 號函復教育部在案。 台大遴選會今天也翻出100年法務部發給教育部的函文佐證，該主旨為「有關 公立大學校長遴選會委員對校長候選人所為之遴選行為是否適用行政程序法 之相關規範疑義」，提出幾點說明，其中關鍵在於第3項：「行政程序法就相 關行政程序事項雖設有規定，惟於其他法律有特別之規定時，依特別法優於 普通法原則，自應從其規定」。 也就是說，依照法務部解釋，當校長遴選有爭議時，「國立大學校長遴選委 員會組織及運作辦法」第6條之規定自應優先適用。而根據該辦法第6條規定 中指出，有下列情形之一者，經遴委會確認後，解除其職務：一、因故無法 參與遴選作業。二、與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係 。三、有學位論文指導之師生關係。 此外，遴委會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足 認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會 議決後，解除委員職務。 根據此函文解釋，進一步檢視校長當選人管中閔與遴選委員蔡明興案例後， 發現兩人之間沒有「配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者」、「學 位論文指導之師生關係」，而蔡明興也沒有「因故無法參與遴選作業」情事 ；遴選期間也沒候選人提出具體事實足認蔡委員有偏頗之虞。 台大出具此函文，被外界解讀為「保管」強而有力的證據，教育部若要以行 政程序法卡管，明顯已違反法務部的解讀，若要以校長遴選委員會組織及運 作辦法卡管，恐怕也於法無據。教育部次長林騰蛟今天表示，對報導無法評 論。一切恐怕要等到周五，才能得知教育部如何做出合理處置。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.192.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524734940.A.419.html ※ 編輯: ams9 (220.129.192.9), 04/26/2018 17:29:54
推
04/26 17:29, 6年前 , 1F
去打訴訟啦
04/26 17:29, 1F
→
04/26 17:30, 6年前 , 2F
教育部不鳥法務部公文這又和解，笑
04/26 17:30, 2F
推
04/26 17:30, 6年前 , 3F
大學法就可以打死了
04/26 17:30, 3F
噓
04/26 17:30, 6年前 , 4F
解釋性函釋也不過命令階層而已
04/26 17:30, 4F
推
04/26 17:31, 6年前 , 5F
這個部長也趕快下台吧
04/26 17:31, 5F
推
04/26 17:31, 6年前 , 6F
行政法大師cipc444出來面對
04/26 17:31, 6F
→
04/26 17:31, 6年前 , 7F
還刪文不敢接受質疑喔
04/26 17:31, 7F
推
04/26 17:31, 6年前 , 8F
智障政府
04/26 17:31, 8F
推
04/26 17:31, 6年前 , 9F
那教育部連函都沒發出一張嘴算什麼
04/26 17:31, 9F
推
04/26 17:31, 6年前 , 10F
打臉超快，dpp接下來要怎麽秀下限呢，真期待
04/26 17:31, 10F
→
04/26 17:32, 6年前 , 11F
我猜最後會用兼職，神風特攻隊部長去撞管。然後卡完管下台
04/26 17:32, 11F
推
04/26 17:32, 6年前 , 12F
100年是馬政府的法務部 現在是小英政府
04/26 17:32, 12F
推
04/26 17:32, 6年前 , 13F
別再卡了 吃像真的太難看了
04/26 17:32, 13F
噓
04/26 17:32, 6年前 , 14F
所以沒講到僱傭關係是否該迴避是遵從行政程序法？
04/26 17:32, 14F
推
04/26 17:33, 6年前 , 15F
尊重選舉結果有這麼困難嗎？
04/26 17:33, 15F
推
04/26 17:34, 6年前 , 16F
好像不太對，特別法雖然優於普通法，但是一般特別法通常
04/26 17:34, 16F
→
04/26 17:34, 6年前 , 17F
會比普通法定的更嚴格
04/26 17:34, 17F
推
04/26 17:34, 6年前 , 18F
行政一體，教育部敢不鳥法務部函釋？誰才是法律專業
04/26 17:34, 18F
→
04/26 17:34, 6年前 , 19F
機關？
04/26 17:34, 19F
推
04/26 17:35, 6年前 , 20F
沒黨證 辦卡 辦卡 辦這張
04/26 17:35, 20F
→
04/26 17:36, 6年前 , 21F
函釋而已 再出個107年的函釋就解決了
04/26 17:36, 21F
推
04/26 17:36, 6年前 , 22F
就像校長考試辦法裡面沒有寫舞弊者要怎麼樣處罰，因為沒
04/26 17:36, 22F
→
04/26 17:36, 6年前 , 23F
有料到有人居然會在校長考試作弊，但是上個月還真的發生
04/26 17:36, 23F
→
04/26 17:37, 6年前 , 24F
了一件有一個想要考校長的老師在考試的時候作弊，然後居
04/26 17:37, 24F
→
04/26 17:37, 6年前 , 25F
然沒辦法罰
04/26 17:37, 25F
→
04/26 17:37, 6年前 , 26F
超越法務部的大師快打臉阿 讓我學習一下
04/26 17:37, 26F
→
04/26 17:37, 6年前 , 27F
等等政府強行官派給你看
04/26 17:37, 27F
噓
04/26 17:37, 6年前 , 28F
那個人的可笑見解
04/26 17:37, 28F
推
04/26 17:38, 6年前 , 29F
以前還在那邊笑連宋輸不起，現在這種吃相民進黨支持者會
04/26 17:38, 29F
→
04/26 17:38, 6年前 , 30F
接受嗎？
04/26 17:38, 30F
噓
04/26 17:39, 6年前 , 31F
學店
04/26 17:39, 31F
推
04/26 17:40, 6年前 , 32F
坦白說我看了蠻心寒的，想說行政和立法讓民進黨做一次
04/26 17:40, 32F
→
04/26 17:40, 6年前 , 33F
看是長什麼樣子
04/26 17:40, 33F
推
04/26 17:40, 6年前 , 34F
台大校方的真的懂法嗎 裡面其實沒講僱用的利益迴避
04/26 17:40, 34F
推
04/26 17:41, 6年前 , 35F
我相信明天結果是放棄卡管 要台大再選一次就是鬧劇了
04/26 17:41, 35F
推
04/26 17:41, 6年前 , 36F
蠢吱嚮往的獨裁國家
04/26 17:41, 36F
→
04/26 17:42, 6年前 , 37F
沒規定應該就適用程序法
04/26 17:42, 37F
推
04/26 17:42, 6年前 , 38F
現在卡管的新聞都不會出現WTF56了
04/26 17:42, 38F
→
04/26 17:42, 6年前 , 39F
是怕每次都被打臉嗎
04/26 17:42, 39F
還有 56 則推文
推
04/26 19:32, 6年前 , 96F
只有立法院有形成權限去修法，而且還不能逾越憲法對大
04/26 19:32, 96F
→
04/26 19:32, 6年前 , 97F
學自治保障的基本程度。再說現在修法對也管不適用。
04/26 19:32, 97F
推
04/26 19:36, 6年前 , 98F
拖了3個月還是在原地
04/26 19:36, 98F
推
04/26 19:44, 6年前 , 99F
真好笑，派了一個超級垃圾打手來卡管
04/26 19:44, 99F
推
04/26 20:03, 6年前 , 100F
越來越難看了…
04/26 20:03, 100F
→
04/26 20:07, 6年前 , 101F
DPP可以再更夏夕夏景
04/26 20:07, 101F
→
04/26 20:08, 6年前 , 102F
期待立法院火速修改大學法
04/26 20:08, 102F
推
04/26 20:20, 6年前 , 103F
蔡英文退回去再選一層次啦，幹
04/26 20:20, 103F
推
04/26 20:23, 6年前 , 104F
無視法律的濫權執政者，跟獨裁何異？
04/26 20:23, 104F
推
04/26 20:24, 6年前 , 105F
教育部：出包了 快點再找個理由來卡 不然又要換部長了
04/26 20:24, 105F
→
04/26 20:25, 6年前 , 106F
一個部長出一招~總有一天換掉你XDDDD
04/26 20:25, 106F
推
04/26 20:27, 6年前 , 107F
推
04/26 20:27, 107F
→
04/26 20:28, 6年前 , 108F
DPP的吃相只有醜惡
04/26 20:28, 108F
→
04/26 20:43, 6年前 , 109F
歷史文件,懂?
04/26 20:43, 109F
推
04/26 20:43, 6年前 , 110F
大學法還是得修
04/26 20:43, 110F
推
04/26 20:48, 6年前 , 111F
dpp不要太早認輸啊！現在每天的娛興節目就是看教育部各
04/26 20:48, 111F
→
04/26 20:48, 6年前 , 112F
種無恥招數被打臉下不了台。呵呵
04/26 20:48, 112F
推
04/26 20:49, 6年前 , 113F
噓文嗆法律位階的...不快去看看說明嗎？
04/26 20:49, 113F
→
04/26 21:29, 6年前 , 114F
DPP跟那個喊只是歷史文件的毒瘤黨越來越像了 年底給教訓
04/26 21:29, 114F
噓
04/26 21:37, 6年前 , 115F
DPP玩弄台灣要玩弄到什麼時候
04/26 21:37, 115F
→
04/26 22:00, 6年前 , 116F
公文裡面寫得很清楚
04/26 22:00, 116F
噓
04/26 22:57, 6年前 , 117F
行政規則位階低於法律記者腦殘嗎？
04/26 22:57, 117F
推
04/26 22:57, 6年前 , 118F
一個大學可以搞成這樣，這個政黨乾脆解散算了
04/26 22:57, 118F
→
04/26 22:58, 6年前 , 119F
搞成這樣和共產黨有啥差別
04/26 22:58, 119F
推
04/26 23:03, 6年前 , 120F
...
04/26 23:03, 120F
推
04/26 23:21, 6年前 , 121F
台大沒有台灣價值 XD
04/26 23:21, 121F
推
04/26 23:35, 6年前 , 122F
遴聘辦法是大學法授權，所以是法規命令不是行政規則
04/26 23:35, 122F
噓
04/26 23:43, 6年前 , 123F
校長遴選不是為達成「教育目的」的內部程序。
04/26 23:43, 123F
→
04/26 23:49, 6年前 , 124F
沒有校長校務推動會有困難，影響教育(目的)
04/26 23:49, 124F
→
04/27 00:07, 6年前 , 125F
行政程序法採基準法說 其他程序法比他優才能適用
04/27 00:07, 125F
噓
04/27 00:56, 6年前 , 126F
智障記者
04/27 00:56, 126F
噓
04/27 01:03, 6年前 , 127F
噓的人到底懂不懂法律啊，去把大學法看完再來噓
04/27 01:03, 127F
→
04/27 02:10, 6年前 , 128F
整串看下來，所以現在是各機關解釋歧異，乾脆直接
04/27 02:10, 128F
→
04/27 02:11, 6年前 , 129F
向司法院大法官申請統一解釋法令比較快?
04/27 02:11, 129F
噓
04/27 09:16, 6年前 , 130F
校長鄰選不是為達教育目的不然是為了酬庸嗎XDD
04/27 09:16, 130F
→
04/27 10:59, 6年前 , 131F
原來有人第一天知道台灣的校長是酬庸啊？
04/27 10:59, 131F
→
04/27 10:59, 6年前 , 132F
我還沒看過任何一所學校的校長是為了教育目的才當上的
04/27 10:59, 132F
推
04/27 15:03, 6年前 , 133F
100是老英的時代,已經改成小英了就不算很難懂嗎?
04/27 15:03, 133F
→
04/27 15:17, 6年前 , 134F
函說的是大學法第九條程序規定 vs 行政程序法程序規定
04/27 15:17, 134F
→
04/27 15:18, 6年前 , 135F
所以當第九條訂了程序那就排除行政程序法而不是遴選辦法
04/27 15:18, 135F
‣ 更多 ams9 的文章
文章代碼(AID): #1QuPlSGP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ams9 的文章
文章代碼(AID): #1QuPlSGP (Gossiping)