Re: [新聞] 女遭撿屍清醒答應炒飯　怒告前一次性侵已回收

看板Gossiping作者 (ep)時間6年前 (2018/04/21 09:28), 6年前編輯推噓-2(13推 15噓 42→)
留言70則, 21人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
: 女子恢復清醒時，發現邱男壓在她身上，氣得推開邱男並質問痛斥：「在我意識不清醒時 : 做這種事，你與李宗瑞有何不同！」邱男啞口無言，兩人在房內沉寂一陣子。 : 女子向邱男表示，「如果要炒飯，要在我清醒時我才同意」，邱男聽後立即反問：「現在 : 清醒了就可以炒飯嗎？」女子為了證明第一次性行為是在她不同意的情況下，便同意男子 : 第二次性行為，還在結束性行為後即到醫院檢傷，再持證明文件至警局提告，指控邱男第 : 一次行為非她自主性意願，因此要提告性侵。警方傳喚邱男偵訊後，將依妨害性自主罪嫌 : 送辦。 其實齁 這很明顯是要拿證據了啊 “問你為何在我意識不清醒的時候 ” 當下就要馬上反駁啊 怎會反回 "現在就可以了嗎" 不就承認第一次對方是真的不清醒了嗎 如果口供承認有說過 或是對方有文字記錄 只能說死好而已 只要你什麼都不說 前天一起共餐 加上有第二次打砲 你說你正常交往就沒事了啊 我想這個案件聽起來不樂觀 R.I.P 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.235.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524274112.A.E1A.html
推
04/21 09:29, 6年前 , 1F
40
04/21 09:29, 1F
噓
04/21 09:34, 6年前 , 2F
台女仙人跳達陣!!
04/21 09:34, 2F
推
04/21 09:36, 6年前 , 3F
Rip
04/21 09:36, 3F
→
04/21 09:36, 6年前 , 4F
台灣母豬到處跑…都該死全家
04/21 09:36, 4F
推
04/21 09:37, 6年前 , 5F
第一次結束後應該就要去醫院驗傷
04/21 09:37, 5F
→
04/21 09:38, 6年前 , 6F
第二次性行為不能當做第一次的證據
04/21 09:38, 6F
誰這樣告訴你的 你自己發明的嗎? ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:39:12
→
04/21 09:40, 6年前 , 7F
第二次和意即可合體推斷第一次也是合意
04/21 09:40, 7F
大哥 依你這樣 如果第一次是被迫 那推斷第二次也是被迫也是合理啊 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:41:59
→
04/21 09:41, 6年前 , 8F
不然不就可以無限追溯
04/21 09:41, 8F
噓
04/21 09:43, 6年前 , 9F
阿母豬婊都承認第二次是合意的啊
04/21 09:43, 9F
但你無法反推第一次是合意啊 如果你這樣反推 他更有立場反推第二次 是受到了當時情勢情境不得不服從 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:46:07
→
04/21 09:44, 6年前 , 10F
這樣夫妻一吵架不就可以告多年前的性行為
04/21 09:44, 10F
當然可以啊 只要有證據就可以告啊 不然勒 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:46:39
噓
04/21 09:49, 6年前 , 11F
不得不服從是哪招? 話都給台女說就好了啊
04/21 09:49, 11F
如果有一個女生被強姦犯軟禁 然後那個女生接下來幾天都配合得被強姦 你認為他是跟強姦犯合意性交嗎? ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:50:41
推
04/21 09:49, 6年前 , 12F
聽你這樣說，那這女的真的聰明，還多爽一次
04/21 09:49, 12F
→
04/21 09:49, 6年前 , 13F
而且弟推斷當時情境是兩人為暫時的合意性伴侶
04/21 09:49, 13F
推
04/21 09:50, 6年前 , 14F
原po邏輯堪憂........
04/21 09:50, 14F
→
04/21 09:50, 6年前 , 15F
六樓正確還被嗆哈哈
04/21 09:50, 15F
我邏輯的確是不太好啦 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:52:22
噓
04/21 09:52, 6年前 , 16F
照你這說法簡直比林亦含還扯
04/21 09:52, 16F
你沒有回答我的問題啊 被軟禁的女生 是被強姦還是合意性交? ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:53:27
→
04/21 09:55, 6年前 , 17F
事發地明明就飯店扯三小
04/21 09:55, 17F
好啊 那強姦犯改成在飯店犯案好了 請你回答看看呀 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:55:59
→
04/21 09:55, 6年前 , 18F
甚麼是軟禁的定義??
04/21 09:55, 18F
→
04/21 09:56, 6年前 , 19F
但本案事發地在飯店顯然是沒有強制住居
04/21 09:56, 19F
→
04/21 09:57, 6年前 , 20F
你已經先斷定這是強姦了無法再討論
04/21 09:57, 20F
喔 所以以後強姦犯 都說他願意配合我幹第二次 就是合意性交囉 我沒有趕他跑啊 我只是看著他而已 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:58:47
推
04/21 09:57, 6年前 , 21F
下次撿男的就不會被告了
04/21 09:57, 21F
推
04/21 09:57, 6年前 , 22F
那驗傷的傷是第一次還第二次 早就被洗掉了
04/21 09:57, 22F
→
04/21 09:57, 6年前 , 23F
請問你是當事人或當事人親友嗎?你憑甚麼說認定那麼多條
04/21 09:57, 23F
噓
04/21 09:57, 6年前 , 24F
挺臭母豬的人腦子都有病吧，吃了晚餐覺得好吃去跟午餐
04/21 09:57, 24F
其實齁這不是挺不挺的問題 有時候文盲很容易害自己吃官司的
→
04/21 09:58, 6年前 , 25F
的店家說晚餐的店家比較好吃所以我要跟你退錢的
04/21 09:58, 25F
→
04/21 09:58, 6年前 , 26F
第二次那個是仙人跳的概念
04/21 09:58, 26F
※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 09:59:58
推
04/21 09:59, 6年前 , 27F
午餐的店家又不是趁你不清醒時把午餐硬塞進你嘴裡
04/21 09:59, 27F
噓
04/21 10:02, 6年前 , 28F
什麼第二次合意我看兩次都是合意啦這女的八層是那種不三
04/21 10:02, 28F
還有 15 則推文
還有 8 段內文
我個人是覺得應該很快就定案了 沒啥好吵 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 10:23:45
→
04/21 10:30, 6年前 , 44F
除非第二次辦案往因情勢所迫，配合性交，但這樣算被姦
04/21 10:30, 44F
→
04/21 10:30, 6年前 , 45F
兩次，怎麼可能算被姦一次
04/21 10:30, 45F
噓
04/21 10:52, 6年前 , 46F
第二次性交後無法證明採集到的DNA是哪次的啊，誰知道第一
04/21 10:52, 46F
→
04/21 10:52, 6年前 , 47F
次到底有沒有性侵？
04/21 10:52, 47F
傻孩子 這也是女方擔心的啊 所以補了第二槍啊 保護自己你不懂嗎 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 10:56:23
→
04/21 11:33, 6年前 , 48F
第二次沒強暴手段是在滅證好嗎...
04/21 11:33, 48F
→
04/21 11:35, 6年前 , 49F
為了保護自己所有答應第二次性交？為了採集精液？第二次
04/21 11:35, 49F
→
04/21 11:35, 6年前 , 50F
是合意性交啊.這就是設局啊
04/21 11:35, 50F
你教教我 男方如何主張是第二次精液呢 哈哈
→
04/21 11:48, 6年前 , 51F
原po邏輯真的不好，律師一定是往合意去主張，因為原告
04/21 11:48, 51F
→
04/21 11:48, 6年前 , 52F
不會沒事請律師上法院，走公訴讓檢查官辦就好
04/21 11:48, 52F
推
04/21 11:55, 6年前 , 53F
有了第二次反而很難告成 這女的也太傻
04/21 11:55, 53F
拭目以待囉 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 11:58:38 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:00:21 第一次他不清醒的時候 幹了他 第二次他是願意的 可是攝影機 還有口供都指向第一次偷幹 然後 從旅館出來 女方有了精液是他的 所以 你覺得 你會分第一次還是第二次嗎? ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:06:32
→
04/21 12:11, 6年前 , 54F
你知道是檢察官要去舉證那不是第二次的精液嗎
04/21 12:11, 54F
你這不就很好笑嗎 你覺得檢察官會去分第一次還是第二次嗎 從房間出來 口供就有分第一次還是第二次 第二次有幹 第一次沒幹? 自由心證不難吧 法律白學了嗎 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:15:21 都有精液了 還在掰 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:15:56 我是不知道 有誰還可以跑到房間去啦 還是影分身 看看你看看你 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:17:15 耶 你怎不見了 你不是要檢察官舉證那不是第二次精液? 哈哈哈 幹嘛舉證 就算第二次的又如何? 郎勒 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:23:39 邏輯一百分的 你怎麼不見了？ ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:28:43
→
04/21 12:34, 6年前 , 55F
在繼續吵下去難看的是你，一開是連被告方是檢察官都不
04/21 12:34, 55F
→
04/21 12:34, 6年前 , 56F
知道
04/21 12:34, 56F
→
04/21 12:34, 6年前 , 57F
一次是違法行為，第二次除非有強暴手段否則是合意，那
04/21 12:34, 57F
→
04/21 12:34, 6年前 , 58F
現在告的是第一次，你說不用分?
04/21 12:34, 58F
哇 好棒棒喔 第一次是趁機性 第二次是合意 就如你所說分一下好了 那次精液是第二次的啦 所以你承認有第一次喔 對方如果有請律師 恐怕也不會像你一樣吧 顆顆 如果是檢方根本不用分一二次 誰進房 進房怎麼樣 口供 出門是誰就好了 你真的好棒棒呀 快去當律師 大家一定請你 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:39:05 傻了才在分一二次 難道男方律師要主張 不對不對 那是第二次的精液啦 真的邏輯一百分的天才呀 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:40:34 還有別跑喔 不然我會瞧不起你唷 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:42:22
噓
04/21 12:44, 6年前 , 59F
就說了在凹下去難看的是你
04/21 12:44, 59F
→
04/21 12:44, 6年前 , 60F
你知道無罪推定原則嗎？
04/21 12:44, 60F
→
04/21 12:45, 6年前 , 61F
知道現在是檢察官要去舉證證明有第一次嗎？
04/21 12:45, 61F
媽呀 你連無罪推定都出來了 那精液自己跑出來的啊 口供 攝影機拍到的 是怎麼回事啊 你真的一極棒耶 這個女生自己精液生出來的啦 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:46:16 我知道 你不用說 你又會主張 對這是第二次的精液 對就是第二次 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:47:25
推
04/21 12:47, 6年前 , 62F
都有一次合意性交有精液很奇怪?你是不是忘了這件事
04/21 12:47, 62F
跳針喔 所以你覺得精液是第一次還是第二次的啦 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:49:36 檢察官主張是第一次的 覺得你有誰不相信? 房間出來的是他 進去的是他 所以你是辯護律師 你要反駁說 我的當事人有幹兩次啦 哈哈哈哈 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:51:23
推
04/21 12:51, 6年前 , 63F
至少是合意那次的啊，前面還有沒有就是看後面調查的結
04/21 12:51, 63F
→
04/21 12:51, 6年前 , 64F
果啊
04/21 12:51, 64F
我跟你講啦 你在哪邊著重是哪次的精液 都一定倒啦 只有天才才會想要在那邊做辯護 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:52:37 好 你不用說 我懂 你是萬中選一的天才 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:53:37
噓
04/21 12:55, 6年前 , 65F
這叫沒有法院怎樣玩的概念，要定罪是需要足夠充分的證
04/21 12:55, 65F
→
04/21 12:55, 6年前 , 66F
據，否則那些證據不足判無罪的是法官太恐龍逆
04/21 12:55, 66F
我是覺得齁 證據那麼充足了 你還可以跳針 我是不知道你要怎麼玩啦 檢察官說那是第一次的精液 有什麼可以反駁的地方嗎 難道法官會自己說 不對不對那是第二的精液啦 這樣連法官都覺得自己蠢吧 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:57:13
→
04/21 12:57, 6年前 , 67F
原告方做的蠢事是提高檢方的舉證難度，但能不能告成要
04/21 12:57, 67F
→
04/21 12:57, 6年前 , 68F
看後續，因為偵查不公開，一定還有些事證還沒公開
04/21 12:57, 68F
好啦 你可以退下了 戰力真的不太夠喔 你多加油 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 12:58:01
噓
04/21 13:50, 6年前 , 69F
沒證據說意識不清時有性交啊？說精液是合意的就好
04/21 13:50, 69F
又一個來送頭囉 精子可以存活多久你知道嗎 另外進房間的攝影機可以檢視女性狀態 另外就是筆錄囉 還在精液啊 真的是搞不懂你們啊 所以你也是覺得要分兩次囉 天才又來囉 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 13:57:51
噓
04/21 14:15, 6年前 , 70F
吃你媽
04/21 14:15, 70F
吃精吧 ※ 編輯: epson5566 (118.166.235.136), 04/21/2018 14:19:42
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1QsfF0uQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1QsfF0uQ (Gossiping)