[問卦] 重啟核四或新蓋核五？已回收

看板Gossiping作者 (佐木三號)時間7年前 (2018/04/17 17:59), 7年前編輯推噓27(31推 4噓 22→)
留言57則, 46人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
各位覺得重啟核四跟新蓋核五 那一種可能性比較高？ 看現在風向跟三年前完全不同 反核的聲音愈來愈微弱 擁核的聲音愈來愈大聲 先不管ddp如何 如果將來擁核變成主流民意 各位覺得，解封核四比較有可能 還是再蓋個核五比較有可能呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.65.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523959152.A.08C.html
→
04/17 17:59, 7年前 , 1F
八卦同溫層夜郎自大中.....
04/17 17:59, 1F
→
04/17 18:00, 7年前 , 2F
你可以命這個題目真的很屌，完全平行世界.....
04/17 18:00, 2F
所以你的意思是說，擁核變主流民意完全不可能，我想太多就對了
推
04/17 18:00, 7年前 , 3F
隨便，地點換到南部就沒人反對了。
04/17 18:00, 3F
→
04/17 18:00, 7年前 , 4F
核5
04/17 18:00, 4F
推
04/17 18:00, 7年前 , 5F
結果是重啟核二
04/17 18:00, 5F
推
04/17 18:00, 7年前 , 6F
我覺得一直燒煤比較實在
04/17 18:00, 6F
推
04/17 18:00, 7年前 , 7F
只有蓋在台中才有可能
04/17 18:00, 7F
※ 編輯: meidoku (110.28.65.244), 04/17/2018 18:01:29
推
04/17 18:01, 7年前 , 8F
吵到後來 還是叫台中人吸好吸滿就好
04/17 18:01, 8F
→
04/17 18:01, 7年前 , 9F
義核團有一個很屌的精神分裂特徵就是，他們每天反火
04/17 18:01, 9F
→
04/17 18:01, 7年前 , 10F
，認為火力發電廠會被居民抗議，危害很大，很難蓋
04/17 18:01, 10F
→
04/17 18:01, 7年前 , 11F
請問你是覺得核能發電廠的被抗爭力比火電小嗎
04/17 18:01, 11F
→
04/17 18:02, 7年前 , 12F
深澳的發電廠網路上哭哭夭夭，當地居民都贊成捏。
04/17 18:02, 12F
噓
04/17 18:02, 7年前 , 13F
北部要變南部了 就蓋臺北吧
04/17 18:02, 13F
推
04/17 18:02, 7年前 , 14F
現在的八卦看久了 會跟現在差很大 這裡沒在實情討論
04/17 18:02, 14F
→
04/17 18:02, 7年前 , 15F
這不是zm嗎...核電幫跟火力幫你的同溫層是誰阿
04/17 18:02, 15F
推
04/17 18:02, 7年前 , 16F
重啟安檢，尊重專業
04/17 18:02, 16F
噓
04/17 18:03, 7年前 , 17F
重啟核四或蓋核五，dpp還要混嗎？支持者不可能同意的，
04/17 18:03, 17F
→
04/17 18:03, 7年前 , 18F
可能直接從台灣政壇消失吧……
04/17 18:03, 18F
推
04/17 18:03, 7年前 , 19F
重啟核四養核五，再以核五養綠電
04/17 18:03, 19F
→
04/17 18:05, 7年前 , 20F
核四點五 選我正解
04/17 18:05, 20F
→
04/17 18:06, 7年前 , 21F
應該以核養電 在2025達到目標前還是開核四
04/17 18:06, 21F
→
04/17 18:08, 7年前 , 22F
核5太敏感
04/17 18:08, 22F
推
04/17 18:10, 7年前 , 23F
再邀請國際核能專家檢查核四，安全檢查合格，就重啟。
04/17 18:10, 23F
推
04/17 18:13, 7年前 , 24F
白癡 連台電一軍都全部轉戰了 剩下會挺的只有廢物老害
04/17 18:13, 24F
推
04/17 18:13, 7年前 , 25F
04/17 18:13, 25F
→
04/17 18:13, 7年前 , 26F
04/17 18:13, 26F
推
04/17 18:16, 7年前 , 27F
廢龍門蓋肛門
04/17 18:16, 27F
→
04/17 18:17, 7年前 , 28F
重蓋核5一定又翻桌說不安全拉
04/17 18:17, 28F
推
04/17 18:22, 7年前 , 29F
修個法 誰挺綠能就要認購綠電 馬上一堆擁核
04/17 18:22, 29F
推
04/17 18:23, 7年前 , 30F
推一個縣市蓋一個，附加一個廢物儲存廠
04/17 18:23, 30F
推
04/17 18:24, 7年前 , 31F
昨天有柯粉自稱核四包商 說核四會爆炸 台灣人會一起死
04/17 18:24, 31F
推
04/17 18:25, 7年前 , 32F
不會學特斯拉無線傳電 然後總統府大爆炸
04/17 18:25, 32F
推
04/17 18:29, 7年前 , 33F
重啟核四應該比較快吧
04/17 18:29, 33F
推
04/17 18:30, 7年前 , 34F
錢很多，支持核五核六。。。
04/17 18:30, 34F
推
04/17 18:32, 7年前 , 35F
這我問過了，用比爾蓋天的技術，蓋核五
04/17 18:32, 35F
推
04/17 18:40, 7年前 , 36F
核六辣
04/17 18:40, 36F
推
04/17 18:45, 7年前 , 37F
核五蓋在臺中港，讓臺中火力發電廠退役
04/17 18:45, 37F
噓
04/17 18:58, 7年前 , 38F
只要政府塑造核電安全的輿論 核五就有可能
04/17 18:58, 38F
→
04/17 18:59, 7年前 , 39F
５
04/17 18:59, 39F
→
04/17 18:59, 7年前 , 40F
有核電廠不用真的是大灑幣
04/17 18:59, 40F
推
04/17 19:12, 7年前 , 41F
核四2.0才是正解
04/17 19:12, 41F
噓
04/17 19:14, 7年前 , 42F
夏普是東芝的經濟學家在那邊嘴三小？
04/17 19:14, 42F
推
04/17 19:18, 7年前 , 43F
核廢桶放誰家
04/17 19:18, 43F
推
04/17 19:18, 7年前 , 44F
真的是同溫層，因為重啟核四或蓋核五KMT也不敢放，如果
04/17 19:18, 44F
→
04/17 19:18, 7年前 , 45F
能源議題人數差異這麼懸殊，你幾乎主攻這個政見就會贏
04/17 19:18, 45F
→
04/17 19:19, 7年前 , 46F
了
04/17 19:19, 46F
推
04/17 19:20, 7年前 , 47F
你問朱立倫啊， 連放在核一核二的核廢料都不想處理
04/17 19:20, 47F
推
04/17 19:23, 7年前 , 48F
核五不用想了 真的蓋了到時候又像核四被反要賠多少
04/17 19:23, 48F
→
04/17 19:39, 7年前 , 49F
緩不濟急
04/17 19:39, 49F
推
04/17 19:41, 7年前 , 50F
蓋核5
04/17 19:41, 50F
→
04/17 19:45, 7年前 , 51F
向中國借電
04/17 19:45, 51F
推
04/17 19:57, 7年前 , 52F
4核4這個有諧音的避諱。改名和五就OK了
04/17 19:57, 52F
推
04/17 20:01, 7年前 , 53F
核5~先賺一波帶走
04/17 20:01, 53F
推
04/17 20:10, 7年前 , 54F
你看ZM反對什麼，那件事就一定沒錯
04/17 20:10, 54F
→
04/17 22:10, 7年前 , 55F
看來這件事是正確的
04/17 22:10, 55F
推
04/18 08:04, 7年前 , 56F
柯文哲不是神 他也有犯傻時 重點是垃圾民進黨說謊搞掉
04/18 08:04, 56F
→
04/18 08:04, 7年前 , 57F
核四
04/18 08:04, 57F
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1QrSLm2C (Gossiping)
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1QrSLm2C (Gossiping)