[新聞] 吳茂昆溢領獎勵金沒遭彈劾　監委：無主觀犯意已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/04/17 12:51), 編輯推噓2(11推 9噓 25→)
留言45則, 32人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
蘋果 新教長吳茂昆溢領獎勵金沒遭彈劾　監委：無主觀犯意 即將在周四上任的新任教育部長吳茂昆，被爆出在2014年擔任東華大學校長期間，曾溢領 頂尖人才獎勵金。當時調查該案的監委王美玉今受訪表示，這個案子已結案，當時提出調 查報告在委員會討論時，認為是東華大學相關規定不夠嚴謹，因此要求東華大學在相關規 定要做修改，而錢的部份，就要求吳茂昆要繳回176萬元，「教育部有回文說已繳回」。 為何當時為何沒有提彈劾？王美玉說，因為吳茂昆沒有主觀的犯意，當時是辦法都訂定， 而且吳也是延攬回來的國際人才，在科技上成就也有目共睹；當時提出調查報告在委員會 討論時，認為是東華大學相關規定不夠嚴謹，就這個事情上要求東華大學在相關規定要做 修改，而錢的部份就繳回。 王美玉指出，頂尖人才的費用，當時認為吳茂昆有重複支領的問題，後來東華大學的解釋 指吳茂昆是國際級的科技人才，也是諾貝爾級的人才，所以東華大學的支領辦法有一些解 釋，但調查認為東華大學內部的支領辦法有一些問題，因為要求修改相關辦法；至於溢領 的部份就必須繳回，而這個案子已結案，當時溢領176萬元，教育部有回文說已繳回。 對於吳茂昆被任命教育部長是否適任？王美玉說，「沒有評論，因為這是行政院長的任命 權，尊重行政院長」。王也說，當時並沒有彈劾，因為東華大學的相關規定有題問，造成 校長有溢領的行為，所以要求相關規定修正並繳回。（林修卉／台北報導） https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180417/1336035/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.214.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523940700.A.9BC.html
→
04/17 12:51, 7年前 , 1F
顏色對了
04/17 12:51, 1F
→
04/17 12:52, 7年前 , 2F
不小心的啦
04/17 12:52, 2F
推
04/17 12:52, 7年前 , 3F
有台灣價值
04/17 12:52, 3F
→
04/17 12:52, 7年前 , 4F
有台湾价值
04/17 12:52, 4F
推
04/17 12:52, 7年前 , 5F
台灣價值
04/17 12:52, 5F
推
04/17 12:52, 7年前 , 6F
越來越相信資進黨公正廉明了
04/17 12:52, 6F
推
04/17 12:52, 7年前 , 7F
....
04/17 12:52, 7F
噓
04/17 12:52, 7年前 , 8F
監委還是監犬啊？
04/17 12:52, 8F
推
04/17 12:52, 7年前 , 9F
無主觀犯意 有台灣價值
04/17 12:52, 9F
→
04/17 12:53, 7年前 , 10F
台灣價值
04/17 12:53, 10F
→
04/17 12:53, 7年前 , 11F
ㄎㄎ 我偷了 放回去就沒事囉
04/17 12:53, 11F
噓
04/17 12:53, 7年前 , 12F
對你老__ 王美玉 2014年上任馬囧提的 哪個顏色對了
04/17 12:53, 12F
→
04/17 12:53, 7年前 , 13F
台灣價值阻卻違法
04/17 12:53, 13F
推
04/17 12:53, 7年前 , 14F
台灣價值在手 盡其在我^~^
04/17 12:53, 14F
噓
04/17 12:53, 7年前 , 15F
貪污沒有主關犯意，怎樣才算有
04/17 12:53, 15F
→
04/17 12:53, 7年前 , 16F
翻譯：撿到錢
04/17 12:53, 16F
→
04/17 12:54, 7年前 , 17F
但是有客觀犯行~~~
04/17 12:54, 17F
噓
04/17 12:55, 7年前 , 18F
我不小心督了你老婆 拔出來就沒事的概念，官官相護棒棒
04/17 12:55, 18F
→
04/17 12:55, 7年前 , 19F
der
04/17 12:55, 19F
推
04/17 12:55, 7年前 , 20F
那時候是馬時代 9.2看來是說馬很有台灣價值吧
04/17 12:55, 20F
噓
04/17 12:58, 7年前 , 21F
有問題找馬狗負責
04/17 12:58, 21F
推
04/17 12:58, 7年前 , 22F
馬時代爆發的疑慮，馬時代結案。看來有台灣價值沒彈劾吳
04/17 12:58, 22F
→
04/17 12:58, 7年前 , 23F
部長的應該是馬英九
04/17 12:58, 23F
→
04/17 12:59, 7年前 , 24F
顏色正確
04/17 12:59, 24F
噓
04/17 12:59, 7年前 , 25F
現在看起來資進賤畜黨黨證比狗民黨黨證好用啊 各種轉彎
04/17 12:59, 25F
→
04/17 13:00, 7年前 , 26F
馬英九難道是綠色的？9.2神論
04/17 13:00, 26F
→
04/17 13:00, 7年前 , 27F
有台湾价值。好民進黨
04/17 13:00, 27F
→
04/17 13:01, 7年前 , 28F
馬英九時代都認為無罪了，9.2難道又要怪Dpp了？
04/17 13:01, 28F
→
04/17 13:01, 7年前 , 29F
回去找你們家神哭爸啊
04/17 13:01, 29F
推
04/17 13:03, 7年前 , 30F
資進黨的台灣價值
04/17 13:03, 30F
噓
04/17 13:04, 7年前 , 31F
無主觀犯意，有台灣價值
04/17 13:04, 31F
噓
04/17 13:05, 7年前 , 32F
都是別人要給我錢 不是我想要的啦
04/17 13:05, 32F
推
04/17 13:10, 7年前 , 33F
其實科學家對這一塊不敏感是說得過去的的
04/17 13:10, 33F
→
04/17 13:11, 7年前 , 34F
但是這個時間點跑去當部長也太糟糕了
04/17 13:11, 34F
噓
04/17 13:12, 7年前 , 35F
推 無主觀犯意，有台灣價值
04/17 13:12, 35F
→
04/17 13:18, 7年前 , 36F
那去中科院當顧問呢
04/17 13:18, 36F
→
04/17 13:37, 7年前 , 37F
這塊大概懂了..因為國立大學薪資固定.因此為了延攬人才給
04/17 13:37, 37F
→
04/17 13:37, 7年前 , 38F
予更多項目的支領.但不同科目間有擇一問題..因此產生了溢
04/17 13:37, 38F
→
04/17 13:38, 7年前 , 39F
領費用.不過其他部分還要本人或是相關單位說明..不然也跟
04/17 13:38, 39F
→
04/17 13:39, 7年前 , 40F
管一樣..我也不認為這樣這樣的人是可以擔任教育部長的..
04/17 13:39, 40F
→
04/17 15:53, 7年前 , 41F
科科管哪來的"溢領"爭議，這是監察院正式的調查報告出來的
04/17 15:53, 41F
→
04/17 15:53, 7年前 , 42F
你先拿出哪個政府機關出的正式公文還是調查報告....
04/17 15:53, 42F
→
04/17 15:54, 7年前 , 43F
有寫出管的違法事實的...不要拿那種"疑似""恐"..的媒體報導
04/17 15:54, 43F
推
04/17 17:26, 7年前 , 44F
台灣價值有及格
04/17 17:26, 44F
→
04/17 18:23, 7年前 , 45F
徐發言人說:不是說繳回就有溢領的事實 XDDD
04/17 18:23, 45F
‣ 更多 Worderking 的文章
文章代碼(AID): #1QrNrScy (Gossiping)
‣ 更多 Worderking 的文章
文章代碼(AID): #1QrNrScy (Gossiping)