Re: [問卦] 其實管爺第一時間全部出來說不就好了已回收
※ 引述《chihchingho (野原)》之銘言：
: 最後是燒最大的違法兼職案
: 相關規定是「不得兼職」，而不是「不得赴中兼職」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對也不對，教育人員任用條例原則禁止除法規另有規定
因此教育部有針對專任教師 兼職/兼課 做出規範
所以在合法申請下得 兼職/兼課
然關於在中國大陸地區兼職因受兩岸關係條例規範
教育部並無"開放"於該地區兼職/兼課
因此專任之公立教師雖得(於國內)申請兼課兼職
但目前並無法申請赴中國大陸地區兼職
而在台灣兼課只要申請合於兼課時數/目的規範即可.....
至於兼行政職之專任公立教師則多了 公務人員服務法兼職規範...
: 關鍵根本在「兼職」，而不是「赴中」，赴中只是為了抹紅而已
: 現在高教的規避手法比較多就是找人頭老師開課，自己用演講名義教學
: 再美其名為學術交流
: 而國高中就更不用說了，我高中班導就直接在外面開家教班教英文
: DPP打這塊前根本沒想好涉及層面有多大
: 至少要先為「兼職」和「學術交流」畫個明確區分
: 連這都懶，要人出來說明你是兼職還學術交流，最好有人會說他就是在外面兼職啦
國內兼職兼課有申請核准就可以....
多的是在不同學校兼課的...
: 結果現在燒到一堆自己人，還被一個一個檢查赴中次數誰比較多
: 當事務官在媒體前說出「只針對管案，若採通則，影響層面太大」時
: 基本上這一塊DPP已經輸了
: DPP真的還知恥的話就回去好好反省為什麼一盤棋會下得這麼爛
: 別再出來丟人現眼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523854617.A.68A.html
推
04/16 12:59,
6年前
, 1F
04/16 12:59, 1F
噓
04/16 12:59,
6年前
, 2F
04/16 12:59, 2F
→
04/16 12:59,
6年前
, 3F
04/16 12:59, 3F
推
04/16 13:04,
6年前
, 4F
04/16 13:04, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
