Re: [問卦] 板上無神論者真的很多嗎已回收

看板Gossiping作者 (華人生態觀察家)時間6年前 (2018/04/14 15:17), 6年前編輯推噓21(28推 7噓 47→)
留言82則, 39人參與, 6年前最新討論串7/21 (看更多)
關於意識形態的事情，剛好我是略懂的，做為飛天麵糰神教理事會的成員， 我試著回答無神論者的問題，來給大家參考看看。 無神論和沒有宗教信仰是兩件不同的事情，常常有些人自稱無神論者， 但是在他們心中有一套價值觀念，其中有一個不可動搖的偶像， 然而他們卻還是自稱自己是無神論者，但實際上偶像就是他們的神。 也就是說，有一大堆自以為無神論，但卻有偶像崇拜的無神論者 宗教的定義有一大把，我認為比較合理的是這一則： 「宗教是一套規範人類思想與行為以及處理死亡恐懼的價值體系。」 其目的是要建立一個道德行為體系，告訴人們應該怎麼處理道德問題， 比如說儒學的四書五經，延伸出來的三綱五常。 泛基督宗教的聖經，舊約的摩西律法十誡。 也就是說宗教信仰跟倫理道德還有俗話說的「做人的道理」有很大關係。 大家可能難以理解廟會那些8+9為什麼抬著關老爺晃來晃去那麼High？ 其實是因為我們跟關老爺義薄雲天的故事距離很遠，但那些8+9是真的相信的。 只有相信了儀式背後的敘事才能融入整個慶典之中。 而號稱無神論的馬克思主義其實也是這樣的，馬克思認為 貧富差距==>不道德。 透過資本累積財產==>萬惡的。 私有財產制==>社會不公義的開端 →有沒有注意到，馬克思主義處理的是其實是道德問題？ 而東亞的儒教文化圈也有類似的敘事背景。 不患寡而患不均==>貧富不均是不道德的。 為富不仁、無商不奸、不義之財==>商業是邪惡的。 天下為公、普天之下莫非王土==>推崇公有財產制度。 有很多人自以為自己不相信怪力亂神，結果對於某些學說及聖人卻有超越宗教信仰 的堅定。其實這些堅定就是宗教信仰，只是某些人不願承認罷了。 無神論不一定比較聰明或高端，學著任何事情都要不斷的質疑， 永遠不相信權威，包含長官、領袖、教授、師父、領導、網紅， 總比相信官大學問大，某某永遠是對，多一絲接近真理的可能性。 認為自己挺無神論很聰明，卻死抱著某個偶像的學說不放，還老是叫別人去讀書， 其實跟那些8+9比較起來也沒有比較高明的。 -- 在時序的節點上，東亞原本有幾種可能性，袁世凱原想推動君主立憲，而章太炎是自由主 義的先驅，宋教仁跟黃興是代議共和制的推手，而陳炯明的聯省自治也能帶來和平。但命 運女神卻讓引入共產主義的孫文掌握了時代的方向。而愚蠢的民眾至今還認為禍延百年的 孫文是個偉大的人物。 漫漫自由路：https://www.facebook.com/ss7bl/ https://www-ss7bl.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.24.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523690239.A.121.html
推
04/14 15:17, 6年前 , 1F
第一推
04/14 15:17, 1F
→
04/14 15:18, 6年前 , 2F
看不懂
04/14 15:18, 2F
→
04/14 15:19, 6年前 , 3F
...靠北我有點被這道理說服了
04/14 15:19, 3F
→
04/14 15:20, 6年前 , 4F
這論點如果在所有事情上都保持客觀不是也適用嗎?
04/14 15:20, 4F
什麼是客觀呢？
推
04/14 15:20, 6年前 , 5F
你講的好像我通識老師說的喔，你是不是我老師
04/14 15:20, 5F
推
04/14 15:21, 6年前 , 6F
我確實不信神 我有自己的一套理念堅持
04/14 15:21, 6F
→
04/14 15:21, 6年前 , 7F
我只信歐派
04/14 15:21, 7F
推
04/14 15:22, 6年前 , 8F
偶像崇拜，跟宗教信仰是相似啦，但是宗教的怪力亂神
04/14 15:22, 8F
→
04/14 15:22, 6年前 , 9F
跟崇拜偶像我覺得還是不同der
04/14 15:22, 9F
推
04/14 15:22, 6年前 , 10F
4
04/14 15:22, 10F
推
04/14 15:22, 6年前 , 11F
推
04/14 15:22, 11F
→
04/14 15:23, 6年前 , 12F
所以會崇拜人的我覺得是無神論的可能很低
04/14 15:23, 12F
→
04/14 15:23, 6年前 , 13F
這就是4問題所在，人的客觀是自我的展現，那不管是什麼
04/14 15:23, 13F
推
04/14 15:23, 6年前 , 14F
試問飛天意麵教如何處理死亡恐懼？
04/14 15:23, 14F
了解活著其實很痛苦，就會發現死亡其實一點都不可怕了。
→
04/14 15:23, 6年前 , 15F
所以我就說政治也是逛一的宗教信仰
04/14 15:23, 15F
→
04/14 15:23, 6年前 , 16F
思想，或形態意識都逃不了你這個理論說法
04/14 15:23, 16F
→
04/14 15:24, 6年前 , 17F
當只要我們相信某件事物，本質也會是這論點理的一環
04/14 15:24, 17F
→
04/14 15:27, 6年前 , 18F
這是一場人生的智力測驗，需要認真的思考才能通過
04/14 15:27, 18F
推
04/14 15:28, 6年前 , 19F
那麼為什麼不選擇現在死而要繼續痛苦的活著？
04/14 15:28, 19F
→
04/14 15:30, 6年前 , 20F
窩4覺得齁死亡並不恐懼，人所恐懼的是未知和捨棄
04/14 15:30, 20F
推
04/14 15:30, 6年前 , 21F
推 但活著很痛苦並不是飛天神麵教的教義吧
04/14 15:30, 21F
麵教的教義是自由選擇，因此我們認為人有選擇死亡的方式與死亡時間的權利。
→
04/14 15:31, 6年前 , 22F
屁啦 活著明明很有趣
04/14 15:31, 22F
推
04/14 15:32, 6年前 , 23F
飛天麵教教義是啥不重要啊 他只是反串的不是真的宗教XD
04/14 15:32, 23F
我們是真的登記有案的宗教法人喔... https://udn.com/news/story/7320/2721316 ※ 編輯: Historia (220.134.24.17), 04/14/2018 15:34:21
→
04/14 15:33, 6年前 , 24F
也不是說不重要啦...了解就好 但不是必須遵守或相信
04/14 15:33, 24F
推
04/14 15:36, 6年前 , 25F
應該說無神論也是一種信仰，必定堅持無神才對
04/14 15:36, 25F
推
04/14 15:36, 6年前 , 26F
痾...我知道阿 但他本身不是宗教 就是一個成功的歸謬法
04/14 15:36, 26F
→
04/14 15:36, 6年前 , 27F
所以無神論是有信仰的，就是不信神的信仰，這樣就沒問題
04/14 15:36, 27F
→
04/14 15:37, 6年前 , 28F
你質疑過無神這件事嗎？
04/14 15:37, 28F
其實我認為不可知論是好過無神論的，比如說數學跟物理好了？ 為什麼數學跟物理的原理原則總是能在現實世界管用？為什麼數學 與物理的原理原則存在？誰創造了基本粒子？138億年前宇宙是怎麼誕生的？ 世界上最頂尖的學者也無法回答這些問題。 也就是說現象世界的邊界遠在人類的知識範圍之外。 那麼，在人類能理解範圍之外的東西是什麼？
→
04/14 15:38, 6年前 , 29F
該不會有人認真看待他是個宗教吧？！
04/14 15:38, 29F
中華民國內政部...
推
04/14 15:38, 6年前 , 30F
把宗教 跟 信仰 給拆開就好了
04/14 15:38, 30F
※ 編輯: Historia (220.134.24.17), 04/14/2018 15:44:19
→
04/14 15:38, 6年前 , 31F
那如果是無神論者，可是信仰偶像是自己本身該怎麼辦?
04/14 15:38, 31F
→
04/14 15:39, 6年前 , 32F
我比較好奇「無神論者」這個詞是信仰宗教者定義出來的?
04/14 15:39, 32F
→
04/14 15:39, 6年前 , 33F
這樣就可以讓沒有信仰的人「看似」也有信仰，貼標籤
04/14 15:39, 33F
→
04/14 15:40, 6年前 , 34F
宗教就是從信念中縮限出來就是要聚焦
04/14 15:40, 34F
推
04/14 15:42, 6年前 , 35F
其實無神論沒有共同價值體系 定義也不固定 如果神定義是世
04/14 15:42, 35F
→
04/14 15:42, 6年前 , 36F
俗宗教的神祇神明 那不可知論也是無神論
04/14 15:42, 36F
推
04/14 15:45, 6年前 , 37F
我是說他的本質....名義上是登記宗教 實質上不是...
04/14 15:45, 37F
飛天麵教的教義核心是自由主義，包含演化論與科學哲學 那是不是一們宗教呢？很玄妙吧 ※ 編輯: Historia (220.134.24.17), 04/14/2018 15:47:07
噓
04/14 15:49, 6年前 , 38F
台灣飛天意麵教老是偷渡政治議題
04/14 15:49, 38F
→
04/14 15:53, 6年前 , 39F
你的宗教定義跟市面上大多的宗教定義不太一樣呢
04/14 15:53, 39F
推
04/14 15:53, 6年前 , 40F
看不懂= =
04/14 15:53, 40F
→
04/14 15:54, 6年前 , 41F
就信基督得美國大魔王啊(咦
04/14 15:54, 41F
噓
04/14 15:56, 6年前 , 42F
愛給別人貼標籤妖魔化別人又愛發錢博版面的人好敢講
04/14 15:56, 42F
→
04/14 15:57, 6年前 , 43F
無神論者都是這樣ㄇ
04/14 15:57, 43F
推
04/14 15:57, 6年前 , 44F
信仰和宗教是兩種不一樣的東西吧 信仰可以是任何價值觀
04/14 15:57, 44F
→
04/14 15:59, 6年前 , 45F
宗教只是信仰的一種 硬要解釋 大概就是專處理不可知
04/14 15:59, 45F
→
04/14 16:02, 6年前 , 46F
我個人理解無神論是這樣的 宇宙可能有人類永遠不可知的
04/14 16:02, 46F
→
04/14 16:03, 6年前 , 47F
部分 但絕對不會是你們這些垃圾宗教說的那樣
04/14 16:03, 47F
推
04/14 16:03, 6年前 , 48F
1.你的「宗教」定義我不是很認同，你的宗教頂多是我說的信
04/14 16:03, 48F
→
04/14 16:03, 6年前 , 49F
仰 （但不完全相同）2.我不覺得用歸謬法來諷刺宗教是信仰
04/14 16:03, 49F
→
04/14 16:03, 6年前 , 50F
因為經典都是人寫的 要剛好被人說中的機率我覺得近乎零
04/14 16:03, 50F
→
04/14 16:03, 6年前 , 51F
（or你說的宗教），他就只是個歸謬法，沒有必定包含自由主
04/14 16:03, 51F
→
04/14 16:03, 6年前 , 52F
義，演化論和科學哲學也不是信仰
04/14 16:03, 52F
推
04/14 16:05, 6年前 , 53F
簡單說，信仰就是對任何事物保持不理性的執念，根本不用
04/14 16:05, 53F
→
04/14 16:05, 6年前 , 54F
談到規範人類思想行為以及處理死亡恐懼
04/14 16:05, 54F
推
04/14 16:11, 6年前 , 55F
照這樣講最理性的不可知論是宗教或信仰？
04/14 16:11, 55F
噓
04/14 16:11, 6年前 , 56F
既然都引用上了宗教與主義了，被你引用到的內容框住的
04/14 16:11, 56F
→
04/14 16:11, 6年前 , 57F
都是你所認為的假性無神論者，線是由你在劃的，是不是
04/14 16:11, 57F
→
04/14 16:11, 6年前 , 58F
無神論者也是你說了算?
04/14 16:11, 58F
推
04/14 16:14, 6年前 , 59F
如果照你定義 認為中國宋明朝的科技根本不是宗教或信仰欸
04/14 16:14, 59F
→
04/14 16:14, 6年前 , 60F
*中國宋明朝科技領先全球
04/14 16:14, 60F
→
04/14 16:15, 6年前 , 61F
這種人對我來說就是信仰
04/14 16:15, 61F
推
04/14 16:16, 6年前 , 62F
你是飛天麵糰神教理事會喔XD 你到底哪位啊XDDDD
04/14 16:16, 62F
推
04/14 16:24, 6年前 , 63F
XDDD
04/14 16:24, 63F
推
04/14 16:26, 6年前 , 64F
宗教信仰是源自於某種價值模式
04/14 16:26, 64F
→
04/14 16:26, 6年前 , 65F
但反之不一定是
04/14 16:26, 65F
→
04/14 16:26, 6年前 , 66F
你要去看有沒有組成宗教的四大要素
04/14 16:26, 66F
推
04/14 17:45, 6年前 , 67F
事實上一堆粉絲也幾乎是在信宗教了 藍粉綠粉柯粉韓
04/14 17:45, 67F
→
04/14 17:45, 6年前 , 68F
迷日迷五迷什麼的 他們都認為自己的偶像絕對不會犯
04/14 17:45, 68F
→
04/14 17:45, 6年前 , 69F
錯 甚至一點點污點都不可能存在
04/14 17:45, 69F
→
04/14 17:58, 6年前 , 70F
所以學說也算一種宗教嘍
04/14 17:58, 70F
→
04/14 17:59, 6年前 , 71F
感覺你定義的宗教，跟不少人不一樣呢
04/14 17:59, 71F
噓
04/14 19:17, 6年前 , 72F
這種定義哪來的?
04/14 19:17, 72F
推
04/14 20:39, 6年前 , 73F
大部分的無神論者只是用心理上的優越來暫時逃避處理問題
04/14 20:39, 73F
推
04/14 21:15, 6年前 , 74F
RAmen
04/14 21:15, 74F
噓
04/14 21:55, 6年前 , 75F
信仰跟宗教不同+1
04/14 21:55, 75F
噓
04/15 01:30, 6年前 , 76F
你自己已經說了無神論和無信仰是不同的事情，但又擅自
04/15 01:30, 76F
→
04/15 01:32, 6年前 , 77F
把無信仰的定義加諸於無神論身上，根本是搞不清楚狀況
04/15 01:32, 77F
→
04/15 01:33, 6年前 , 78F
你完全沒搞清楚一件事，那就是無神論本身就是一個信仰
04/15 01:33, 78F
推
04/15 03:08, 6年前 , 79F
推!
04/15 03:08, 79F
噓
04/15 11:28, 6年前 , 80F
反正把無神論者抹成其實也是信某種東西的就對了
04/15 11:28, 80F
→
04/15 12:23, 6年前 , 81F
你的宗教的定義在我看來是信仰 宗教至少要有超自然力量
04/15 12:23, 81F
→
04/15 12:23, 6年前 , 82F
的存在
04/15 12:23, 82F
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1QqQh_4X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1QqQh_4X (Gossiping)