[新聞] 2倍價格買離岸風電 藍委痛罵政府當冤大頭已回收
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
2倍價格買離岸風電 藍委痛罵政府當冤大頭
3.完整新聞內文:
國民黨立院黨團上午召開記者會,質疑蔡政府推動離岸風電,進行廠商遴選與環評,但台
灣卻以高於國外2倍多價格招標,藉此吸引外國廠商,預估未來單單離岸風電,電費將增
加約20%。民進黨政府簡直把台灣當「冤大頭」,藉發展綠能債留子孫。
國民黨團書記長李彥秀與立委王惠美、馬文君、孔文吉、曾銘宗在記者會上說,歐洲與東
南亞等國家離岸風電每度只要2.6元台幣,台灣竟以2.3倍的6元採購,幾近「割地賠款、
喪權辱國」的合約,違背現行《政府採購法》精神,過程黑幕重重,黨團要求經濟部應對
外說清楚、講明白。
國民黨團批評,經濟部能源局的離岸風電合約一簽就是20年,每年660億元,20年超過 1
兆3000億元;細查能源局這幾年核定的離岸風電躉購費率發現,在 2013到2017五年費率
分別為 5.56元、5.61元、5.74元、5.74元及 6.04元,價碼年年升高,較國外離岸風電競
標價格高出一倍以上,國外廠商爭相申請。
藍委也質疑,目前廠商遴選辦法有違法違憲之虞。依《中央法規標準法》,遴選辦法為「
法規命令」形式,必須遵守60天的預告程序並送立法院,但目前遴選辦法涉及兆元標案,
既不依《採購法》又以「內規」方式便宜行事,有極大瑕疵。藍委指出,目前的招標根本
是拿著鷄毛當令箭,未來若引起訴訟,恐怕極難收場。
藍委重批,蔡政府堅持以2倍價格選商的最主要理由,是建立台灣離岸風力產業,白皮書
中也誇稱1兆建設經費可「創造」1萬8個工作機會,換句話說創造每個工作的成本超過5千
萬元。服務業創造每個工作機會成本約50萬元,為何非要花百倍成本來創造離岸風電工作
機會?
國民黨團強調,錯誤的政策比貪污更可怕,目前離岸風電招標方式,製造高額利潤流向國
外,讓國家蒙受巨大損失,又無法扶植國內產業發展,可說是未蒙其利先受其害,蔡政府
如果堅持不肯修正招標方式,台灣後代恐怕有更多苦頭要吃了。(王家俊/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180413/1333686/
5.備註:
馬政府執政時期,離岸風電躉購費率,也要5.56~5.74元。
2018年離岸風電躉購費率5.8元。
是有差很多嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.73.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523592550.A.415.html
→
04/13 12:09,
6年前
, 1F
04/13 12:09, 1F
推
04/13 12:10,
6年前
, 2F
04/13 12:10, 2F
噓
04/13 12:10,
6年前
, 3F
04/13 12:10, 3F
→
04/13 12:10,
6年前
, 4F
04/13 12:10, 4F
推
04/13 12:13,
6年前
, 5F
04/13 12:13, 5F
推
04/13 12:14,
6年前
, 6F
04/13 12:14, 6F
噓
04/13 12:14,
6年前
, 7F
04/13 12:14, 7F
推
04/13 12:16,
6年前
, 8F
04/13 12:16, 8F
推
04/13 12:17,
6年前
, 9F
04/13 12:17, 9F
推
04/13 12:19,
6年前
, 10F
04/13 12:19, 10F
→
04/13 12:19,
6年前
, 11F
04/13 12:19, 11F
推
04/13 12:20,
6年前
, 12F
04/13 12:20, 12F
推
04/13 12:21,
6年前
, 13F
04/13 12:21, 13F
推
04/13 12:29,
6年前
, 14F
04/13 12:29, 14F
推
04/13 12:41,
6年前
, 15F
04/13 12:41, 15F
噓
04/13 12:43,
6年前
, 16F
04/13 12:43, 16F
推
04/13 12:46,
6年前
, 17F
04/13 12:46, 17F
→
04/13 12:48,
6年前
, 18F
04/13 12:48, 18F
噓
04/13 12:49,
6年前
, 19F
04/13 12:49, 19F
→
04/13 12:49,
6年前
, 20F
04/13 12:49, 20F
噓
04/13 12:50,
6年前
, 21F
04/13 12:50, 21F
→
04/13 12:52,
6年前
, 22F
04/13 12:52, 22F
推
04/13 12:59,
6年前
, 23F
04/13 12:59, 23F
噓
04/13 14:23,
6年前
, 24F
04/13 14:23, 24F
噓
04/13 14:34,
6年前
, 25F
04/13 14:34, 25F
噓
04/13 16:06,
6年前
, 26F
04/13 16:06, 26F
推
04/16 19:27,
6年前
, 27F
04/16 19:27, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):