Re: [新聞] 台灣監獄爆滿!民眾:為何可假釋,不多蓋監獄?已回收

看板Gossiping作者 (叫我史特龍)時間6年前 (2018/04/13 08:58), 6年前編輯推噓2(9721)
留言37則, 17人參與, 6年前最新討論串29/31 (看更多)
我也是支持吸毒除罪化的 簡單來說 在一個民主國家裡面 只要我不危害到任何的自由權利 政府不應該對我有任何的管制 我愛吸毒愛幹嘛那是我的自由 如果台灣是民主國家 那麼吸毒本身並不應該視為犯罪 前提是你只是在家裡面吸毒自己HIGH而已 當然一大堆人就會開始滑坡說吸毒之後怎樣怎樣 那犯罪的不是吸毒本身 而是吸毒後的那些行為啊 那些行為影響他人 有的甚至危害公共安全他人性命 這種行為才是該被處罰的 這個道理跟喝酒一樣 你要酗酒要喝掛在家裏面喝到爆肝 那是你的自由 反正都義務教育十幾年 最後你自由意志的判斷下要這麼做 那任何人都應該尊重 前提是不要影響他人 如果會影響他人那就犯罪沒問題 但是不是喝酒本身有罪 而是後來的那些行為有罪 有人會說成癮性三小的 這個根本不構成吸毒是犯罪的理由 就算他會成癮吃下去就會爆炸好了 只要不影響他人 為什麼要去管它會不會對那個人造成成癮性呢 或者說 根本就不應該去干涉他人的行為 除非他的行為影響到你 如果今天吸毒是犯罪 這代表國家是根據自己的判斷 "吸毒是對人不好的" 然後就判你有罪 這種價值判斷的權力就變成國家 而不是個人 但是民主社會之中價值多元 如果允許國家進行這種判斷 這代表國家也可以用類似的邏輯入人於罪 "台獨是對人不好的" "看A片是對人不好的" "男生留長頭髮是不好的" 然後就把人抓起來判刑關幾十年 這種事情在台灣歷史上沒有少發生過 邏輯完全相同 只是今天的主角換成吸毒而已 吸毒對人當然會產生危害 這件事情當然應該被防治 如同吸菸容易致癌所以應該呼籲少吸 吃雞排容易有心血管疾病所以要適量攝取 這完全沒有任何問題 今天要禁絕販毒的我也同意 販毒要判重刑我也雙手贊成 因為販毒的行為很容易會影響到他人 因為販毒是面對許多不特定人的 可是今天就算有人很愛吸毒 那只有他自己的問題 只要他不影響他人 那這種行為就不應該是國家禁止的 因為民主國家不應該有這種權力去判斷人民的行為是否適當 除非這個行為影響他人 我這種想法大概會被噓爆吧 但是我從來就不太相信國家政府 也覺得這種龐大的利維坦最好權力越少越好 跟部分鄉民所期待的大有為政府 甚麼死刑啦 強制啦 鐵腕啦 我完全都不贊成 看看那些掌控國家機器的那幫人 每天鄉民都在罵 但就是這些傢伙掌控這個國家機器 再給這個機器更多的權限 難道不會更恐怖嗎??? ※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言: : 一堆人說執行死刑就可以解決問題 : 證明台灣人還有八卦板的智商真的不高 : 監獄超收是幾千人幾千人在超收的,全台死刑犯不過4x人,執行了是有差喔? : 好,多判死刑好了,全台犯罪最高量刑為死刑的比例不到3%吧,假設這些人全判死,是可以解決超收問題喔? : 問題出在毒品 : 全台監所收容人60%都是毒品相關 : 吸毒的最多,把他們關起來真的沒有用啦 : 正確做法應該是吸毒除罪化、醫療化 : 販毒重判,這樣子。 : 但是每次有專家推毒品除罪化,就會被炮。 : 反正八卦板鄉民就跟網路野雞一樣,看到死刑就高潮,以為死刑可以解決一切問題。 : 智商真的不高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.73.174.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523581112.A.24A.html

04/13 08:59, 6年前 , 1F
十字教悲憤
04/13 08:59, 1F

04/13 09:00, 6年前 , 2F
你沒感受過一個吸毒的人 是怎麼影響其他人吧?
04/13 09:00, 2F

04/13 09:00, 6年前 , 3F
吃雞排也會造成身體危害 照這個邏輯吃雞排也得入罪
04/13 09:00, 3F

04/13 09:00, 6年前 , 4F
問題是開放吸毒的下場就是讓那些沒錢買毒的去偷拐搶
04/13 09:00, 4F

04/13 09:00, 6年前 , 5F
騙吧
04/13 09:00, 5F

04/13 09:00, 6年前 , 6F
感受過一次被毒品控制的人 了解他怎麼影響周圍的人
04/13 09:00, 6F

04/13 09:01, 6年前 , 7F
吸毒的問題一直都是那些買不到毒品毒癮又發作的人造
04/13 09:01, 7F

04/13 09:01, 6年前 , 8F
成的啊 開放吸這種人只會更多
04/13 09:01, 8F

04/13 09:01, 6年前 , 9F
你就知道毒品成癮有多麼可怕 根本是地獄
04/13 09:01, 9F

04/13 09:02, 6年前 , 10F
而且毒癮發作可以根本上的改變人的性格 為了毒品 作
04/13 09:02, 10F

04/13 09:02, 6年前 , 11F
奸犯科都無所謂了 只要有毒吸 》這就是吸毒成癮者的
04/13 09:02, 11F

04/13 09:02, 6年前 , 12F
問題
04/13 09:02, 12F

04/13 09:02, 6年前 , 13F
你還不是把吸毒被當成罪滑坡成長髮 A片會被當成罪
04/13 09:02, 13F
我以為滑坡是 吸毒會茫 茫會砍人 --> 吸毒會砍人 你滑坡理論跟誰學的 有機會去請教一下 看看是不是我理解錯了

04/13 09:03, 6年前 , 14F
吸到腦子壞掉是會上街砍人的喔
04/13 09:03, 14F

04/13 09:03, 6年前 , 15F
會占用醫療資源還有健保費
04/13 09:03, 15F

04/13 09:03, 6年前 , 16F
找個離島做一個大監獄---惡魔島,就好啦!
04/13 09:03, 16F

04/13 09:04, 6年前 , 17F
喝芒砍人我看過好多次了..吸毒只會更慘
04/13 09:04, 17F

04/13 09:05, 6年前 , 18F
吸毒後成為喪屍自己幹什麼都不知道還不會影響別人咧
04/13 09:05, 18F

04/13 09:05, 6年前 , 19F
說穿了你的論調也不過就是不影響他人就自由無上限
04/13 09:05, 19F

04/13 09:06, 6年前 , 20F
但到底怎樣叫「不影響他人」你根本不敢去定義
04/13 09:06, 20F
沒什麼好不敢定義的啊 剩下的就用現行法律來判斷不就好了 侵犯到他人權利就是影響他人 今天去砍人還是去偷矇拐騙不都是影響他人啊

04/13 09:06, 6年前 , 21F
這論點可以 但是還不足
04/13 09:06, 21F

04/13 09:06, 6年前 , 22F
應該要搭配後續措施 像是強制治療之類
04/13 09:06, 22F
剩下的交給你了啊 ※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/13/2018 09:12:23

04/13 09:08, 6年前 , 23F
理想化...事實上就是沒有那麼理想..
04/13 09:08, 23F

04/13 09:09, 6年前 , 24F
照你這理論酒駕也不願罰啊,等撞死人再關
04/13 09:09, 24F

04/13 09:09, 6年前 , 25F
*用
04/13 09:09, 25F
不一樣 喝酒跟喝酒開車是不同的狀況 你在家裡面喝酒把自己關好 沒甚麼能影響他人的機會 喝酒開車上路 路上那麼多人可以預見會發生危險 所以會有公共危險罪的問題 吸毒然後跑到街上你要以公共危險罪抓起來我一點意見都沒有

04/13 09:10, 6年前 , 26F
活在怎麼樣的幸福環境下才講的出這種東西
04/13 09:10, 26F
民主社會本來就是理想國 最有效率的本來就不是民主社會 當然也可以走放棄路線 學學新加坡中國那一套 我自己覺得國力應該會變得強盛啦 也會如眾多苦大仇深辛苦度日的鄉民所期盼的 鐵腕下去就完全沒有任何違和感了 但如果堅持自己是個民主國家 我不覺得我的這種想法是應該被放棄的 ※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/13/2018 09:18:27

04/13 09:20, 6年前 , 27F
所以以你的標準,只要有禁止毒品,美日英法德都不算民主
04/13 09:20, 27F

04/13 09:21, 6年前 , 28F
國家囉
04/13 09:21, 28F

04/13 09:36, 6年前 , 29F
你我都可隨意在超市買槍,要不要扣板機殺人是你的自由意志
04/13 09:36, 29F

04/13 09:36, 6年前 , 30F
04/13 09:36, 30F

04/13 11:18, 6年前 , 31F
我也認同你 很多反對者其實根本沒有get到你的邏輯
04/13 11:18, 31F

04/13 11:21, 6年前 , 32F
但如樓上說的 我覺得該管制的東西 還是得管制
04/13 11:21, 32F

04/13 17:08, 6年前 , 33F
04/13 17:08, 33F

04/13 17:10, 6年前 , 34F
所以幹掉殺父仇人也不該被判殺人罪囉,因為純報私仇沒影響
04/13 17:10, 34F

04/13 17:10, 6年前 , 35F
到他人?
04/13 17:10, 35F

04/13 17:11, 6年前 , 36F
你知道吸毒吸到後來都會為了沒錢買毒而去犯各種罪影響別人
04/13 17:11, 36F

04/13 17:11, 6年前 , 37F
04/13 17:11, 37F
文章代碼(AID): #1Qq02u9A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1Qq02u9A (Gossiping)