Re: [新聞] 台灣監獄爆滿!民眾:為何可假釋,不多蓋監獄?已回收
我也是支持吸毒除罪化的
簡單來說
在一個民主國家裡面
只要我不危害到任何的自由權利
政府不應該對我有任何的管制
我愛吸毒愛幹嘛那是我的自由
如果台灣是民主國家
那麼吸毒本身並不應該視為犯罪
前提是你只是在家裡面吸毒自己HIGH而已
當然一大堆人就會開始滑坡說吸毒之後怎樣怎樣
那犯罪的不是吸毒本身
而是吸毒後的那些行為啊
那些行為影響他人
有的甚至危害公共安全他人性命
這種行為才是該被處罰的
這個道理跟喝酒一樣
你要酗酒要喝掛在家裏面喝到爆肝
那是你的自由
反正都義務教育十幾年
最後你自由意志的判斷下要這麼做
那任何人都應該尊重
前提是不要影響他人
如果會影響他人那就犯罪沒問題
但是不是喝酒本身有罪
而是後來的那些行為有罪
有人會說成癮性三小的
這個根本不構成吸毒是犯罪的理由
就算他會成癮吃下去就會爆炸好了
只要不影響他人
為什麼要去管它會不會對那個人造成成癮性呢
或者說
根本就不應該去干涉他人的行為
除非他的行為影響到你
如果今天吸毒是犯罪
這代表國家是根據自己的判斷
"吸毒是對人不好的"
然後就判你有罪
這種價值判斷的權力就變成國家
而不是個人
但是民主社會之中價值多元
如果允許國家進行這種判斷
這代表國家也可以用類似的邏輯入人於罪
"台獨是對人不好的"
"看A片是對人不好的"
"男生留長頭髮是不好的"
然後就把人抓起來判刑關幾十年
這種事情在台灣歷史上沒有少發生過
邏輯完全相同
只是今天的主角換成吸毒而已
吸毒對人當然會產生危害
這件事情當然應該被防治
如同吸菸容易致癌所以應該呼籲少吸
吃雞排容易有心血管疾病所以要適量攝取
這完全沒有任何問題
今天要禁絕販毒的我也同意
販毒要判重刑我也雙手贊成
因為販毒的行為很容易會影響到他人
因為販毒是面對許多不特定人的
可是今天就算有人很愛吸毒
那只有他自己的問題
只要他不影響他人
那這種行為就不應該是國家禁止的
因為民主國家不應該有這種權力去判斷人民的行為是否適當
除非這個行為影響他人
我這種想法大概會被噓爆吧
但是我從來就不太相信國家政府
也覺得這種龐大的利維坦最好權力越少越好
跟部分鄉民所期待的大有為政府
甚麼死刑啦 強制啦 鐵腕啦
我完全都不贊成
看看那些掌控國家機器的那幫人
每天鄉民都在罵
但就是這些傢伙掌控這個國家機器
再給這個機器更多的權限
難道不會更恐怖嗎???
※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言:
: 一堆人說執行死刑就可以解決問題
: 證明台灣人還有八卦板的智商真的不高
: 監獄超收是幾千人幾千人在超收的,全台死刑犯不過4x人,執行了是有差喔?
: 好,多判死刑好了,全台犯罪最高量刑為死刑的比例不到3%吧,假設這些人全判死,是可以解決超收問題喔?
: 問題出在毒品
: 全台監所收容人60%都是毒品相關
: 吸毒的最多,把他們關起來真的沒有用啦
: 正確做法應該是吸毒除罪化、醫療化
: 販毒重判,這樣子。
: 但是每次有專家推毒品除罪化,就會被炮。
: 反正八卦板鄉民就跟網路野雞一樣,看到死刑就高潮,以為死刑可以解決一切問題。
: 智商真的不高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.73.174.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523581112.A.24A.html
推
04/13 08:59,
6年前
, 1F
04/13 08:59, 1F
推
04/13 09:00,
6年前
, 2F
04/13 09:00, 2F
推
04/13 09:00,
6年前
, 3F
04/13 09:00, 3F
推
04/13 09:00,
6年前
, 4F
04/13 09:00, 4F
→
04/13 09:00,
6年前
, 5F
04/13 09:00, 5F
→
04/13 09:00,
6年前
, 6F
04/13 09:00, 6F
→
04/13 09:01,
6年前
, 7F
04/13 09:01, 7F
→
04/13 09:01,
6年前
, 8F
04/13 09:01, 8F
→
04/13 09:01,
6年前
, 9F
04/13 09:01, 9F
→
04/13 09:02,
6年前
, 10F
04/13 09:02, 10F
→
04/13 09:02,
6年前
, 11F
04/13 09:02, 11F
→
04/13 09:02,
6年前
, 12F
04/13 09:02, 12F
噓
04/13 09:02,
6年前
, 13F
04/13 09:02, 13F
我以為滑坡是
吸毒會茫 茫會砍人 --> 吸毒會砍人
你滑坡理論跟誰學的
有機會去請教一下
看看是不是我理解錯了
→
04/13 09:03,
6年前
, 14F
04/13 09:03, 14F
噓
04/13 09:03,
6年前
, 15F
04/13 09:03, 15F
推
04/13 09:03,
6年前
, 16F
04/13 09:03, 16F
→
04/13 09:04,
6年前
, 17F
04/13 09:04, 17F
噓
04/13 09:05,
6年前
, 18F
04/13 09:05, 18F
→
04/13 09:05,
6年前
, 19F
04/13 09:05, 19F
→
04/13 09:06,
6年前
, 20F
04/13 09:06, 20F
沒什麼好不敢定義的啊
剩下的就用現行法律來判斷不就好了
侵犯到他人權利就是影響他人
今天去砍人還是去偷矇拐騙不都是影響他人啊
推
04/13 09:06,
6年前
, 21F
04/13 09:06, 21F
→
04/13 09:06,
6年前
, 22F
04/13 09:06, 22F
剩下的交給你了啊
※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/13/2018 09:12:23
噓
04/13 09:08,
6年前
, 23F
04/13 09:08, 23F
噓
04/13 09:09,
6年前
, 24F
04/13 09:09, 24F
→
04/13 09:09,
6年前
, 25F
04/13 09:09, 25F
不一樣
喝酒跟喝酒開車是不同的狀況
你在家裡面喝酒把自己關好
沒甚麼能影響他人的機會
喝酒開車上路
路上那麼多人可以預見會發生危險
所以會有公共危險罪的問題
吸毒然後跑到街上你要以公共危險罪抓起來我一點意見都沒有
→
04/13 09:10,
6年前
, 26F
04/13 09:10, 26F
民主社會本來就是理想國
最有效率的本來就不是民主社會
當然也可以走放棄路線
學學新加坡中國那一套
我自己覺得國力應該會變得強盛啦
也會如眾多苦大仇深辛苦度日的鄉民所期盼的
鐵腕下去就完全沒有任何違和感了
但如果堅持自己是個民主國家
我不覺得我的這種想法是應該被放棄的
※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/13/2018 09:18:27
→
04/13 09:20,
6年前
, 27F
04/13 09:20, 27F
→
04/13 09:21,
6年前
, 28F
04/13 09:21, 28F
推
04/13 09:36,
6年前
, 29F
04/13 09:36, 29F
→
04/13 09:36,
6年前
, 30F
04/13 09:36, 30F
推
04/13 11:18,
6年前
, 31F
04/13 11:18, 31F
推
04/13 11:21,
6年前
, 32F
04/13 11:21, 32F
噓
04/13 17:08,
6年前
, 33F
04/13 17:08, 33F
噓
04/13 17:10,
6年前
, 34F
04/13 17:10, 34F
→
04/13 17:10,
6年前
, 35F
04/13 17:10, 35F
→
04/13 17:11,
6年前
, 36F
04/13 17:11, 36F
→
04/13 17:11,
6年前
, 37F
04/13 17:11, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇):