Re: [新聞] 韓國瑜正式宣布參選 要把高雄市長當總經理做已回收
※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 1.媒體來源: 中時
: 2.完整新聞標題: 韓國瑜正式宣布參選 要把高雄市長當總經理做
: 3.完整新聞內文:
: 韓國瑜10點正式宣布投入國民黨高雄市長初選,他特別強調,這次參選既沒有理性、也
沒
: 他感性朗讀參選聲明,自稱本是賣菜郎,原以為台北農產公司總經理的任期結束就要退
休
: 他說,上任7個多月來,發現高雄得天獨厚、有山有水、有空港海港,本應是台灣最有
錢?
: 韓國瑜認為,政治應該交給台北去吵,南台灣以高雄為核心,就是要專心拚經濟,幫大
量
: 高雄鄉親的溫暖深深打動他,他已領域,很多時候情也是一份責任,必須化感動為行動
,
: 參選雲林縣長的立委張麗善帶著蒜頭出席,預祝韓國瑜「凍蒜」,她說,韓國瑜過去立
委
: 先前韓國瑜拋出向選民先借30元參選的構想,引發熱烈迴響,但他9日表示,由於現在
沒?
: 媒體問他對民進黨對手陳其邁的看法,韓國瑜說,陳其邁一頭秀髮,長得斯文,對高雄
著
: 韓國瑜宣布參選聲明全文:
: 高雄鄉親的熱情徹底融化了我--韓國瑜的真情告白
: 生命是一趟奇妙的旅程。
: 我本賣菜郎,原本以為台北農產公司總經理的任期結束,就準備退休了,做夢也沒想到
,
: 上任7個月來,國瑜握了好多、好多鄉親的手,他們的手心傳遞給國瑜好多的溫暖、好
多?
: 高雄市得天獨厚,有山、有水、有空港、有海港,還有一群可以征服全世界的勤奮民眾
,
: 國瑜深切認為,政治應該交給台北去吵、去鬧,南台灣以高雄市為核心,就是要專心拚
經
: 高雄鄉親的溫暖、熱情,已經完全融化了國瑜,也深深感動了國瑜。「問世間情是何物
,
: (中時)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180409001461-260407
: 5.備註:
: 韓先生至少選到底,吳大餅給小英摸摸乖乖退選
看原文推文底下一堆黨工在抹
只好把新聞貼出來
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170218/1058721/
能撈就撈 能混就混
這句話明明就是陳庚金講的,到底關韓國瑜屁事?
韓從頭到尾只有在旁邊傻笑,這也能抹哦?
難怪支那高雄成天選一堆喜憨兒禍害全台
選民就低能
又還會期待選出怎樣的人才?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.28.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523255401.A.7DA.html
推
04/09 14:31,
6年前
, 1F
04/09 14:31, 1F
推
04/09 14:33,
6年前
, 2F
04/09 14:33, 2F
→
04/09 14:33,
6年前
, 3F
04/09 14:33, 3F
推
04/09 14:34,
6年前
, 4F
04/09 14:34, 4F
推
04/09 14:39,
6年前
, 5F
04/09 14:39, 5F
→
04/09 14:39,
6年前
, 6F
04/09 14:39, 6F
推
04/09 14:42,
6年前
, 7F
04/09 14:42, 7F
→
04/09 14:42,
6年前
, 8F
04/09 14:42, 8F
其實我是覺得目前KMT要拿回高雄市不可能
韓國瑜應該趁這次選舉好好在地方經營
另外韓在PTT上所累積的年輕人聲量真的太小
外加他又是KMT 光是這背景一下就被抹到烙賽
不管他有沒有能力 目前台灣人就是愛看顏色背景
說真的選出一堆低能真的是不意外
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 14:44:00
→
04/09 14:44,
6年前
, 9F
04/09 14:44, 9F
→
04/09 14:44,
6年前
, 10F
04/09 14:44, 10F
韓在上新聞面對面的時候
有解釋去台北登記參選最主要是跟白賊討滷肉飯
韓表示國民黨在高雄連最基本宣傳選舉費用都沒有
所以利用登記參選吸引鎂光燈焦點
有常在注意韓動向的都知道
韓幾乎已經被外界評為不會當選
所以他的鎂光燈關注度少到可憐
會用這種方式也是逼不得已
推
04/09 14:44,
6年前
, 11F
04/09 14:44, 11F
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 14:49:08
→
04/09 14:45,
6年前
, 12F
04/09 14:45, 12F
→
04/09 14:45,
6年前
, 13F
04/09 14:45, 13F
→
04/09 14:46,
6年前
, 14F
04/09 14:46, 14F
→
04/09 14:46,
6年前
, 15F
04/09 14:46, 15F
→
04/09 14:47,
6年前
, 16F
04/09 14:47, 16F
→
04/09 14:47,
6年前
, 17F
04/09 14:47, 17F
→
04/09 14:47,
6年前
, 18F
04/09 14:47, 18F
→
04/09 14:47,
6年前
, 19F
04/09 14:47, 19F
高雄欠缺一個務實的人來反轉
就我所看到的 聽聞的
韓真的是一個務實會解決事情的人
待在國民黨真的是浪費人才
→
04/09 14:52,
6年前
, 20F
04/09 14:52, 20F
→
04/09 14:52,
6年前
, 21F
04/09 14:52, 21F
台北他根本不可能去參選阿
韓在怎麼蠢也不可能想要去和柯p對決
不然藍綠也不會對台北市長人選這麼糾結吧
我剛剛上面直接回應他為啥要登記北市了
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 14:55:43
→
04/09 14:53,
6年前
, 22F
04/09 14:53, 22F
→
04/09 14:54,
6年前
, 23F
04/09 14:54, 23F
→
04/09 14:54,
6年前
, 24F
04/09 14:54, 24F
→
04/09 14:54,
6年前
, 25F
04/09 14:54, 25F
→
04/09 14:55,
6年前
, 26F
04/09 14:55, 26F
→
04/09 14:55,
6年前
, 27F
04/09 14:55, 27F
講這種太鄉愿
就不用拿出來講
如果高雄人還是需要拜票+有感情
事實上以高雄現在負債程度還有幾年能浪費?
如果要繼續靠拜票+搏感情
我想高雄繼續沉淪吧
希望他不會是下一個苗栗
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 14:57:36
→
04/09 14:56,
6年前
, 28F
04/09 14:56, 28F
噓
04/09 14:56,
6年前
, 29F
04/09 14:56, 29F
中國買台灣農產品很好啊
為什麼中國買台灣農產品不行?
我真的滿頭問號
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 14:58:16
→
04/09 14:58,
6年前
, 30F
04/09 14:58, 30F
→
04/09 14:59,
6年前
, 31F
04/09 14:59, 31F
→
04/09 14:59,
6年前
, 32F
04/09 14:59, 32F
還有 117 則推文
還有 31 段內文
推
04/09 16:49,
6年前
, 150F
04/09 16:49, 150F
→
04/09 16:49,
6年前
, 151F
04/09 16:49, 151F
那不是他講的你一直狂貼這句
是不是意圖使人聯想是他說的
這不是叫抹黑什麼叫做抹黑?
→
04/09 16:51,
6年前
, 152F
04/09 16:51, 152F
你大笑就認同喔?? 你這邏輯真的也是100分呢
抹黑也抹高招一點 這水準黨中央會給你500?
推
04/09 16:51,
6年前
, 153F
04/09 16:51, 153F
→
04/09 16:51,
6年前
, 154F
04/09 16:51, 154F
→
04/09 16:51,
6年前
, 155F
04/09 16:51, 155F
→
04/09 16:51,
6年前
, 156F
04/09 16:51, 156F
→
04/09 16:51,
6年前
, 157F
04/09 16:51, 157F
→
04/09 16:53,
6年前
, 158F
04/09 16:53, 158F
→
04/09 16:53,
6年前
, 159F
04/09 16:53, 159F
→
04/09 16:53,
6年前
, 160F
04/09 16:53, 160F
每篇都講差不多的 沒有指名道姓 也是意圖連結了拉
大家心裡面都清楚你想表達什麼
只有你自己在詭辯而已
→
04/09 16:54,
6年前
, 161F
04/09 16:54, 161F
沒人想選邊站阿
對我而言除了投給西瓜我覺得是最低能行為外
其他投無黨籍或是韓我都可以
推
04/09 16:55,
6年前
, 162F
04/09 16:55, 162F
→
04/09 16:57,
6年前
, 163F
04/09 16:57, 163F
→
04/09 16:57,
6年前
, 164F
04/09 16:57, 164F
→
04/09 16:57,
6年前
, 165F
04/09 16:57, 165F
噓
04/09 17:00,
6年前
, 166F
04/09 17:00, 166F
→
04/09 17:00,
6年前
, 167F
04/09 17:00, 167F
原來大笑=認同 這真是跨年代吱能最新代表力作
你聽到別人講幹話不會大笑?
你看到好笑的事情不會大笑?
原來要怎麼笑還要被拿出來放大檢驗
你微笑=不支持
大笑=贊同
這真的是笑死人了
你該不會是說相聲的吧?
另外你講打架作比喻
那拍手的人也可以是旁觀者阿
怎麼拍手的就是打人一方的
也可以是被打一方朋友要替他加油啊
怎麼你邏輯就只有直線阿....
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 17:13:38
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 17:15:29
→
04/09 17:27,
6年前
, 168F
04/09 17:27, 168F
噓
04/09 17:29,
6年前
, 169F
04/09 17:29, 169F
→
04/09 17:29,
6年前
, 170F
04/09 17:29, 170F
影片就擺在那了
你要怎樣解讀就是你個人問題
有腦子的人都知道哪句話對還不對
怎麼還會有人覺得笑要分場合?
https://www.youtube.com/watch?v=cjjQTpED-ok
柯文哲說幹話
林洲民在底下偷笑
林洲民也有錯了??????
長官 朋友講幹話還不能笑咧
這到底要多八股的年代才會有的想法
當兵?
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 17:35:18
噓
04/09 17:34,
6年前
, 171F
04/09 17:34, 171F
→
04/09 17:34,
6年前
, 172F
04/09 17:34, 172F
不好好把自己任期做完
債留高雄不解決
才真的是把鄉親當低能和欺負人
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 17:36:23
噓
04/09 17:37,
6年前
, 173F
04/09 17:37, 173F
→
04/09 17:37,
6年前
, 174F
04/09 17:37, 174F
偷笑和旁邊笑開懷 都是笑啊
問題偷笑和大笑和你所謂的相挺到底關聯性在哪?
講了這麼多
到底你看到重點了嗎?
偷笑 不等於 大笑 不等於 相挺
結果你的大笑就是相挺耶
那川普講幹話
一堆人笑成一團 表示所有人都相挺喔?
所以說你邏輯直線不是沒道理
這種水準能領500???????????????????????????
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 17:43:30
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.182), 04/09/2018 17:44:15
噓
04/09 17:49,
6年前
, 175F
04/09 17:49, 175F
→
04/09 17:50,
6年前
, 176F
04/09 17:50, 176F
→
04/09 17:50,
6年前
, 177F
04/09 17:50, 177F
推
04/09 17:55,
6年前
, 178F
04/09 17:55, 178F
推
04/09 18:10,
6年前
, 179F
04/09 18:10, 179F
噓
04/09 21:39,
6年前
, 180F
04/09 21:39, 180F
→
04/12 17:30,
6年前
, 181F
04/12 17:30, 181F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):