Re: [問卦] 中國獨裁但進步，台灣民主卻停滯？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/04/07 09:12), 編輯推噓3(6推 3噓 39→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串34/87 (看更多)
※ 引述《insydegood (東京)》之銘言： : 中國的進步，世界有目共睹。 : 經濟、軍事、體育、建設、等等等。 : 請問台灣那方面可贏中國？？ : 為何台式民主慘輸給中式獨裁？？ 你有想過兩邊的資源丶人口本來就差很大嗎？ 再來 民主的國家講求對人民權利的保護 防止政府握有過大的權力 在政府體制設計上 採取分權制衡 權力被分散制衡的結果 就是政府的效率下降 一個人決定午餐吃啥很容易 一群人決定午餐吃啥相對困難很多 民主國家某方面效率會輸獨裁是必然的 因為本質上的限制就是這樣 但也不用羨慕獨裁國家多好 發展多快 畢竟人家是犧牲一大群人的利益 去成就另一群人 當你是那一群被犧牲掉的低端人口 大概也只能默默的摸著鼻子 自認倒楣了 這也許是 為什麼對岸經濟發展比我們好 可是我們仍然 寧願留在台灣 的原因了 你有這樣的問題代表你沒上過政治學 強烈建議你可以選修政治學 會學到很多 - - 抱歉讓我賺一下p幣我很窮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.170.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523063554.A.F02.html
噓
04/07 09:14, , 1F
人均八千比二萬四好？
04/07 09:14, 1F
→
04/07 09:14, , 2F
不過現在倒是越來越多年輕人想到獨裁的對岸發展
04/07 09:14, 2F
推
04/07 09:14, , 3F
政府的功能是讓每個人學會做菜啦 還能賣賺大錢
04/07 09:14, 3F
→
04/07 09:15, , 4F
那台灣該如何走向才會變得比現況好？
04/07 09:15, 4F
→
04/07 09:18, , 5F
獨裁犧牲一大群人利益，民主就不會嗎？
04/07 09:18, 5F
→
04/07 09:18, , 6F
台灣最需要改正的走向就是國家人同 不改正就是一直內耗
04/07 09:18, 6F
→
04/07 09:19, , 7F
台灣只是發展變慢 因爲已進入已開發國家 中國是開發中
04/07 09:19, 7F
→
04/07 09:19, , 8F
國家 本來成長就會比較快
04/07 09:19, 8F
→
04/07 09:21, , 9F
民主有可能也會犧牲部分人的利益，but是有權利救濟的機
04/07 09:21, 9F
→
04/07 09:21, , 10F
制
04/07 09:21, 10F
→
04/07 09:21, , 11F
開發中國家光是WTO的關稅保護紅利就可以讓成長動能比已
04/07 09:21, 11F
→
04/07 09:22, , 12F
開發國家多很多了
04/07 09:22, 12F
噓
04/07 09:23, , 13F
你講的這些在台灣式的民主也全都會發生
04/07 09:23, 13F
推
04/07 09:28, , 14F
民主好像企業權力過大
04/07 09:28, 14F
推
04/07 09:36, , 15F
因地適宜 中國能這樣搞是本身內耗嚴重 需要強統 臺灣相
04/07 09:36, 15F
→
04/07 09:36, , 16F
對精緻 不能強扳 不過人權是反思 不該小覷
04/07 09:36, 16F
推
04/07 10:01, , 17F
真的，一堆不清楚狀況的人很容易被表像騙
04/07 10:01, 17F
→
04/07 10:04, , 18F
結果一堆人不認真去思考背景環境差異 直接民主獨裁二分
04/07 10:04, 18F
→
04/07 10:05, , 19F
法
04/07 10:05, 19F
→
04/07 10:06, , 20F
台灣要進步 先擺脫黨國教材的二元思維吧
04/07 10:06, 20F
→
04/07 10:19, , 21F
其實企業不該受制政府 但人民力量實在太小 工會也只是
04/07 10:19, 21F
→
04/07 10:19, , 22F
形式 所以只能求助政府 可選舉要樹立更使趨向財團 而所
04/07 10:19, 22F
→
04/07 10:19, , 23F
樹立又跳票或執行不能 底薪所要反饋的社會機能完善就顯
04/07 10:19, 23F
→
04/07 10:19, , 24F
得笑話
04/07 10:19, 24F
→
04/07 10:32, , 25F
目前已經墮落到跟對岸比了
04/07 10:32, 25F
推
04/07 10:37, , 26F
我覺得身家數千億在中國的的鍋董,現在中國那麼強都不入中
04/07 10:37, 26F
→
04/07 10:37, , 27F
國籍，一定也是台獨 !
04/07 10:37, 27F
→
04/07 10:47, , 28F
回k大，我倒是認為這種問題也要考慮動態平衡的因素，採
04/07 10:47, 28F
→
04/07 10:47, , 29F
取民主或獨裁可能會促使某些情況傾向某種位向，可是當我
04/07 10:47, 29F
→
04/07 10:47, , 30F
們先自限範圍的二分不考慮其他因素，認為只有一種最好最
04/07 10:47, 30F
→
04/07 10:47, , 31F
合適的方式，就會造成逆流式的反思（像是翹翹板，一邊是
04/07 10:47, 31F
→
04/07 10:48, , 32F
民主，一邊是獨裁，當傾斜一方時，你可能會開始懷疑並認
04/07 10:48, 32F
→
04/07 10:48, , 33F
為另一邊才是最佳解），但實際情況卻可能像單輪車，你要
04/07 10:48, 33F
→
04/07 10:48, , 34F
顧及各方平衡，而非僅是翹翹板式的兩端平衡
04/07 10:48, 34F
→
04/07 11:37, , 35F
台灣現在是政商交相賊的情況 才產生停滯
04/07 11:37, 35F
→
04/07 11:38, , 36F
不然哪國會像台灣這樣 詭異的近乎停滯
04/07 11:38, 36F
→
04/07 11:40, , 37F
自己在台灣生活沒感受 但是如果到國外就會發現差異
04/07 11:40, 37F
噓
04/07 11:45, , 38F
真是鬼扯淡，台灣之所以停滯不就因為支那？
04/07 11:45, 38F
→
04/07 12:30, , 39F
民主獨裁現在都被量化 不過本質是分權和集權差異 之前
04/07 12:30, 39F
→
04/07 12:30, , 40F
提到人民力量太小是對於企業 可對政府還是很有影響力的
04/07 12:30, 40F
→
04/07 12:30, , 41F
做不好就換黨 但集權換來換去還是一個黨
04/07 12:30, 41F
推
04/07 16:01, , 42F
話說，民主不就是犧牲選輸的那批人的利益去成全選贏的?
04/07 16:01, 42F
→
04/07 16:01, , 43F
少數服從多數不就是這樣說的?
04/07 16:01, 43F
→
04/07 17:24, , 44F
如果你單純只就民主和獨裁本質上討論是這樣沒錯，但若加
04/07 17:24, 44F
→
04/07 17:25, , 45F
上法規程丶人權保障救濟制度丶政治運作以及現實因素等延
04/07 17:25, 45F
→
04/07 17:25, , 46F
伸作討論，那就不同了
04/07 17:25, 46F
→
04/07 17:34, , 47F
而且我發現...好像沒什麼人就雙方人口資源先天上有重大差
04/07 17:34, 47F
→
04/07 17:34, , 48F
距作討論(虧我還把它放第一句話...) 大家都在吵民主跟獨
04/07 17:34, 48F
‣ 更多 genweiu 的文章
文章代碼(AID): #1Qo1i2y2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 87 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共87篇)
‣ 更多 genweiu 的文章
文章代碼(AID): #1Qo1i2y2 (Gossiping)