Re: [新聞] 王牌律師錢白花?孫安佐想開脫 律師嘆「只剩這步險棋」已回收

看板Gossiping作者 (傑米森)時間7年前 (2018/04/06 11:49), 編輯推噓-1(0114)
留言15則, 7人參與, 7年前最新討論串15/23 (看更多)
律師的錢不會白花 不然美國的有錢人就不會花大錢請律師了 這些律師請下去 連殺人都可以無罪了 看看最有名的例子 O.J 辛普森殺人案吧 你去問問全美國有多少人相信辛普森無罪??? ※ 引述《lio226 (肺癆打臉王)》之銘言: : ※ 引述《yeardoss (我叫dos,不是豆子=.=)》之銘言: : : 你一開始就錯了 : : 賓州州法2706條「恐怖威脅罪」 : : 不管你有沒有槍彈 查到有槍彈只是判重一點 沒槍彈判輕一點而已 : : 所以有沒有要開槍 開槍的意圖是什麼 「根本不重要」 : : 你要扯他是乖小孩 心智精神有問題 被霸凌 文化不同 種族歧視等都可以 : : 但頂多就是判輕一點 不影響這罪的成立 : : 因為 : : 恐怖威脅罪只看 : : 一、孫有無實際作出威脅的行為 : : 這部分口頭也算 孫在被捕後第一時間的「供詞」已經承認他說過恐攻的話 : : 他為什麼要說這話? 他說這話的動機是? 跟孫有沒有罪已經無關了 : : 警方現在還沒結案的原因 為什麼還在查 為什麼要請上級國土安全部介入 : : 是在追後面有沒有共犯或者組織 已經不是在查孫「有沒有罪」了 : : 這供詞已白紙黑字寫下來 老警長也不是新手 絕對事前有告知人權規定 : : 就是「你有保持緘默的權利 你所說的話將成為呈堂證供 balabala」那串話 : : 所以這種自由意志清醒下作的自白證詞基本上是很難翻供的 : : 而且美國和台灣不一樣 沒有自證說謊無罪這種東西 : : 在台灣 嫌犯為了自身利益在自白證詞中說謊是無罪的 : : 但在美國 你後面要翻供 說不好意思 你之前的話是在說謊=作偽證 : : 在美國 你在刑事案件上作偽證會觸犯「嚴重偽證罪」 : : 「嚴重偽證罪」是三級重罪 「恐怖威脅罪」是一級輕罪 : : 所以應該沒有任何白痴或律師會想翻供 : : (所以如果孫之前說他沒槍這事也被當成供詞記錄在案 : : 後續又查出那手槍的確是他的 那再加一條偽證罪也是跑不掉了) : : 有經驗的律師可以用「同學聽錯了」(因為一定沒有錄音) : : 「沒有第三人能證明孫說過這些話」 來脫罪 : : 但是孫自己把這條路埋了 : : 這就是經驗不足不懂事 律師未到場就開口的下場 : : 二、被害當事人有無心生畏懼 : : 目前看來也是成立 不然同學不會上報校方 : : 所以你仔細看孫請的律師 他們的發言 根本不是朝「孫是無罪」的方向 : : 而是在為孫日後判刑下手 希望能判輕點 : : 台灣神棍很多 不過這事還真讓某人蒙對了一點 : : 要救孫必須「靠同學」 : : 因為第一條路已經斷了 : : 要脫罪 律師現在應該要想辦法證明「同學沒有心生畏懼」 : : 找同學來作證 說他其實沒有很在意 也把孫的話當成玩笑話 : : 只是想一想 應該讓老師知道比較好才上報 他也沒想到老師會這麼認真叫警察來 : : 這樣還有那麼一絲絲機會 可以緩刑釋放 遣返台灣 : : 現在大家在吵的有無意圖 槍彈數量 合不合法 其實都不會影響本罪是否成立 : : 只會影響最後判刑的輕重而已 : 這篇才是專業!! : 看來版上有不少專業律師 : 公眾對此類案件的反感會影響裁決 : 我估計辯方的下一步會跟D.A.進行多次交涉 : 用人脈 讓彼此達成一致 : 關個5年並爭取提前出獄 : 比起關20年已經少很多 : 單看安佐除認罪以外 還能提出其他優渥的條件給檢察官 : 看能不能出賣其他同學和魯蛇混混 : 以便斷尾求生 : 必須說 有錢真的好辦事~ : 在美國20年變5年!! : 反觀台灣 : 疑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.108.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522986545.A.48F.html

04/06 11:49, 7年前 , 1F
霸子阿
04/06 11:49, 1F

04/06 11:50, 7年前 , 2F
法院就判無罪 該怪的不是律師吧
04/06 11:50, 2F

04/06 11:50, 7年前 , 3F
辛普森是陪審團一至決定無罪的
04/06 11:50, 3F

04/06 11:50, 7年前 , 4F
而且法律是比證據的地方,用相信不相信做判決合理嗎?
04/06 11:50, 4F

04/06 11:51, 7年前 , 5F
是警方蒐證出現缺失 讓證明有罪的證據被排除掉不能用
04/06 11:51, 5F

04/06 11:51, 7年前 , 6F
有缺失就代表證據有瑕疵,你敢用瑕疵的證據來判斷?
04/06 11:51, 6F

04/06 11:52, 7年前 , 7F
如果警方蒐證沒有疏失給辯方抓包 OJ哪逃得過
04/06 11:52, 7F

04/06 11:53, 7年前 , 8F
你不是神你怎知道那些證據就一定是真的而且還在缺失情況
04/06 11:53, 8F

04/06 11:58, 7年前 , 9F
一般人看看新聞報導 就相信某人一定是有罪的 是很恐怖的事
04/06 11:58, 9F

04/06 12:11, 7年前 , 10F
事後諸葛...沒上法庭辯護律師沒出手怎麼知道證據有無瑕疵
04/06 12:11, 10F

04/06 12:12, 7年前 , 11F
最好一開始就知道證據充滿瑕疵上法庭不會被承認,美國人果然
04/06 12:12, 11F

04/06 12:12, 7年前 , 12F
白癡很多一開始就知道警方證據瑕疵很多卻相信人是OJ殺的XD
04/06 12:12, 12F

04/06 12:13, 7年前 , 13F
這很正常阿,很多人也會以為自己是真的是事實
04/06 12:13, 13F

04/06 14:01, 7年前 , 14F
辛普森完全兩回事.....
04/06 14:01, 14F

04/06 18:53, 7年前 , 15F
兩回事? OJ案一開始警方可是血證+鐵證呢....
04/06 18:53, 15F
文章代碼(AID): #1QnkunIF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1QnkunIF (Gossiping)