[ＦＢ] 反教育商品化聯盟已回收
ＦＢ卦點說明：
政府應該要負起責任，進行高教公共化，才是真正活化高等教育。
ＦＢ連結：https://goo.gl/SvUnu5
ＦＢ內容：
【教育部公布五年以來最高學雜費漲幅】—反漲學雜費，立即行動
教育部公布今年的大學學雜費基本漲幅，大學可申請的基本漲幅是2.07%。是自從2014年
結束「學雜費凍漲期」以來，基本漲幅最高的一次。
然而實際的漲幅不只是2.07%，只要大學去年沒有申請漲學費就可以累積去年的漲幅到
2.5%。而且各大學只要有「完善之助學計畫、學雜費調整支用計畫、資訊公開程序及研議
公開程序者」教育部就可以將漲幅放寬1.5倍到3.75%，拿學生繳的學費作為給學校的「獎
勵」。
今年的全國大學校長會議上，許多大學校長紛紛向教育部提出「調漲學雜費」的訴求。去
年聯合報「願景工程」針對全台灣大學校長進行調查，受訪的125位校長有9成都希望「開
放自由漲學費」。
而今年有史來最高的基本漲幅，非常有可能驅使比以往更多大學向教育部申請調漲學雜費
。
若是發現所就讀的學校開始告知學生代表要召開「學雜費審議小組」會議，或者「學雜費
調整說明會」。請立即聯繫反教育商品化聯盟，讓我們一起團結行動抗漲學雜費。
--------------------------------------------------------------
如果想要深入了解如何反漲學雜費，也歡迎參與「大學學店排行榜前導座談」巡迴活動，
當面與我們聊聊。座談場次訊息：
(1)北部場【被出賣的大學生-校園公產變私產，亞太學生的抗爭】
時間：04/15，上午9:00
地點：地球公民基金會-台北辦公室(台北市中正區北平東路28號9樓之2)
(2)中部場【搖搖欲墜的公共教育-高教政策比一比】
時間：05/05，下午14:00
地點：後驛書冊(台中市東區大公街19號)
(3)南部場
時間：05/12，晚上19:00
地點：三餘書店(高雄市中正二路214號)
(4)東部場，籌備中，敬請期待
改變高教，反漲學費，歡迎一起參與座談、行動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.202.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522918397.A.E12.html
→
04/05 16:54,
8年前
, 1F
04/05 16:54, 1F
→
04/05 16:54,
8年前
, 2F
04/05 16:54, 2F
如果想要深入了解如何反漲學雜費，也歡迎參與「大學學店排行榜前導座談」巡迴活動，
當面與我們聊聊。
※ 編輯: vbqv (36.224.202.217), 04/05/2018 16:55:11
→
04/05 16:55,
8年前
, 3F
04/05 16:55, 3F
→
04/05 16:57,
8年前
, 4F
04/05 16:57, 4F
推
04/05 16:57,
8年前
, 5F
04/05 16:57, 5F
1、 台灣大學學費到底貴不貴？
根據台灣政府自身研究，台灣每大學生的一年的教育費用（學費加生活、住宿費用），公
立大學生平均約為20萬元，私立大學生平均約為25萬元；總體平均約23萬元。換句話說，
每個家庭為了讓1個孩子念大學4年，帳面上得付出的成本即達80-100萬之多。若將台灣依
家戶所得切割為五等分，其中所得為後20%的家庭，每年僅有31萬餘元的收入，相形下這
份教育費用就將佔了其收入7成；政府說，這類低收入家庭可以獲得學費減免，問題未如
此嚴重。但對於幾乎拿不到任何助學補貼的第二等家庭來說（家戶所得位於後20%-40%之
間），其每年收入也平均僅有57萬餘元，1個孩子就讀大學就將花去4成所得，若2個孩子
念大學則就所剩無幾。學費逼得人民難以生活，怎麼能說不是「高學費」？
from http://www.coolloud.org.tw/node/67455
→
04/05 16:58,
8年前
, 6F
04/05 16:58, 6F
噓
04/05 16:58,
8年前
, 7F
04/05 16:58, 7F
※ 編輯: vbqv (36.224.202.217), 04/05/2018 17:00:51
→
04/05 17:01,
8年前
, 8F
04/05 17:01, 8F
→
04/05 17:02,
8年前
, 9F
04/05 17:02, 9F
應該要向企業課徵資本利得稅
※ 編輯: vbqv (36.224.202.217), 04/05/2018 17:04:14
噓
04/05 17:09,
8年前
, 10F
04/05 17:09, 10F
噓
04/05 17:19,
8年前
, 11F
04/05 17:19, 11F
→
04/05 17:20,
8年前
, 12F
04/05 17:20, 12F
大學的確不是義務教育，但是否是義務教育，和該不該收費，沒有任何關係。舉例來說，
歐洲國家的大學教育也不是義務教育，但他們許多大學是免學費的。再換個角度講，例如
說，大學的功能和「公立圖書館」相似，有提升人民知識能力的效果，一樣都是公共服務
的一環。為什麼圖書館可以免費，大學就要收費？難不成，以後到圖書館借書學習，也要
「使用者付費」嗎？
關鍵的問題還是，大學一方面作為公共服務，公共、開放、非營利，本來就是其原則；二
方面實際上教育活動客觀上是在幫助企業們培訓所需人力（這從科系資源分布就可以一目
了然），大大節省了它們原本該出的人力訓練成本。倘若基本上是根據這些「外部」目的
所運轉，憑什麼要向學生收錢？
※ 編輯: vbqv (36.224.202.217), 04/05/2018 17:22:05
推
04/05 17:27,
8年前
, 13F
04/05 17:27, 13F
→
04/05 17:27,
8年前
, 14F
04/05 17:27, 14F
→
04/05 17:28,
8年前
, 15F
04/05 17:28, 15F
推
04/05 17:38,
8年前
, 16F
04/05 17:38, 16F
→
04/05 17:39,
8年前
, 17F
04/05 17:39, 17F
→
04/05 17:40,
8年前
, 18F
04/05 17:40, 18F
→
04/05 18:30,
8年前
, 19F
04/05 18:30, 19F
討論串 (同標題文章)