Re: [新聞] 孫安佐擁槍械和逾1600發子彈 美警記者會全文已回收

看板Gossiping作者 (噓噓~~噓噓哥)時間7年前 (2018/04/04 06:13), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 65→)
留言75則, 18人參與, 7年前最新討論串13/26 (看更多)
現在terrorist threat這條是確定了 同學出庭作證的話，判有罪的機率很高，只能拼認罪協商 要戰的是他是否真的準備付諸實行 辯方說他只是開玩笑，檢方說他是真的要做 舉個極端的例子，阿拉花瓜背著一圈炸彈到時代廣場中間 最後沒有引爆就被警察抓了，他能用"我是開玩笑的拉"來脫罪嗎？ 孫android的案子當然沒有這麼明顯 但也不是不可能被當成現在進行式的恐攻來判 這方面，槍跟子彈合不合法倒不是很關鍵，跟恐攻比起來那小事 重點是孫能不能說服陪審團/法官，這些武器是另有他用 講難聽點，被當成黑市賣子彈的可能都比當成恐怖份子要好一點 ※ 引述《aoisama (普通人)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.201.184.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522793618.A.AAD.html
→
04/04 06:14, 7年前 , 1F
...等等 我突然想到 前幾個月不是有人在說類似的事嗎？
04/04 06:14, 1F
→
04/04 06:15, 7年前 , 2F
嘻嘻
04/04 06:15, 2F
→
04/04 06:15, 7年前 , 3F
還是這是我記錯 感覺這個很熟悉
04/04 06:15, 3F
→
04/04 06:15, 7年前 , 4F
人事時地物，阿拉花瓜一切都很完整，定罪沒問題
04/04 06:15, 4F
→
04/04 06:16, 7年前 , 5F
但孫就沒這麼清楚，目前看起來只是嘴巴上講講
04/04 06:16, 5F
→
04/04 06:16, 7年前 , 6F
要靠超強律師才能救的了
04/04 06:16, 6F
→
04/04 06:16, 7年前 , 7F
如果到最後都沒有更有力的證據，應該不會被當成恐怖份子
04/04 06:16, 7F
推
04/04 06:19, 7年前 , 8F
同學就己經承認他是當場就說是開玩笑的 不是被補之後
04/04 06:19, 8F
推
04/04 06:19, 7年前 , 9F
有AR/AK子彈沒槍??只要孫的交友圈有人有,檢方可證明
04/04 06:19, 9F
→
04/04 06:20, 7年前 , 10F
律師幫他開脫的 這點警方和律師說法一致
04/04 06:20, 10F
→
04/04 06:20, 7年前 , 11F
孫能弄得到槍本體,有彈無槍不足以構成脫罪理由
04/04 06:20, 11F
→
04/04 06:20, 7年前 , 12F
有科倫拜的前例,老美檢視這些細節會更嚴格
04/04 06:20, 12F
→
04/04 06:21, 7年前 , 13F
子彈沒有黑市的，去超市都能買...
04/04 06:21, 13F
→
04/04 06:21, 7年前 , 14F
你的例子也差太多 槍跟子彈都沒帶到學校
04/04 06:21, 14F
→
04/04 06:21, 7年前 , 15F
但大多靶場租槍都不能用自己的子彈，好聽的理由市
04/04 06:21, 15F
→
04/04 06:22, 7年前 , 16F
怕你用爛子彈把槍弄壞，真正的理由是靶場子彈貴很多
04/04 06:22, 16F
→
04/04 06:23, 7年前 , 17F
科倫拜的兇手可是家中連子彈都沒有,照樣弄得到槍彈
04/04 06:23, 17F
→
04/04 06:24, 7年前 , 18F
犯案,何況現在有彈沒槍的孫?
04/04 06:24, 18F
推
04/04 06:24, 7年前 , 19F
人事時地物幾乎都出來，5/1 學校 手槍 快完成的AK 1600發子
04/04 06:24, 19F
→
04/04 06:24, 7年前 , 20F
彈，美國對恐功的敏感度遠遠超越台灣每一個人
04/04 06:24, 20F
幾個關鍵: 1.他能不能合理的解釋他囤積彈藥的理由 否則檢方可以導向這些子彈是為了恐攻而準備 2.檢視以往的言行跟社群媒體，有沒有重複提到過5/1的計畫 講一次可以說是開玩笑，連續講好幾次就是"計畫"了 3.他有沒有其他行為指向5/1會有所行動 比如說跟地下錢莊借錢，約定5/2要還(亂舉例的，大概這個意思啦) ※ 編輯: Scion (216.201.184.163), 04/04/2018 06:31:22
→
04/04 06:26, 7年前 , 21F
那個AK完成度超低的只有配件，甚麼時候快完成了?
04/04 06:26, 21F
→
04/04 06:27, 7年前 , 22F
AK的主體是ㄇ型的鐵殼槍身、槍管、和槍機
04/04 06:27, 22F
→
04/04 06:27, 7年前 , 23F
Ak有快完成嗎？我看電視看不出來
04/04 06:27, 23F
推
04/04 06:27, 7年前 , 24F
叫菲哥去救
04/04 06:27, 24F
→
04/04 06:28, 7年前 , 25F
要完成需要油壓工具的，也有螺絲套件，他買的三打要件
04/04 06:28, 25F
推
04/04 06:28, 7年前 , 26F
這就看孫交友圈能不能讓它弄得到剩下零件拼成一把AK
04/04 06:28, 26F
→
04/04 06:29, 7年前 , 27F
萬一檢方證明孫辦的到他就麻煩大了
04/04 06:29, 27F
→
04/04 06:29, 7年前 , 28F
一個都沒有，只有我們俗稱furniture的無關緊要配件
04/04 06:29, 28F
→
04/04 06:30, 7年前 , 29F
檢方也不是笨蛋,萬一反過來證明他能從朋友那借到AR
04/04 06:30, 29F
→
04/04 06:30, 7年前 , 30F
或AK成槍就夠了
04/04 06:30, 30F
→
04/04 06:31, 7年前 , 31F
要讓手上的AR/AK子彈能打,為何槍非自己擁有不可
04/04 06:31, 31F
噓
04/04 06:31, 7年前 , 32F
證明???
04/04 06:31, 32F
推
04/04 06:31, 7年前 , 33F
趕快裝瘋比較快...
04/04 06:31, 33F
推
04/04 06:33, 7年前 , 34F
傻囉 AK不用快完成 找到手槍跟犯案動機就夠了
04/04 06:33, 34F
→
04/04 06:34, 7年前 , 35F
時間5/1 手上只要有零件就能說他已經打算製作了
04/04 06:34, 35F
推
04/04 06:34, 7年前 , 36F
護航的人到現在還在迴避那把找到的手槍可能是把完成
04/04 06:34, 36F
→
04/04 06:34, 7年前 , 37F
品的問題
04/04 06:34, 37F
→
04/04 06:34, 7年前 , 38F
... 你講的這些是檢方的舉證責任吧
04/04 06:34, 38F
→
04/04 06:34, 7年前 , 39F
那把手槍光能打實彈就足以讓孫麻煩大了
04/04 06:34, 39F
→
04/04 06:35, 7年前 , 40F
賓州警長護航孫 XD
04/04 06:35, 40F
→
04/04 06:35, 7年前 , 41F
所以老美很明顯在等鑑識結果,沒結果前不下論定
04/04 06:35, 41F
→
04/04 06:36, 7年前 , 42F
真的去學校掃射下場多半就是當場被擊斃 這要心理扭曲到
04/04 06:36, 42F
→
04/04 06:36, 7年前 , 43F
很誇張的程度 裝瘋不就自投羅網 。。。。
04/04 06:36, 43F
→
04/04 06:36, 7年前 , 44F
美國警長也沒說裡面有甚麼零件有管制沒管制更沒說能
04/04 06:36, 44F
→
04/04 06:36, 7年前 , 45F
警察就算肯認槍枝合法也是認為他要發動攻擊 只是有的人覺得
04/04 06:36, 45F
→
04/04 06:36, 7年前 , 46F
不能打,就在等鑑識阿,有矛盾嗎
04/04 06:36, 46F
→
04/04 06:36, 7年前 , 47F
剛好被當成證據
04/04 06:36, 47F
→
04/04 06:37, 7年前 , 48F
作A違法那他作的BCD也一定違法啦..如果說沒違法就是護航
04/04 06:37, 48F
→
04/04 06:38, 7年前 , 49F
裝瘋下場就精神病院關到死啊
04/04 06:38, 49F
→
04/04 06:38, 7年前 , 50F
檢方證明孫可以弄得到到AR/AK就麻煩大了(無論從朋友
04/04 06:38, 50F
→
04/04 06:38, 7年前 , 51F
那裏借來或其他管道
04/04 06:38, 51F
→
04/04 06:38, 7年前 , 52F
不信警長說的話還幫警長補那麼多台詞...別人把警長說的話引
04/04 06:38, 52F
→
04/04 06:39, 7年前 , 53F
證明可以弄到有意義嗎??
04/04 06:39, 53F
→
04/04 06:39, 7年前 , 54F
出來就是護航.....
04/04 06:39, 54F
→
04/04 06:39, 7年前 , 55F
奇怪,警方講話留白的地方這麼多卻硬要幫他補,是很確
04/04 06:39, 55F
→
04/04 06:40, 7年前 , 56F
定事證??
04/04 06:40, 56F
→
04/04 06:40, 7年前 , 57F
證明孫弄得到AR/AK,配上槍,再配上他有犯意.....
04/04 06:40, 57F
→
04/04 06:41, 7年前 , 58F
哈哈完全引警察跟記者對話 說人家腦補???
04/04 06:41, 58F
→
04/04 06:41, 7年前 , 59F
很明顯之前提過的"科倫拜"多少台灣人沒sense
04/04 06:41, 59F
→
04/04 06:41, 7年前 , 60F
美國檢方只要用目前搜到的來起訴 根本不需要證明可以與否
04/04 06:41, 60F
→
04/04 06:41, 7年前 , 61F
警察說網路買零件 你說買槍... 到底是誰腦補....
04/04 06:41, 61F
→
04/04 06:42, 7年前 , 62F
就事證不明確卻硬要幫孫說合法,這麼肯定幹嘛不報名
04/04 06:42, 62F
→
04/04 06:42, 7年前 , 63F
當律師賺律師費跟我戰??
04/04 06:42, 63F
→
04/04 06:42, 7年前 , 64F
我頂多在旁邊等鑑識結果阿
04/04 06:42, 64F
→
04/04 06:43, 7年前 , 65F
證明什麼不重要 目前的證物要起訴也不難吧
04/04 06:43, 65F
→
04/04 06:43, 7年前 , 66F
事證不明確確有人可以直接說非法我也不知道這是哪國法...
04/04 06:43, 66F
推
04/04 06:43, 7年前 , 67F
他應該拚的是證明自己是白人、基督徒、女性
04/04 06:43, 67F
→
04/04 06:43, 7年前 , 68F
買槍不合法不表示買部分零件不合法,更何況孫那把槍
04/04 06:43, 68F
→
04/04 06:44, 7年前 , 69F
裡面有那些零件是他不能合法從網路買到的,所以要鑑
04/04 06:44, 69F
→
04/04 06:44, 7年前 , 70F
識,一點衝突都沒有,反而是護航方已經開始詞窮
04/04 06:44, 70F
→
04/04 06:45, 7年前 , 71F
辯護方XDDD 鍵盤檢查官喔 天啊好好笑
04/04 06:45, 71F
→
04/04 07:01, 7年前 , 72F
我第一天就講了 最大的問題是他一開始說謊又藏槍
04/04 07:01, 72F
→
04/04 07:02, 7年前 , 73F
進行陪審團制 根本不會有人信他
04/04 07:02, 73F
→
04/04 07:32, 7年前 , 74F
被中國式教育成親中人士 又被黃皮膚害到的可能
04/04 07:32, 74F
→
04/04 08:37, 7年前 , 75F
就軍士迷不行
04/04 08:37, 75F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1Qm_oIgj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1Qm_oIgj (Gossiping)