Re: [新聞] 孫安佐擁槍械和逾1600發子彈 美警記者會全文已回收

看板Gossiping作者 (雲淡風清)時間7年前 (2018/04/04 05:50), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 52→)
留言59則, 15人參與, 7年前最新討論串12/26 (看更多)
我們回去看美國執法人員的校園槍擊必修學分:1999的科倫拜槍擊案, 兩個高中生兇手家裡都沒有槍,那他們當時怎麼弄到槍的?? 請朋友買槍彈並寄放在朋友那裏 (當然,朋友成年了,事後也因此被抓) 所以孫安佐被發現上網購買槍支零件和屯子彈合法, 當然個別拆開來貌似合法,但規避法條組成一把能打的槍又講出那種話, (別忘了孫在美國可是"外國人"年齡又太小,能不能合法買槍擁有成槍都是問題) 就別怪老美把孫小弟抓起來了, 畢竟以手法來看,孫的外在行為顯示太像科倫拜的兩個兇手了, 真正懂美國人就知道科倫拜對美國人的意義 美國人現在等於把孫當成類似科倫拜準嫌疑人在查了 這也就是目前還在幫孫小弟行徑護航的人不敢提的關鍵點, 也是所謂"在美國台灣執業律師"絕口不敢提的事情 因為把科倫拜拿出來看,就會發現美國警方做的事情完全合理,也凸顯孫行徑的可怕 ※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言： : ※ 引述《aoisama (普通人)》之銘言： : : 43 : : 但是持有人本身依然受到法律限制，所以這其實是兩個問題 : : 1, 私造槍枝自用：合法 : : 2, 法律禁止持槍：非法 : 「2, 法律禁止持槍：非法」這點是沒爭議的。 : 但是 「1, 私造槍枝自用：合法」， : 這點很有問題，這是法律沒規定到的漏洞。 : 因為組裝槍枝的膛線與刻有序號的零件， : 分別來自不同槍枝，所以這種槍找不到擁有者， : 換句話說這把是無法追蹤的槍，但是又有制式手槍的優點。 : 在檢警眼中，持有這種槍就是準備要殺人越貨， : 根本是犯罪預備軍了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.122.101.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522792211.A.CC6.html
推
04/04 05:53, 7年前 , 1F
推
04/04 05:53, 1F
※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 05:55:23
→
04/04 05:56, 7年前 , 2F
大膽假設，小心求證
04/04 05:56, 2F
如果孫被搜到的拼裝槍沒有一個管制零件且不能打實彈,可能還有機會... 但有管制零件或那把槍能打實彈.... ※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 05:58:23
→
04/04 05:58, 7年前 , 3F
護航?? 想太多了吧 主要還是上法院怎麼判
04/04 05:58, 3F
那就好笑了,都還沒上法院還一堆人帶風向說他買那些東西完全合法是在幹嘛?
→
04/04 05:58, 7年前 , 4F
重點還是他講出來，如果不講出來都不能定罪
04/04 05:58, 4F
※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 05:59:43
→
04/04 05:59, 7年前 , 5F
外國人有獵人執照就能有長槍，手槍自己做的也可以
04/04 05:59, 5F
→
04/04 05:59, 7年前 , 6F
看起來他的手槍是polymer80，有沒有完成還不確定
04/04 05:59, 6F
所以美國警方記者會說得很保守, 很明顯在等鑑識結果證明這把槍是不是完成品或有管制零件
→
04/04 06:00, 7年前 , 7F
嘻嘻
04/04 06:00, 7F
※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:02:12
→
04/04 06:00, 7年前 , 8F
但他買的東西確實都是合法的，重點還是他講了要犯案
04/04 06:00, 8F
推
04/04 06:01, 7年前 , 9F
倒想知道恐嚇的動機是什麼？
04/04 06:01, 9F
→
04/04 06:01, 7年前 , 10F
美國18歲是可以買長槍不能買手槍，但可以自己做
04/04 06:01, 10F
你講得八成是有美國綠卡或公民權才行吧? 請問孫安佐有任何美國合法永久居留身分嗎?? 獵人執照沒綠卡拿的到嗎? ※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:03:41
→
04/04 06:03, 7年前 , 11F
如果孫認為自己做的都合法的，幹嘛向警察說謊呢？
04/04 06:03, 11F
→
04/04 06:03, 7年前 , 12F
連抓他的警長都說合法 你去說服警長啊...
04/04 06:03, 12F
→
04/04 06:03, 7年前 , 13F
哪堆人?只不過是說是合法 就變成帶風向 太無線上綱了拉
04/04 06:03, 13F
→
04/04 06:03, 7年前 , 14F
買東西合法是一回事，恐嚇是一回事，不能搞在一起啊
04/04 06:03, 14F
→
04/04 06:03, 7年前 , 15F
法庭上應該還是要看能不能證明動機
04/04 06:03, 15F
→
04/04 06:03, 7年前 , 16F
東西合法是新聞內容，自己不認真看在說別人護航，笑話
04/04 06:03, 16F
→
04/04 06:04, 7年前 , 17F
只要檢方能說服陪審團他有動機他就完蛋了
04/04 06:04, 17F
→
04/04 06:04, 7年前 , 18F
他會被抓 不是因為恐嚇嗎？
04/04 06:04, 18F
拿科倫拜來看現在的孫小弟,行為外顯相似程度別怪老美動手 ※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:05:42
→
04/04 06:04, 7年前 , 19F
對我漏了永久居民，visa旅客應該是不能持有
04/04 06:04, 19F
→
04/04 06:05, 7年前 , 20F
版上鄉民一致認為是活該找死 哪來的護航
04/04 06:05, 20F
就是有人連孫是否有合法永久居留身分都不敢肯定下, 卻拿只有綠卡或公民權的人才能有的合法權急著幫孫開脫阿
→
04/04 06:05, 7年前 , 21F
所以只要他完成lower應該就肯定被關了
04/04 06:05, 21F
所以成天說他可合法買槍,請問是跟孫家很熟知道他有綠卡嗎?? ※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:07:13
→
04/04 06:07, 7年前 , 22F
記者會全文中警察有說孫說謊?
04/04 06:07, 22F
※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:09:20
推
04/04 06:08, 7年前 , 23F
04/04 06:08, 23F
→
04/04 06:08, 7年前 , 24F
04/04 06:08, 24F
※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:10:53
→
04/04 06:11, 7年前 , 25F
全部就邱彰自己以為沒有槍然後第二次搜到槍變成孫說謊...
04/04 06:11, 25F
他也不敢提到科倫拜,因為一提就完全可以理解老美的邏輯了 ※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:12:36
→
04/04 06:12, 7年前 , 26F
這跟孫安佐在結業式說要炸學校的新聞有87%像....
04/04 06:12, 26F
推
04/04 06:13, 7年前 , 27F
疑點真的很多，有沒有幫 home媽頂罪的嫌疑!?
04/04 06:13, 27F
→
04/04 06:13, 7年前 , 28F
警察是說他可以買那些零件自組槍枝....哪來的可以合法買槍
04/04 06:13, 28F
難不成要直白地說"他規避法條買零件自己組一把槍合法持有"?? 何況目前找到的槍還不確定有沒有零件違反美國槍枝管制法條(包括能不能打) 警方的說法算很中規中矩了 ※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:16:33
→
04/04 06:15, 7年前 , 29F
就算搜出槍枝警方也沒有增加控訴因為認為購買零件自組合法
04/04 06:15, 29F
→
04/04 06:16, 7年前 , 30F
禁擁槍派的著波一定瘋狂做文章 在米國火只會越是搧風越
04/04 06:16, 30F
→
04/04 06:16, 7年前 , 31F
旺 難搧熄滅cc
04/04 06:16, 31F
→
04/04 06:19, 7年前 , 32F
"記者：他在不是美國公民的情況下買這些東西，有違反法律嗎"
04/04 06:19, 32F
→
04/04 06:19, 7年前 , 33F
"奇伍德：沒有，這本身不是問題，這就是驚人的地方....."
04/04 06:19, 33F
→
04/04 06:20, 7年前 , 34F
"記者：自上週以來，是否有提出新的指控？"
04/04 06:20, 34F
→
04/04 06:20, 7年前 , 35F
"奇伍德：除了恐怖威脅的指控外，現階段沒有新的指控。"
04/04 06:20, 35F
目前槍還不確定有零組件或槍本體能打就急著幫孫撇清?? 要不要上法院幫他當辯護律師?? ※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:22:22
→
04/04 06:22, 7年前 , 36F
驚什麼人啊？法律是你們國家訂的還驚個鬼XDDD
04/04 06:22, 36F
→
04/04 06:23, 7年前 , 37F
你去問警長啊
04/04 06:23, 37F
→
04/04 06:23, 7年前 , 38F
鍵盤律師建議:把說謊部分推向home媽 因為home媽第一時間
04/04 06:23, 38F
→
04/04 06:24, 7年前 , 39F
就把槍藏起來 後來怕home媽出事 所以說謊
04/04 06:24, 39F
→
04/04 06:24, 7年前 , 40F
說真的，美國警察不懂法律的占大多數...
04/04 06:24, 40F
→
04/04 06:24, 7年前 , 41F
引警長的話你說撇清? 柯柯這警長可是摁定他就是要幹呢...
04/04 06:24, 41F
→
04/04 06:24, 7年前 , 42F
尤其是槍支相關的法律特別複雜
04/04 06:24, 42F
但就有人現在事證不明確急著幫孫小弟撇清呢 購槍身分/動機等護航點站不住腳目前只能死咬著買零件合法 (但也說不出外國人買那些零件合法,只拿得出有綠卡以上的人適用的法條) PS:美國警察不能說不懂法條,但誤用法條或不熟悉的其實不少,但比台灣的好多了 ※ 編輯: nightmaresea (87.122.101.125), 04/04/2018 06:27:31
→
04/04 06:26, 7年前 , 43F
賓州應該也是警察傾向禁槍的州
04/04 06:26, 43F
→
04/04 06:29, 7年前 , 44F
到底是誰腦補脫離現有資訊? " 警察說買零件 你說買槍
04/04 06:29, 44F
→
04/04 06:29, 7年前 , 45F
那麼你就是有比賓州警方更進一步的證據資料囉....
04/04 06:29, 45F
→
04/04 06:32, 7年前 , 46F
你要說美國警察誤認法規好歹你也拿出法規限制來打臉他...
04/04 06:32, 46F
噓
04/04 06:39, 7年前 , 47F
美國警察有修法律課...但少用的法條誰會多熟？ 你要不要看
04/04 06:39, 47F
→
04/04 06:39, 7年前 , 48F
他抓超速的法條他熟不熟
04/04 06:39, 48F
→
04/04 06:40, 7年前 , 49F
不過他開記者會你要說他用錯法條來讓自己丟臉我覺得妳是想
04/04 06:40, 49F
→
04/04 06:40, 7年前 , 50F
太多....呵
04/04 06:40, 50F
推
04/04 06:41, 7年前 , 51F
他如果是非法持槍 警方應該直接就點明了
04/04 06:41, 51F
→
04/04 06:42, 7年前 , 52F
目前就是合法取得 指控也只有恐攻威脅一條而已
04/04 06:42, 52F
→
04/04 06:44, 7年前 , 53F
樓上不要護航XD 還有美國警察法條不熟悉誤用....
04/04 06:44, 53F
→
04/04 06:47, 7年前 , 54F
我沒護航啊 記者會就這麼說的 是沒有指控非法持槍啊XD
04/04 06:47, 54F
→
04/04 06:50, 7年前 , 55F
樓上還沒有證明他合法前你怎麼可以急著說他合法!
04/04 06:50, 55F
→
04/04 06:51, 7年前 , 56F
警察一定正在鑑識 你就說他合法!
04/04 06:51, 56F
→
04/04 06:53, 7年前 , 57F
所以警方目前還在釐清法條啊 不過我認為最後應該查無
04/04 06:53, 57F
→
04/04 06:54, 7年前 , 58F
不法 畢竟home媽是律師 只是沒想到安卓嘴賤去恐嚇
04/04 06:54, 58F
推
04/04 09:01, 7年前 , 59F
他不是恐嚇 是開玩笑不是嗎?
04/04 09:01, 59F
‣ 更多 nightmaresea 的文章
文章代碼(AID): #1Qm_SJp6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 nightmaresea 的文章
文章代碼(AID): #1Qm_SJp6 (Gossiping)