Re: [新聞] 養不起小孩? 上班族估家庭月收入100K才養得起一個已回收
※ 引述《alterna (弱水三千,只取一瓢飲)》之銘言:
: 養不起小孩? 上班族估家庭月收入100K才養得起一個
: 經濟日報 記者葉卉軒╱即時報導
: 少子化與高齡化,讓台灣出現嚴重的勞動力缺乏危機,在兒童節與民族掃墓節前夕,
: yes123求職網今日公布「上班族生養育計畫調查」,結果在年滿20歲以上的成年勞工當中
: ,有63%目前沒小孩,不生導火線是怕錢不夠,以及擔心買不起房,調查進一步發現,勞
: 工朋友平均預估,家庭「總月收入」要達10萬2210元,才有能力「生養一個小孩」,而上
: 班族對於「職場爸媽」的角色扮演,平均只給自己打了55分,算是不及格。
: 在63%沒有小孩的勞工之中,若以人生規劃來看,僅五成二表示,「有計畫」生小孩,四
: 成八則表示,「沒有計畫」生小孩,其中34.1%屬於「單身,且沒有計畫生小孩」,13.9%
: 屬於「已婚,但沒有計畫生小孩」。
: 如果「有計畫」生小孩或「目前」有小孩,心中的目標是想生幾個呢?本次調查顯示,有
: 70.3%想生「2個」,有19.6%想生「1個」,其餘共10.1%想生「3個(含)以上」,平均值
: 落在1.9個。
: 探究勞工不想生小孩的原因,在可複選情況下,主要則有:「怕賺的錢不夠養小孩」(
: 66.3%)、「覺得買不起房子,沒法給小孩一個家(42.2%)、「工作忙,怕沒有時間照顧
: 小孩」(28.9%),以及「不滿意台灣教育體制」(23.5%)、「社會太亂,擔心小孩被傷
: 害或學壞」(21.9%)。
: 另外,職場爸媽除了工作外,還得同時兼顧到子女,蠟燭兩頭燒。此次調查就顯示,高達
: 八成二的父母認為,其實「沒有辦法兼顧工作與小孩」;其中甚至有三分之二(66.7%)
: 透露,因此「有轉職」的念頭。難怪對於「職場爸媽」的角色扮演,平均自己打了55分,
: 算是不及格,意味著仍有努力改進的空間:其中8.8%自認拿「零分」;少數5.5%自認有「
: 一百分」。
: 此外,上班族更認為,從出生到20歲,為了小孩所準備的「生養育基金」,平均要存到
: 580萬元,若以經常性薪資40,787元估算,大概要不吃不喝11.9年,才有可能準備好:其
: 中「六都勞工」自認需640萬元,「非六都勞工」需434萬元,前者為後者的1.47倍,等於
: 多了47%。
: 調查進一步發現,勞工朋友平均預估,家庭「總月收入」要達102,210元,才有能力「生
: 養一個小孩」,是經常性薪資40,787元的2.51倍:其中「六都勞工」自認要有108,435元
: ,「非六都勞工」要有86,971元,前者是後者的1.25倍,等於多了25%。
: 上述「上班族生養育計畫調查」,是由yes123求職網於2018年3月15日到3月27日,以網路
: 問卷進行抽樣,調查20歲(含)以上、已畢業或退伍(免役)的求職會員,有效問卷共
: 1236份,信心水準為95%,誤差值為正負2.79%:已婚692份,其中有子女的佔434份;單身
: 544份,其中有子女的佔23份。
: 新聞來源:經濟日報 https://money.udn.com/money/story/5641/3065058
其實非都會區雙薪家庭年收入一百萬(月薪約4W/人)養2個都還蠻EZ的
會需要10W很大ㄧ部分的原因就是房價
都市房價過高大部分人背房貸都快還不起了 哪還有能力養小孩
如果你在都市沒辦法領高薪 倒不如住非都會區
找個3~4W的工作 覺對比你住都市賺個5~6W好
也比較能規劃後續的人生
很多周遭的人住都會區都沒結婚
回家鄉後反而買房結婚生子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.79.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522644193.A.26D.html
→
04/02 12:44,
8年前
, 1F
04/02 12:44, 1F
→
04/02 12:44,
8年前
, 2F
04/02 12:44, 2F
推
04/02 12:46,
8年前
, 3F
04/02 12:46, 3F
推
04/02 12:47,
8年前
, 4F
04/02 12:47, 4F
→
04/02 12:47,
8年前
, 5F
04/02 12:47, 5F
→
04/02 12:48,
8年前
, 6F
04/02 12:48, 6F
推
04/02 12:48,
8年前
, 7F
04/02 12:48, 7F
→
04/02 12:49,
8年前
, 8F
04/02 12:49, 8F
推
04/02 12:50,
8年前
, 9F
04/02 12:50, 9F
推
04/02 13:01,
8年前
, 10F
04/02 13:01, 10F
→
04/02 13:01,
8年前
, 11F
04/02 13:01, 11F
推
04/02 13:04,
8年前
, 12F
04/02 13:04, 12F
→
04/02 13:04,
8年前
, 13F
04/02 13:04, 13F
噓
04/02 13:10,
8年前
, 14F
04/02 13:10, 14F
噓
04/02 13:19,
8年前
, 15F
04/02 13:19, 15F
→
04/02 13:19,
8年前
, 16F
04/02 13:19, 16F
→
04/02 14:13,
8年前
, 17F
04/02 14:13, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):