Re: [新聞] 孫安佐太老實承認想買槍 狄鶯救子崩潰痛哭已回收
孫安佐自討苦吃，他需要負責，他無話可說。自以為話可以亂說，誰曉得他的「威脅」
是真是假，「威脅」到了同學（同學進而轉告老師然後報警）畢竟是事實。
在台灣的法律，就是恐嚇公眾罪。當然，他可辯護說他是開玩笑，沒有主觀犯意。
但檢察官則會辯論指出他有犯意。剩下就看台灣法官（美國的陪審團）相信哪邊了。
不過我還是想到一個可能性，這在台灣那些鼓吹擁槍合法，槍多麼好用以及多麼該常用，
好似這樣他們就可以在台中手持雙槍，路上遇到小混混挑釁時就可以派上用場「用槍」
一樣的無知的落實而言，兩者情況相似。
這些白爛擁槍派當時再版上自彈自唱自己有槍以後可以多勇的嘴臉跟自以為是的腦袋邏輯
，跟孫安佐其實沒兩樣。只是孫安佐「有機會」去了美國，實踐了他的「自以為是」後，
在美國踢到鐵板。台灣那些擁槍派則是沒機會在美國耍白目，所以只剩在ptt上高談闊論。
孫安佐既然到了對槍枝有某些合法方式的美國，就身體力行「合法」先擁有了大批子彈；
然後接著幻想自己還能合法擁槍，以及「去學校」「實踐開槍」--而且這麼告訴同學。
否則，18歲的人家裡有很多子彈，在美國白人（例如德州）家裡算什麼？
美國成年人把家裡搞得像軍火庫，在德州根本有很多人家，就「此一角度」而言，
美國警方要說美國這些白人都是恐怖份子嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522545792.A.978.html
→
04/01 09:24,
7年前
, 1F
04/01 09:24, 1F
是先前文章中有些網友指摘說孫安佐怎會在住處囤積子彈--就「此一角度」而言，
我指出這些網友忘了美國德州那些擁槍派白人的軍火倉庫嗎？
孫安佐的問題重點不是囤積子彈。如果美國警方用這方面推論他要恐攻，就不合理。
→
04/01 09:25,
7年前
, 2F
04/01 09:25, 2F
恐嚇問題。我前幾段就寫了。
→
04/01 09:25,
7年前
, 3F
04/01 09:25, 3F
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 04/01/2018 09:28:36
推
04/01 09:27,
7年前
, 4F
04/01 09:27, 4F
→
04/01 09:27,
7年前
, 5F
04/01 09:27, 5F
噓
04/01 09:28,
7年前
, 6F
04/01 09:28, 6F
閱讀不行的是你。我前幾段就寫了重點是恐嚇（公眾），你是很難懂嗎？
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 04/01/2018 09:29:31
→
04/01 09:30,
7年前
, 7F
04/01 09:30, 7F
噓
04/01 09:30,
7年前
, 8F
04/01 09:30, 8F
→
04/01 09:31,
7年前
, 9F
04/01 09:31, 9F
推
04/01 09:32,
7年前
, 10F
04/01 09:32, 10F
→
04/01 09:32,
7年前
, 11F
04/01 09:32, 11F
噓
04/01 09:34,
7年前
, 12F
04/01 09:34, 12F
→
04/01 09:34,
7年前
, 13F
04/01 09:34, 13F
→
04/01 09:44,
7年前
, 14F
04/01 09:44, 14F
推
04/01 09:50,
7年前
, 15F
04/01 09:50, 15F
噓
04/01 10:39,
7年前
, 16F
04/01 10:39, 16F
→
04/01 10:40,
7年前
, 17F
04/01 10:40, 17F
→
04/01 10:41,
7年前
, 18F
04/01 10:41, 18F
推
04/01 10:45,
7年前
, 19F
04/01 10:45, 19F
噓
04/01 11:49,
7年前
, 20F
04/01 11:49, 20F
推
04/01 16:34,
7年前
, 21F
04/01 16:34, 21F
→
04/01 16:34,
7年前
, 22F
04/01 16:34, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：