Re: [新聞] 英國風力和太陽發電 首次超越核電已回收

看板Gossiping作者 (測試)時間6年前 (2018/03/31 22:30), 編輯推噓11(18推 7噓 54→)
留言79則, 32人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : 英國風力和太陽發電 首次超越核電 : 根據英國的商業、能源暨產業策略部公布的數據，風力和太陽能共發電18.33 TWh（1 : TWh=10億度電），核能發電僅16.69 TWH。 : 但再生能源想趕上天然氣全年發電量36.12 TWh，仍有漫漫長路要走。 : 對比之下，大型太陽能和陸域風力發電專案並不符合補助資格。執政的保守黨於 : 2015年取消補助。 : 然而，能源部長佩里最近接受國會雜誌採訪時說：「我們會再辦一次（電力容量） : 拍賣會 ，支持風力和太陽能，只是還沒有決定日期而已。」 這新聞帶風向帶的真是不錯 英國是海島國家，沒辦法從法國買電，是中華民國可以借鏡的國家 英國當年就是因為誤信再生能源，所以一直不蓋核能電廠 目前英國有15座核能電廠一半在2025年前就會退役，現在剛好在交替期 前幾年英國拼命發展風力發電，尤其是離岸的風力發電 全世界40%海上風力發電，都是英國蓋的 但是2011年，日本大地震之後，英國人發現，原來核災完全不可怕 全國又開始支持核能發電，這文章也寫了 英國在2015年取消了太陽能與陸上風力發電的補助 並且開始蓋新的核能發電，取代舊的核電廠 從2012年開始，英國就制定了新的核能計畫，預計蓋11座新的核能電廠 目前正在動工的有七座 除了Hitachi-GE 蓋的與核四一模一樣的先進沸水反應爐（ABWR). 在 Oldbury Wylfa Sellafield 還有法國電力集團與中國的廣核集團合作造的 Hinkley Point C(30%) Sizewell(20%) Bradwell(66.5%) 你沒看錯中國在英國蓋了三個核電廠(中國佔的百分比) 就連韓國的電力公司(Kepco)都搶到英國一個核能電廠 在Moorside 蓋核電廠 還有四個核電廠 Braystones Dungeness Hartlepool Heysham 等等 英國再生能源要超過核能?? 讓子彈飛一會兒吧 英國的能源結構非常不環保，雖然燒炭的比例低(12%)，轉燒天然氣(32%) 但是還是有很大的比例燒石油(37%)，可能是英國有BP英國石油這個超級大廠有關吧 核能(8%)，再生能源也是 8% 再生能源超過核能?? 標題黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.83.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522506648.A.1A6.html
推
03/31 22:32, 6年前 , 1F
認真推一下
03/31 22:32, 1F
→
03/31 22:33, 6年前 , 2F
推考證
03/31 22:33, 2F
→
03/31 22:33, 6年前 , 3F
CD 希望別人能推
03/31 22:33, 3F
→
03/31 22:34, 6年前 , 4F
您忘了英國電力自由化後 電力公司六巨頭聯合壟斷
03/31 22:34, 4F
→
03/31 22:35, 6年前 , 5F
逕自漲價且政府對此毫無辦法的歷史
03/31 22:35, 5F
噓
03/31 22:35, 6年前 , 6F
不可怕是因為英國比臺灣大很多
03/31 22:35, 6F
推
03/31 22:35, 6年前 , 7F
反觀民進黨
03/31 22:35, 7F
推
03/31 22:36, 6年前 , 8F
英國1952倫敦大霧霾 死了超過1萬人
03/31 22:36, 8F
推
03/31 22:36, 6年前 , 9F
認真推
03/31 22:36, 9F
→
03/31 22:36, 6年前 , 10F
不要被這種假新聞煽動而反對再生能源
03/31 22:36, 10F
→
03/31 22:36, 6年前 , 11F
放心飯盒會說台灣太小沒地方逃英國案例不適用
03/31 22:36, 11F
→
03/31 22:37, 6年前 , 12F
英國沒有高山擋核災 北中南都有大城市倫敦伯明罕曼徹
03/31 22:37, 12F
→
03/31 22:37, 6年前 , 13F
斯特 最好是比台灣更不怕核災
03/31 22:37, 13F
→
03/31 22:38, 6年前 , 14F
英國沒有絕食的林聖人 勝
03/31 22:38, 14F
推
03/31 22:38, 6年前 , 15F
看到新聞被這篇打臉就覺得舒服
03/31 22:38, 15F
→
03/31 22:39, 6年前 , 16F
風力跟太陽能真的是再生能源裡前幾爛的
03/31 22:39, 16F
→
03/31 22:39, 6年前 , 17F
要看離倫敦幾公里遠
03/31 22:39, 17F
→
03/31 22:40, 6年前 , 18F
東西爛不爛是要看國家，如果今天我國隨便挖都是石油，每
03/31 22:40, 18F
→
03/31 22:40, 6年前 , 19F
英國發展風力是想減少燃煤的空污跟環團眼中核能是兩碼事
03/31 22:40, 19F
→
03/31 22:40, 6年前 , 20F
個人光政府貿易額就能養的起，玩一堆在升能源也無所謂。
03/31 22:40, 20F
→
03/31 22:40, 6年前 , 21F
可以發展再生能源，但絕不能讓再生能源成為主要
03/31 22:40, 21F
→
03/31 22:41, 6年前 , 22F
再生能源也無所謂。台灣要玩也可以，但是薪水至少先增加
03/31 22:41, 22F
噓
03/31 22:41, 6年前 , 23F
臺電的又來啦
03/31 22:41, 23F
→
03/31 22:42, 6年前 , 24F
三四倍，不然油價隨便調個5角大家都嚇傻了，這麼倚賴外部
03/31 22:42, 24F
→
03/31 22:42, 6年前 , 25F
能源的國家根本不能玩。
03/31 22:42, 25F
噓
03/31 22:43, 6年前 , 26F
你可以去福島高污染區住一年試試
03/31 22:43, 26F
推
03/31 22:43, 6年前 , 27F
最近天氣熱，反核快躲回冷氣房吧
03/31 22:43, 27F
→
03/31 22:44, 6年前 , 28F
所有能獲取能源的方式，不論再生能源核能火力水力，
03/31 22:44, 28F
→
03/31 22:44, 6年前 , 29F
都是以稱到核融合發電問世為主要目標
03/31 22:44, 29F
推
03/31 22:45, 6年前 , 30F
好多人崩潰，幫補血XD
03/31 22:45, 30F
→
03/31 22:45, 6年前 , 31F
扯福島的快跟我說核災死多少人啦?
03/31 22:45, 31F
推
03/31 22:45, 6年前 , 32F
有實證比反核又要用電又只會嘴的人實際
03/31 22:45, 32F
推
03/31 22:46, 6年前 , 33F
只要輻射暴露短就不會死人，也就是當機立斷用遊覽車把台北
03/31 22:46, 33F
→
03/31 22:46, 6年前 , 34F
人全部載去中南部睡國小禮堂，這樣就不會死人
03/31 22:46, 34F
→
03/31 22:47, 6年前 , 35F
不要被這種假新聞煽動而反對再生能源
03/31 22:47, 35F
→
03/31 22:47, 6年前 , 36F
核融合的人力投入/研發經費和綠能相比實在少得可憐
03/31 22:47, 36F
→
03/31 22:47, 6年前 , 37F
你們不是自誇"以核養綠"嗎？怎麼又再煽動反對再生能源？
03/31 22:47, 37F
→
03/31 22:48, 6年前 , 38F
人類有在衝刺核融合? www
03/31 22:48, 38F
→
03/31 22:48, 6年前 , 39F
鎖已快跟我說"福島核災"已經死多少人啦?
03/31 22:48, 39F
推
03/31 22:51, 6年前 , 40F
比八仙塵暴少一點而已
03/31 22:51, 40F
→
03/31 22:53, 6年前 , 41F
國際原子能總署的報告 https://goo.gl/2DHMhE
03/31 22:53, 41F
→
03/31 22:53, 6年前 , 42F
答案是沒有
03/31 22:53, 42F
→
03/31 22:54, 6年前 , 43F
參考資料223的出處
03/31 22:54, 43F
噓
03/31 22:58, 6年前 , 44F
小孩都知道輻射影響不是顯而易見的，不然空汙也沒死人啊
03/31 22:58, 44F
→
03/31 22:59, 6年前 , 45F
所以等同於空汙無害，能燒好燒滿這樣？
03/31 22:59, 45F
→
03/31 23:00, 6年前 , 46F
快丟履歷到聯合國阿 如果你這論述騙的過人的話
03/31 23:00, 46F
→
03/31 23:01, 6年前 , 47F
還有空汙無害? ㄆㄘ
03/31 23:01, 47F
→
03/31 23:02, 6年前 , 48F
既已撤離，自然沒有輻射影響，也就沒有是否顯而易見的問題
03/31 23:02, 48F
噓
03/31 23:03, 6年前 , 49F
照你的神邏輯呀，核災輻射沒死人=無害、到空汙就標準換了?
03/31 23:03, 49F
→
03/31 23:05, 6年前 , 50F
你們不是自誇"以核養綠"嗎？怎麼又再煽動反對再生能源？
03/31 23:05, 50F
→
03/31 23:06, 6年前 , 51F
實際醫學上倒是跟某人神邏輯相反，輻射是累積傷害無解、空
03/31 23:06, 51F
→
03/31 23:07, 6年前 , 52F
汙反而人體能自行分解大部分呢
03/31 23:07, 52F
→
03/31 23:10, 6年前 , 53F
呃 現在之所以普遍反火力的原因是因為溫室不是?
03/31 23:10, 53F
推
03/31 23:16, 6年前 , 54F
火力發電佔發電量8成，請問火力佔空污比例多少?
03/31 23:16, 54F
→
03/31 23:17, 6年前 , 55F
查的到的都說只佔4~5%欸，一直說火力產生的空污會死人
03/31 23:17, 55F
→
03/31 23:18, 6年前 , 56F
請問有根據嗎?是哪個單位的調查報告?
03/31 23:18, 56F
→
03/31 23:20, 6年前 , 57F
火力對空氣污染的影響經常被不理性地誤解
03/31 23:20, 57F
推
03/31 23:22, 6年前 , 58F
台灣只有對自己有利的時候才會學習國外的辦法，畢竟台
03/31 23:22, 58F
→
03/31 23:22, 6年前 , 59F
灣是個能化神奇為腐朽的國度！！
03/31 23:22, 59F
推
03/31 23:34, 6年前 , 60F
福島核災輻射不但沒死人 對民眾健康也沒影響
03/31 23:34, 60F
→
03/31 23:35, 6年前 , 61F
這可是來自世界衛生組織的報告
03/31 23:35, 61F
→
03/31 23:36, 6年前 , 62F
說"空汙也沒死人啊"的 這智商到底多感人才會這樣說?
03/31 23:36, 62F
推
03/31 23:37, 6年前 , 63F
飯盒ㄏㄏ
03/31 23:37, 63F
噓
04/01 00:10, 6年前 , 64F
哇靠第一次聽到空汙人體能自行分解
04/01 00:10, 64F
→
04/01 00:11, 6年前 , 65F
原來肺是消化器官阿 長鑑識了
04/01 00:11, 65F
→
04/01 00:11, 6年前 , 66F
見識
04/01 00:11, 66F
噓
04/01 00:34, 6年前 , 67F
整篇避重就輕 重點是英國沒有蓋出像核四這種垃圾啊
04/01 00:34, 67F
推
04/01 00:42, 6年前 , 68F
一堆飯盒崩潰惹XDD
04/01 00:42, 68F
→
04/01 01:59, 6年前 , 69F
核四是不是垃圾誰講得算?專家 國外國內專家隨你挑
04/01 01:59, 69F
→
04/01 01:59, 6年前 , 70F
反正都已經認證過了
04/01 01:59, 70F
→
04/01 02:00, 6年前 , 71F
不過現在已經無所謂了 DPP執政兩年內應該就會拆了
04/01 02:00, 71F
→
04/01 02:01, 6年前 , 72F
都已經開始攤提了
04/01 02:01, 72F
推
04/01 06:27, 6年前 , 73F
推
04/01 06:27, 73F
→
04/01 09:15, 6年前 , 74F
就有智缺會相信啊..
04/01 09:15, 74F
推
04/01 14:43, 6年前 , 75F
反核通通戰出來！我是人我反核！！
04/01 14:43, 75F
推
05/31 01:42, 6年前 , 76F
沒有取消補貼 只是採競價制度..話說風力成本已經小於核
05/31 01:42, 76F
→
05/31 01:42, 6年前 , 77F
能 還少蠻多的 因為英國的核電站太貴了
05/31 01:42, 77F
→
05/31 01:43, 6年前 , 78F
說的好聽是跟中國合作 事實上是公司破產只能跟中國要錢
05/31 01:43, 78F
→
05/31 01:44, 6年前 , 79F
現在風力的價錢只有2015年剛改競價制的一半..XD
05/31 01:44, 79F
‣ 更多 testtesttest 的文章
文章代碼(AID): #1QlvkO6c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 testtesttest 的文章
文章代碼(AID): #1QlvkO6c (Gossiping)