[新聞] 李錫錕主張拆松機蓋大橋 柯文哲:應建地已回收
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
李錫錕主張拆松機蓋大橋 柯文哲:應建地下道
3.完整新聞內文:
宣布參選台北市長的台大政治系教授李錫錕提出松山機場搬遷,修建大橋以改善內湖交通
。台北市長柯文哲今天同意遷松機可改善內湖交通,但認為搭建大橋較困難,應建造地下
道。
柯文哲出席台北市5年國際教育實施綱要發表會時受訪表示,松機如果遷走,一定可以改
善內湖交通,但搭建跨基隆河大橋較困難,因為上面有高速公路阻隔,應該修建地下道。
他指出,松機如果遷走,內湖的都市計畫可以重新安排,但市府計算過很多次,建造跨河
面到內湖的橋比較困難。
柯文哲表示,很多市政是要學習的,很多資料他以前也不懂,要反覆討論,才慢慢知道狀
況。
對於他下令要局處首長安排演講,到業界、學界說明市府政策,被批評為選舉濫用市政資
源,柯文哲說,他要求首長跟相關團體說明政策,因為政策是需要說明的,特別是要溝通
。
柯文哲指出,他有一次到歐洲商會,商會成員對北市未來5年22個青創基地的布局很有興
趣。因此,他回到市府後告訴都發局,市府產業發展策略的期程,應該讓產業界更了解,
「所以我本來說15場,我看15場都不夠,還要更多場」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10958/3058620
5.備註:
所以前幾天吵了好一陣子,一堆人酸姚文智、李錫堃錕要拆松機
結果現在如果要改善交通,拆遷松機變成共識了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.144.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522486627.A.2EC.html
推
03/31 16:57,
7年前
, 1F
03/31 16:57, 1F
→
03/31 16:58,
7年前
, 2F
03/31 16:58, 2F
→
03/31 16:58,
7年前
, 3F
03/31 16:58, 3F
→
03/31 16:58,
7年前
, 4F
03/31 16:58, 4F
推
03/31 16:58,
7年前
, 5F
03/31 16:58, 5F
→
03/31 16:58,
7年前
, 6F
03/31 16:58, 6F
推
03/31 16:58,
7年前
, 7F
03/31 16:58, 7F
→
03/31 16:58,
7年前
, 8F
03/31 16:58, 8F
→
03/31 16:59,
7年前
, 9F
03/31 16:59, 9F
→
03/31 16:59,
7年前
, 10F
03/31 16:59, 10F
→
03/31 16:59,
7年前
, 11F
03/31 16:59, 11F
→
03/31 16:59,
7年前
, 12F
03/31 16:59, 12F
推
03/31 17:00,
7年前
, 13F
03/31 17:00, 13F
→
03/31 17:00,
7年前
, 14F
03/31 17:00, 14F
→
03/31 17:00,
7年前
, 15F
03/31 17:00, 15F
推
03/31 17:00,
7年前
, 16F
03/31 17:00, 16F
→
03/31 17:00,
7年前
, 17F
03/31 17:00, 17F
噓
03/31 17:01,
7年前
, 18F
03/31 17:01, 18F
→
03/31 17:01,
7年前
, 19F
03/31 17:01, 19F
→
03/31 17:01,
7年前
, 20F
03/31 17:01, 20F
→
03/31 17:02,
7年前
, 21F
03/31 17:02, 21F
推
03/31 17:03,
7年前
, 22F
03/31 17:03, 22F
推
03/31 17:03,
7年前
, 23F
03/31 17:03, 23F
→
03/31 17:05,
7年前
, 24F
03/31 17:05, 24F
→
03/31 17:06,
7年前
, 25F
03/31 17:06, 25F
→
03/31 17:06,
7年前
, 26F
03/31 17:06, 26F
噓
03/31 17:07,
7年前
, 27F
03/31 17:07, 27F
推
03/31 17:08,
7年前
, 28F
03/31 17:08, 28F
推
03/31 17:09,
7年前
, 29F
03/31 17:09, 29F
→
03/31 17:09,
7年前
, 30F
03/31 17:09, 30F
→
03/31 17:09,
7年前
, 31F
03/31 17:09, 31F
→
03/31 17:09,
7年前
, 32F
03/31 17:09, 32F
推
03/31 17:13,
7年前
, 33F
03/31 17:13, 33F
噓
03/31 17:14,
7年前
, 34F
03/31 17:14, 34F
→
03/31 17:16,
7年前
, 35F
03/31 17:16, 35F
→
03/31 17:16,
7年前
, 36F
03/31 17:16, 36F
→
03/31 17:17,
7年前
, 37F
03/31 17:17, 37F
→
03/31 17:18,
7年前
, 38F
03/31 17:18, 38F
→
03/31 17:18,
7年前
, 39F
03/31 17:18, 39F
→
03/31 17:30,
7年前
, 40F
03/31 17:30, 40F
噓
03/31 17:31,
7年前
, 41F
03/31 17:31, 41F
推
03/31 17:40,
7年前
, 42F
03/31 17:40, 42F
→
03/31 17:45,
7年前
, 43F
03/31 17:45, 43F
推
03/31 18:05,
7年前
, 44F
03/31 18:05, 44F
→
03/31 18:06,
7年前
, 45F
03/31 18:06, 45F
推
03/31 18:19,
7年前
, 46F
03/31 18:19, 46F
推
03/31 18:25,
7年前
, 47F
03/31 18:25, 47F
→
03/31 18:34,
7年前
, 48F
03/31 18:34, 48F
→
03/31 18:34,
7年前
, 49F
03/31 18:34, 49F
噓
03/31 19:47,
7年前
, 50F
03/31 19:47, 50F
→
03/31 19:55,
7年前
, 51F
03/31 19:55, 51F
推
04/01 00:47,
7年前
, 52F
04/01 00:47, 52F
→
04/01 00:49,
7年前
, 53F
04/01 00:49, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):