Re: [爆卦] 離岸風機佔所有總發電量近0%消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/03/30 07:32), 編輯推噓7(10推 3噓 51→)
留言64則, 21人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
那你不就自己講到重點，太陽能要早上才有電，風力發電要有風才有電，那你要用電的時 候還要看天氣，現在是怎樣演赤壁嗎要等起風？還是你要用電的時候要擲杯看有沒有風？ : 是在公三洨 : 那個網頁是今時今日現在的發電狀況 : 風又不是24HR不間斷的在吹 : 現在沒風發電就少，有風的時候發電就多，這不是常識嗎？ : 除非你能提出說這些機組長年都只發2.6%那才是問題 : 不然你說太陽能40%，哪來的40%？上面明明就寫0%啊 : 廢話，現在是晚上嘛 : 晚上的太陽能機組當然不會發電 : 就跟沒風的風力機組也不會發電是一樣的邏輯 : 要批評風力發電也拜託有點基本程度好嗎？ : : 同樣都有人在維護 : : 為什麼一個才2.6%、一個卻有40%? : : 很簡單 就是 台灣不適合風力發電 : : 不然數字怎會那麼難看? : : 講的風力多好多好天花亂墜的 : : 數據一拿出來，馬上變垃圾 : : 更何況這還是風力機組大部分都是陸基，還比較好維護 : : 等換到離岸，你要怎麼維護? 甚至要緊急搶修，你還要看海象看天候 : : 本來不會壞搶修就沒事，也變成無法搶修整組壞光光 : : 忽略太陽能板的高汙染，效率根本屌打風力 : : 風力就是垃圾，全世界沒人要的東西，就你台灣一直在收破爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.82.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522366379.A.57A.html
→
03/30 07:33, , 1F
綠能棒棒
03/30 07:33, 1F
推
03/30 07:33, , 2F
其實這也可以推文喇齁
03/30 07:33, 2F
噓
03/30 07:34, , 3F
農民也是看天吃飯啊，農民餓死了嗎？
03/30 07:34, 3F
推
03/30 07:35, , 4F
支持綠能當基載，拒絕用肺發電
03/30 07:35, 4F
→
03/30 07:36, , 5F
沒有電不會停電嗎？這還不簡單
03/30 07:36, 5F
→
03/30 07:36, , 6F
發多少電 就減少燃燒媒跟天然氣的總量
03/30 07:36, 6F
推
03/30 07:36, , 7F
農民影響到全台用電量了？反核水準？
03/30 07:36, 7F
→
03/30 07:37, , 8F
綠電當基載? 哪位官員講過?
03/30 07:37, 8F
→
03/30 07:38, , 9F
打臉不想用推文大家看不到；然後上面說農民看天吃飯瞎
03/30 07:38, 9F
→
03/30 07:38, , 10F
毀的，這邏輯是？？？所以沒風你叫台積晚點在開工4ni?
03/30 07:38, 10F
→
03/30 07:39, , 11F
覺青用綠能 付綠能的電費 剩下的人乖乖付火力+核能摟
03/30 07:39, 11F
→
03/30 07:41, , 12F
覺青是用綠電付核電價，潮到一個不行
03/30 07:41, 12F
→
03/30 07:44, , 13F
講農產的，農產看天候沒錯，但都是豐收或欠收的狀況
03/30 07:44, 13F
→
03/30 07:44, , 14F
很少會完全沒收成，但綠電是有就有，沒有就沒有
03/30 07:44, 14F
→
03/30 07:45, , 15F
這兩個情況完全不一樣
03/30 07:45, 15F
→
03/30 07:45, , 16F
再者農產替代性高，還可以進口，電可以嗎
03/30 07:45, 16F
→
03/30 07:46, , 17F
大家蹲在港口 等電池來？
03/30 07:46, 17F
推
03/30 07:46, , 18F
農產台灣還能進口 沒電台灣能進口電嗎
03/30 07:46, 18F
→
03/30 07:47, , 19F
智商分水嶺
03/30 07:47, 19F
→
03/30 07:50, , 20F
又是邏輯問題，會大量用燃煤系統就是因為不用核能能源
03/30 07:50, 20F
→
03/30 07:50, , 21F
不夠，結果你又要拿不穩的綠能來取代燃煤，結果在綠能斷
03/30 07:50, 21F
→
03/30 07:50, , 22F
掉又開燃煤？？？保安保安，是能讓人這樣開了又關關了又
03/30 07:50, 22F
→
03/30 07:50, , 23F
開的嗎
03/30 07:50, 23F
推
03/30 07:52, , 24F
醫院沒風沒太陽也要停電嗎？小時不讀書長大當反核
03/30 07:52, 24F
→
03/30 07:56, , 25F
從沒聽過有人將綠電當基載 沒綠電時就發火力
03/30 07:56, 25F
→
03/30 07:57, , 26F
尖離峰用電差二三十% 原本一堆機組就不斷在調發電量
03/30 07:57, 26F
推
03/30 08:01, , 27F
電能台灣不能存放。綠能再多還是不穩定
03/30 08:01, 27F
→
03/30 08:04, , 28F
講難聽點，就文組治國，應該也不管你基不基載我也聽不
03/30 08:04, 28F
→
03/30 08:04, , 29F
懂，你就是給老娘不用核能，然後什麼怪招隨你，我可以
03/30 08:04, 29F
→
03/30 08:05, , 30F
污錢更好，今天會大量用火力，就是沒有“穩定”能量來
03/30 08:05, 30F
→
03/30 08:05, , 31F
源，[穩定包含發電成本]如果有早用了,全世界早用了，還
03/30 08:05, 31F
→
03/30 08:05, , 32F
輪到你缺乏天然資源的台灣
03/30 08:05, 32F
→
03/30 08:19, , 33F
講的更機歪一點，國民黨執政，數萬人反核，民進黨執政開
03/30 08:19, 33F
→
03/30 08:19, , 34F
核2,2000人反核，這操作能力。。只能說不是反核是反誰
03/30 08:19, 34F
→
03/30 08:19, , 35F
的核
03/30 08:19, 35F
→
03/30 08:20, , 36F
反完核，再用不切實際的政策補救，沒辦法，人民自己的
03/30 08:20, 36F
→
03/30 08:21, , 37F
選擇，怨不得人
03/30 08:21, 37F
→
03/30 08:23, , 38F
農民看天吃飯太危險，所以才有水庫跟灌溉渠道，你都等下雨
03/30 08:23, 38F
→
03/30 08:23, , 39F
等死你
03/30 08:23, 39F
推
03/30 08:24, , 40F
農產品可以冰存，可以進口。大量的電不能存，需求多
03/30 08:24, 40F
→
03/30 08:24, , 41F
少就要要發多少
03/30 08:24, 41F
→
03/30 08:25, , 42F
一但供不應求，電廠一定要跳電離線保護自己，不然會
03/30 08:25, 42F
→
03/30 08:25, , 43F
損毀
03/30 08:25, 43F
→
03/30 08:26, , 44F
拜託反核多了解電力系統好嗎？
03/30 08:26, 44F
推
03/30 08:28, , 45F
03/30 08:28, 45F
推
03/30 08:33, , 46F
就政治掛帥啊！我哪管你用肺發電還是停電，反正信我大
03/30 08:33, 46F
→
03/30 08:33, , 47F
DPP 的都信反清復明阿彌陀佛那種等級的咖洨
03/30 08:33, 47F
→
03/30 08:35, , 48F
為什要用綠能？？火力髒咩(疑可以用乾淨媒？？)為什麼
03/30 08:35, 48F
→
03/30 08:35, , 49F
用髒火力哪不要用就好啊,啊不就你反核？？不要髒，不要
03/30 08:35, 49F
→
03/30 08:36, , 50F
核，啊通通給你講就好了，所以最後有了用愛發電。。。
03/30 08:36, 50F
→
03/30 08:44, , 51F
酸文組是因為理盲 這邊不只是理盲 還是電盲
03/30 08:44, 51F
噓
03/30 08:47, , 52F
沒看懂文章就跳出來回
03/30 08:47, 52F
推
03/30 09:27, , 53F
人類蓄電技術還沒到位。電動車稍微進步。
03/30 09:27, 53F
噓
03/30 10:10, , 54F
綠電拿來調節高峰就算了，拿來當基載，我看能源智庫是糞
03/30 10:10, 54F
→
03/30 10:10, , 55F
校畢業的吧
03/30 10:10, 55F
→
03/30 10:14, , 56F
還有缺電怕漲價或產業損失就算了，不要在那邊拿空污在嘴
03/30 10:14, 56F
→
03/30 10:14, , 57F
，媽的清明節你爸媽燒金紙雜草時敢把香爐踹翻再來嘴care
03/30 10:14, 57F
→
03/30 10:14, , 58F
空污啦幹
03/30 10:14, 58F
→
03/30 10:21, , 59F
調節高峰也要有升降載方便的火力 綠能無法控制只是輔助而已
03/30 10:21, 59F
→
03/30 11:02, , 60F
你以為你耍耍流氓，罵罵幹就會證明你對??你連題目都看
03/30 11:02, 60F
→
03/30 11:02, , 61F
不懂我才懷疑你國中有沒有畢業:用綠能是為了主力發電不
03/30 11:02, 61F
→
03/30 11:02, , 62F
足才拿出來的議題，電力就是不夠，才要再蓋深澳又會加大
03/30 11:02, 62F
→
03/30 11:02, , 63F
空污，綠能是你的黨用來當煙霧彈說用綠能可以補缺甚至是
03/30 11:02, 63F
→
03/30 11:02, , 64F
拿來當主力，不然提綠能的目的是??（或貪汙??)
03/30 11:02, 64F
‣ 更多 gong0304 的文章
文章代碼(AID): #1QlNUhLw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 gong0304 的文章
文章代碼(AID): #1QlNUhLw (Gossiping)