Re: [ＦＢ] 北市新實驗-AI人臉辨識將進入校園？已回收

看板Gossiping作者 (六西格瑪)時間6年前 (2018/03/29 22:43), 6年前編輯推噓2(9推 7噓 17→)
留言33則, 15人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
圖中看到的 bounding box 其實只是 object detection 今天 neural network 可以框出 人、貓、狗、車、杯子 自然也可框出人臉的位置 '辨識'自然要能夠理解 就是我給你兩個人的照片，你必須要告訴我這兩個人是不是同個人 而不是只是把人臉的位置標示出來 也就是帶有記憶、分析、理解的含意 這就是所謂的 one-shot learning 一般 Computer Vision 所用的模型，都必須要以數以十萬、百萬計的的圖片 來告訴模型這個東西是杯子、這是貓、這是車 但顯然這有個問題 我不可能收集某一個人的照片數以千計 多要辨識一個人，就要再蒐集數千張照片、重新訓練模型 所以事實上，我只要給一種資料，就是數千個不同人的人臉，每張臉可能有幾百張 譬如說名人好了，名人應該很容易蒐集到幾百張 再來告訴模型，這幾百張都是同個人，那幾百張都是同個人 事實上模型理解的是什麼是'相似'的概念 數學意義上，就是兩張照片的'距離' if D( f(x1) - f(x2) ) -> 0 , x1 & x2 is the same person 所以事實上對於訓練成功的模型，根本不需要你幾百張照片 只要一張就好，就可認得你，這是 one-shot learning 接下來我想問 朋友 A 把你的一張照片拿給 B 說，這是我朋友 算是侵犯隱私嗎？ 你搜尋 FB ，跟朋友說，這個學妹超正，好想跟她一起起床 是侵犯學妹的隱私嗎？ 文中這個場景是 欸欸，你幫我注意一下照片裡這個人有沒有認真上課 是侵犯隱私嗎 中國那個人臉辨識抓罪犯 當然大家會覺得它是拿來抓政治犯啦 但假設今天場景換到台灣 用 one-shot learning 建檔、使用人臉辨識抓人，需要法官開強制庭 是侵犯罪犯隱私嗎？ 同個場景下，把照片交給人或人工智慧，去做某件事 前者和後者比較，問是否侵犯隱私答案會不同嗎 如果會，為什麼 我沒答案，你們討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.64.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522334621.A.ED9.html
推
03/29 22:44, 6年前 , 1F
這還不錯，從小時候就開始建立檔案
03/29 22:44, 1F
我要說的是，其實所謂建立檔案根本就沒啥 就是把你 FB 那一張大頭貼拿給模型看而已 我把你 FB 搜尋給我朋友看，是侵犯你的隱私嗎你覺得
→
03/29 22:44, 6年前 , 2F
拿學妹照片 把A片臉都變成學妹的 AI強大
03/29 22:44, 2F
推
03/29 22:44, 6年前 , 3F
推認真文
03/29 22:44, 3F
→
03/29 22:45, 6年前 , 4F
AI可不可以解馬賽克阿 都沒人想做這個發展嗎~.~
03/29 22:45, 4F
推
03/29 22:45, 6年前 , 5F
應該說 這本來就是科技趨勢 如果今天中國做了 台灣不能做
03/29 22:45, 5F
→
03/29 22:45, 6年前 , 6F
有弄出來保證賺翻天!!!
03/29 22:45, 6F
推
03/29 22:46, 6年前 , 7F
不是FB喔，是監視器收集資料
03/29 22:46, 7F
不，這個技術不需要蒐集資料，人臉辨識必須得是 one-shot learning
→
03/29 22:46, 6年前 , 8F
那樣才腦殘 到底是怎麼把柯作人臉辨識跟專制畫上等號的
03/29 22:46, 8F
噓
03/29 22:47, 6年前 , 9F
當然有隱私疑慮啊 用來看不認識的人臉是誰啊
03/29 22:47, 9F
你有沒有搜正妹 FB 給朋友看過
噓
03/29 22:49, 6年前 , 10F
正妹自己有公開照片啊 現在不管有沒有公開都找得到
03/29 22:49, 10F
所以這癥結點在，這些同學的照片應該從公開照片找 譬如如果去他們 FB 一個一個抓就沒問題，是這個意思嗎
推
03/29 22:52, 6年前 , 11F
學生沒有不被拍照建檔的選擇吧
03/29 22:52, 11F
→
03/29 22:53, 6年前 , 12F
你的舉例錯誤，個人私下的照片交換，不同於用機器視覺監視。
03/29 22:53, 12F
推
03/29 22:58, 6年前 , 13F
上臉書或ig公開照片，就已經是同意被搜索了。
03/29 22:58, 13F
噓
03/29 23:01, 6年前 , 14F
並不是 用人臉辨識一個人 代表系統裡有那個人資料
03/29 23:01, 14F
→
03/29 23:01, 6年前 , 15F
而且可以被自由提取
03/29 23:01, 15F
→
03/29 23:02, 6年前 , 16F
台灣缺乏哲學思辨訓練 原po你這議題很有趣 但大家會亂吵
03/29 23:02, 16F
→
03/29 23:02, 6年前 , 17F
然而隨意調閱個人資料是不能被允許的
03/29 23:02, 17F
問一百個人願不願意被認得、願不願意被 FB 自動標記 一百個人會說不要，但自己卻默許了某種程度被別人搜尋、紀錄、了解 那為什麼可以讓人認得，不能讓人工智慧認得？ 如果我多加一個部份，我透過爬蟲的方式蒐集照片 直接上社交媒體抓圖片，下載到我的 database 裡面 這件事可以被允許嗎？ 如果不行，我只有爬蟲的部份呢？ 我下載數百個人的資料到我的個人電腦，靠自己的人腦把全部人都記起來 這可以被允許嗎？ 就是文末那個問題 「如果人可以被允許記憶、紀錄、了解另一個人，為什麼人工智慧不行？」
→
03/29 23:05, 6年前 , 18F
哲學思辨就是亂吵，不如討論共產黨政治思想：科技社會主義
03/29 23:05, 18F
※ 編輯: Sixigma (118.168.64.53), 03/29/2018 23:08:44
推
03/29 23:08, 6年前 , 19F
可是我又沒上傳照片到FB，學校有經過我同意嗎
03/29 23:08, 19F
→
03/29 23:09, 6年前 , 20F
幾個前提有沒有先釐清 又不是每個人都會放大頭照
03/29 23:09, 20F
推
03/29 23:10, 6年前 , 21F
一個人沒用FB但一天的行蹤都被抓出來紀錄並公開
03/29 23:10, 21F
噓
03/29 23:10, 6年前 , 22F
全民照片建檔 用人臉辨識搜索不行 理由同指紋建檔違憲
03/29 23:10, 22F
→
03/29 23:12, 6年前 , 23F
這當然是隱私問題
03/29 23:12, 23F
→
03/29 23:12, 6年前 , 24F
03/29 23:12, 24F
→
03/29 23:13, 6年前 , 25F
基本上 先把現有的資料先讀一讀 個資法 跟使用政策
03/29 23:13, 25F
噓
03/29 23:13, 6年前 , 26F
因為現實並沒有那麼強大的人可以瞬間辨識人臉呀...
03/29 23:13, 26F
→
03/29 23:13, 6年前 , 27F
就可以省去不少功夫了 人家都幫你想過了
03/29 23:13, 27F
→
03/29 23:14, 6年前 , 28F
不過我直覺判斷 AI 就只是工具而已啦 不用想太多
03/29 23:14, 28F
→
03/29 23:15, 6年前 , 29F
還不是一堆 function疊起來的
03/29 23:15, 29F
噓
03/29 23:15, 6年前 , 30F
假如存在那樣的人 那大家就不會隨意直接公開自己照片了
03/29 23:15, 30F
推
03/30 00:06, 6年前 , 31F
真不知道在反對什麼，android都內建nn api了，每家晶片
03/30 00:06, 31F
→
03/30 00:06, 6年前 , 32F
也都要放CNN engine
03/30 00:06, 32F
噓
03/30 10:45, 6年前 , 33F
要把你的照片公開在八卦版啊 柯粉
03/30 10:45, 33F
‣ 更多 Sixigma 的文章
文章代碼(AID): #1QlFkTxP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Sixigma 的文章
文章代碼(AID): #1QlFkTxP (Gossiping)