Re: [問卦] 謝震武是不是最中立的主持人消失
看了3/23 禮拜五晚上八點的新聞面對面
https://youtu.be/mycCJm1LjSY
從16:47開始一直到31:49，
節目內容針對這一波對柯文哲選舉時的500萬單據討論，大概說得連膝蓋頭都懂了。
簡單說就是柯文哲的選舉經費申報，經過兩次檢驗：
1.政治獻金有監察院規定的明細格式與憑證，必須經過會計師簽證，如果單據明顯違法，會計師當初怎麼敢簽？
2.監察院對柯文哲的兩年查帳追殺，最後只查出政治獻金有未成年人，所以根據這個罰款。以當時國民黨主導的監察院對柯文哲的敵視，假設有更大條的單據違法問題可以辦，還能順手打擊反國民黨士氣，怎麼會只辦到一個只能罰款的未成年人政治獻金呢？
3.如果真的有王世堅的金融圈友人捐了超額政治獻金，但柯文哲真的沒申報，來賓陳東豪說，那只要請這位朋友出來當證人，檢調絕對可以往下繼續辦，但如果真的沒有這位朋友，人證、事證都沒有的情況下，那麼柯文哲只是再一次經過放大鏡檢驗洗禮，而且越打越旺而已。
https://imgur.com/a/VAxNk
32:21開始，主持人謝震武跟王世堅說：如果只是要針對爆料內容要求更多證據，包括蕭亞譚的爆料，難道也是等於在幫柯P講話嗎？
王世堅回答：主持人我認為，光是柯文哲，你有去求見、有去密會了四大案、四大財團負責人，就是不對！
（OS:這個與帳務主題的關係到底在哪裡……）
https://imgur.com/a/g24xQ
謝震武：如果只是針對爆料內容要求更多證據，難道也是在幫柯P說話嗎？
是啊，這麼多人要打柯，證據呢？每個場景都講得跟真的一樣，證據呢？
謝震武這樣如果不是中立客觀，什麼才是中立客觀呢？
※ 引述《roads (路13)》之銘言：
: 台灣政論節目這麼多
: 誰才是最公正的主持人呢？
: 謝震武是不是還算中立
: 比較沒有色彩
: 講話也比較客觀
: 還是有其他更中立的主持人嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.217.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521987570.A.CB4.html
討論串 (同標題文章)