[新聞] 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼：貿易戰駁火 贏家是中國已回收

看板Gossiping作者 (跳板中)時間8年前 (2018/03/25 09:38), 8年前編輯推噓32(45推 13噓 65→)
留言123則, 69人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 工商時報、yahoo新聞 2.完整新聞標題: 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼：貿易戰駁火 贏家是中國 3.完整新聞內文: 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Pual Krugman）23日在紐約時報撰文指出，貿易戰是有害的 ，幾乎所有人都會蒙受經濟損失。如果有人在其中「贏了」的話，那將是那些因為美國揮 霍自己的聲譽，從而獲得地緣政治影響力的國家。這意味著，川普貿易戰的勝利者將是中 國。 克魯曼在文章中指出，幾周前美國總統川普在宣布對鋼鋁徵收關稅後宣稱，「貿易戰是好 事，很容易贏。」實際上，貿易戰幾乎沒有好事的時候，而且根本不容易贏，「尤其是當 你不知道自己在做什麼的時候」。 克魯曼指出，巨大的貿易赤字中，很大一部分是統計造成的錯覺。中國是大組裝者，中國 出口很多產品，但實際上是把其他地方，尤其是韓國和日本生產的零部件組裝起來，典型 的例子是iPhone，它是「中國製造」，但中國的勞動力和資本僅占最終價格的百分之幾。 克魯曼說，在美國對中國的貿易逆差中，很可能近半數是對那些向中國出售零部件的國家 的赤字，這意味著兩點：首先，美國對中國的貿易影響力比川普想像的要少很多；其次， 與中國的貿易戰會激怒更廣泛的國家，其中一些是美國的親密盟友。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB%BE%E8%B2%9D%E7%88%BE%E7%B6%93%E6% BF%9F%E5%AD%B8%E7%8D%8E%E5%BE%97%E4%B8%BB%E5%85%8B%E9%AD%AF%E6%9B%BC -%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%88%B0%E9%A7%81%E7%81%AB-%E8%B4%8F%E5%AE%B 6%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9C%8B-215006593--finance.html https://goo.gl/ygDqTy 5.備註: Krugman的原文，紐約時報有轉 https://www.nytimes.com/2018/03/22/opinion/trade-war-china-trump.html https://i.imgur.com/tSL86VZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.103.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521941916.A.CAB.html ※ 編輯: boy54188 (123.194.103.58), 03/25/2018 09:41:11
→
03/25 09:40, 8年前 , 1F
諾貝爾文組的獎怎麼證實理論
03/25 09:40, 1F
經濟學家製造經濟模型來驗證嚴謹度還是有的 數學工具比一些生物醫學領域使用的還先進 你應該沒看過
→
03/25 09:40, 8年前 , 2F
狗報系的翻譯外電...嗯 直接看原文就好 才不會扭曲
03/25 09:40, 2F
推
03/25 09:43, 8年前 , 3F
原文的確是差不多的說法
03/25 09:43, 3F
推
03/25 09:44, 8年前 , 4F
社會現象本來就社會科學啊，最後結果就會驗證是否對
03/25 09:44, 4F
→
03/25 09:44, 8年前 , 5F
錯了，不懂一樓想表達什麼
03/25 09:44, 5F
→
03/25 09:44, 8年前 , 6F
很久之前也有諾貝爾獎得主說蘇聯經濟體會超越美國，還一堆
03/25 09:44, 6F
→
03/25 09:44, 8年前 , 7F
現在對經濟學家的評論感覺就是：僅供參考
03/25 09:44, 7F
推
03/25 09:45, 8年前 , 8F
他沒翻錯啊
03/25 09:45, 8F
推 Eriri: https://goo.gl/4EHLB1 03/25 09:45
→
03/25 09:45, 8年前 , 9F
那中國應該很開心
03/25 09:45, 9F
→
03/25 09:45, 8年前 , 10F
他說的是一般人的論點啊....雙輸
03/25 09:45, 10F
推
03/25 09:46, 8年前 , 11F
就真的照翻而已
03/25 09:46, 11F
→
03/25 09:46, 8年前 , 12F
中國或成最大贏家 超英趕美就在此刻
03/25 09:46, 12F
→
03/25 09:46, 8年前 , 13F
說中國贏也只是說明美國輸了信譽惹惱更多國家更慘而已
03/25 09:46, 13F
推
03/25 09:47, 8年前 , 14F
期待別人報名牌的想法看的話，建議你真的看看就好，
03/25 09:47, 14F
→
03/25 09:47, 8年前 , 15F
對你比較好
03/25 09:47, 15F
推
03/25 09:49, 8年前 , 16F
講這種話,顏色不對
03/25 09:49, 16F
→
03/25 09:49, 8年前 , 17F
你有碰過金融股票市場的話，就知道這種經濟議題的新聞
03/25 09:49, 17F
→
03/25 09:50, 8年前 , 18F
裡面一堆騙子，真真假假
03/25 09:50, 18F
※ 編輯: boy54188 (123.194.103.58), 03/25/2018 09:54:30
推
03/25 09:50, 8年前 , 19F
美國要和其它的小弟打中國了，中國目前的絕招就是
03/25 09:50, 19F
推
03/25 09:50, 8年前 , 20F
值得驚醒省思
03/25 09:50, 20F
→
03/25 09:51, 8年前 , 21F
經濟硬著陸，贏和輸不是重點，重點是引發蕭條
03/25 09:51, 21F
→
03/25 09:51, 8年前 , 22F
引發蕭條後，習近平要能夠穩住政權，然後從蕭條救回來
03/25 09:51, 22F
→
03/25 09:52, 8年前 , 23F
只能能夠做到，中國接下來就不用怕大家圍攻了
03/25 09:52, 23F
推
03/25 09:53, 8年前 , 24F
說過很多遍 主張禁止美國半導體進口中國的是叫美國去自
03/25 09:53, 24F
→
03/25 09:53, 8年前 , 25F
殺的87 更87的4 鄉民还說這樣才內行
03/25 09:53, 25F
推
03/25 09:55, 8年前 , 26F
krugman是騙子......建議你google 一下
03/25 09:55, 26F
推
03/25 09:56, 8年前 , 27F
跟鄉民幻想的東西不一樣就變成騙子啦
03/25 09:56, 27F
推
03/25 09:57, 8年前 , 28F
Krugman學術地位 不是這邊嘴就可以得獎的
03/25 09:57, 28F
→
, , 29F
因為中國內需夠支撐 還有東南亞國家支持... 03/25 09:59
推
03/25 09:59, 8年前 , 30F
他講的話比鄉民有根據多了啦
03/25 09:59, 30F
推
03/25 10:00, 8年前 , 31F
只要說中國會得利就是文組垃圾 說中國完了就是哈哈你看
03/25 10:00, 31F
→
03/25 10:01, 8年前 , 32F
看你
03/25 10:01, 32F
推
03/25 10:01, 8年前 , 33F
大多數的經濟學家 跟神棍差不多
03/25 10:01, 33F
推
03/25 10:01, 8年前 , 34F
還好這可以驗證的 戰前大家都可以預測 戰後就沒甚麼預測了吧
03/25 10:01, 34F
噓
03/25 10:02, 8年前 , 35F
經濟學家就是理論模型 很多現實因素 根本沒考慮 他們的話
03/25 10:02, 35F
推
03/25 10:02, 8年前 , 36F
那也要其他國家喜歡跟中國合作?中國偷技術的,沒人會爽.
03/25 10:02, 36F
還有 47 則推文
還有 5 段內文
→
03/25 11:07, 8年前 , 84F
法不同時要聽誰的
03/25 11:07, 84F
推
03/25 11:08, 8年前 , 85F
經濟專家沒有一個是可以信的好嗎
03/25 11:08, 85F
推
03/25 11:13, 8年前 , 86F
諾貝爾基金會曾經找了三個得獎人操盤，結果大賠......
03/25 11:13, 86F
→
03/25 11:22, 8年前 , 87F
把組裝代工廠拉出中國~
03/25 11:22, 87F
→
03/25 11:27, 8年前 , 88F
經濟模型是和政治意識型態綁在一起的，不是純科學
03/25 11:27, 88F
→
03/25 11:28, 8年前 , 89F
用權力產生知識這話來描述經濟學，相當恰當
03/25 11:28, 89F
推
03/25 11:29, 8年前 , 90F
經濟學獎 不是諾貝爾獎
03/25 11:29, 90F
→
03/25 11:31, 8年前 , 91F
原po一定 沒看wiki 經濟學獎是虎爛的 非諾貝爾
03/25 11:31, 91F
→
03/25 11:41, 8年前 , 92F
結果跟現實脫節 慘
03/25 11:41, 92F
推
03/25 11:45, 8年前 , 93F
單位很重要 微分方程通常會把單位寫出來 經濟學卻只看
03/25 11:45, 93F
→
03/25 11:45, 8年前 , 94F
圖… 意義會被扭曲
03/25 11:45, 94F
推
03/25 11:48, 8年前 , 95F
盟友可以撤資不在中國組裝
03/25 11:48, 95F
→
03/25 11:48, 8年前 , 96F
問題是中國的關稅保護太嚴重又死不改吧
03/25 11:48, 96F
噓
03/25 11:57, 8年前 , 97F
貿易戰只是川普對中戰略的一部分
03/25 11:57, 97F
噓
03/25 11:59, 8年前 , 98F
經濟學獎不是諾貝爾獎！結案
03/25 11:59, 98F
→
03/25 11:59, 8年前 , 99F
那克魯曼對中國不公平貿易有提出解決辦法嗎？！沒有的
03/25 11:59, 99F
→
03/25 11:59, 8年前 , 100F
話就是屁話
03/25 11:59, 100F
推
03/25 12:00, 8年前 , 101F
經濟學獎是唬爛的 這種話都講的出來 八卦版 哈哈
03/25 12:00, 101F
推
03/25 12:00, 8年前 , 102F
不要當川普沒有幕僚啦 決策不可能沒考慮到這些
03/25 12:00, 102F
推
03/25 12:11, 8年前 , 103F
會贏 那中國怎麼跪了
03/25 12:11, 103F
→
03/25 12:12, 8年前 , 104F
諾貝爾經濟學獎不算是諾貝爾獎 經濟影響的領域太巨大沒
03/25 12:12, 104F
→
03/25 12:12, 8年前 , 105F
人負的起這責任
03/25 12:12, 105F
→
03/25 12:48, 8年前 , 106F
學經濟的表示經濟模型太多理想化推論了，所以經濟學大師
03/25 12:48, 106F
→
03/25 12:49, 8年前 , 107F
也沒幾個開公司賺錢的，加上可能還有國安因素，所以沒那
03/25 12:49, 107F
→
03/25 12:49, 8年前 , 108F
麼簡單，把這件事純當經濟議題來講
03/25 12:49, 108F
→
03/25 12:50, 8年前 , 109F
重點是川普資訊還沒放完，資訊不足就是臆測而已
03/25 12:50, 109F
噓
03/25 12:58, 8年前 , 110F
民主黨垃圾 閉嘴
03/25 12:58, 110F
推
03/25 13:25, 8年前 , 111F
尊重他的說法 不過100個經濟學家討論一個問題有101種答案
03/25 13:25, 111F
→
03/25 13:26, 8年前 , 112F
很難說最後對錯是誰 只能等待結果
03/25 13:26, 112F
推
03/25 14:24, 8年前 , 113F
這種事本來就不只經濟學還包含政治跟整個社會運作
03/25 14:24, 113F
噓
03/25 14:25, 8年前 , 114F
這咖小稱讚過台灣的健保，虎爛嘴
03/25 14:25, 114F
→
03/25 14:25, 8年前 , 115F
所以在一堆假設的前提下就算建模分析也很容易不準確
03/25 14:25, 115F
噓
03/25 14:31, 8年前 , 116F
低能理組又在自以為
03/25 14:31, 116F
→
03/25 15:17, 8年前 , 117F
哈哈汪汪跟奇魔，中國或成最大贏家
03/25 15:17, 117F
噓
03/25 15:37, 8年前 , 118F
中國或成最大淫家
03/25 15:37, 118F
推
03/25 16:40, 8年前 , 119F
前提是中國是個正常國家 中國根本他媽的不正常到爆
03/25 16:40, 119F
→
03/27 11:42, 8年前 , 120F
中國獨裁體制內需大 經濟蕭條 影響不大
03/27 11:42, 120F
→
03/27 11:42, 8年前 , 121F
反而能再次降低人力成本。以上我夢到的
03/27 11:42, 121F
推
03/27 11:44, 8年前 , 122F
如果他舉例iphone表示他不請楚狀況阿
03/27 11:44, 122F
→
03/27 12:39, 8年前 , 123F
八卦版自以為懷才不遇的魯蛇真的很多
03/27 12:39, 123F
‣ 更多 boy54188 的文章
文章代碼(AID): #1QjlsSoh (Gossiping)
‣ 更多 boy54188 的文章
文章代碼(AID): #1QjlsSoh (Gossiping)